ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-5656/2020

г. Владимир

18 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2021  года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трамп» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.11.2020, принятое по делу № А11-5656/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319332800012311  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трамп» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), о взыскании 169 376 руб. 38 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - индивидуального  предпринимателя  ФИО2 - ФИО2 лично, уведомление о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя от 01.03.2019 № 500162045.

          Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

 Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трамп» (далее - ООО «Трамп») с требованием о взыскании задолженности в сумме 167 632 руб. 50 коп. за товар, поставленный в соответствии с договором от 16.07.2019  в период с 05.02.2020 по 24.02.2020; пени в сумме 1743 руб. 88 коп., начисленных за период с 05.02.2020 по 18.05.2020.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 167 632 руб. 50 коп. за товар, поставленный в соответствии с договором от 16.07.2019 в период с 05.02.2020 по 24.02.2020.

Решением от 27.11.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования. Взыскал с ООО «Трамп» в пользу ИП ФИО2 задолженность в сумме 167 632 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом,                                          ООО «Трамп» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что имеет возможность документально подтвердить факт частичного погашения задолженности на день вынесения решения по указанному делу, а также ссылается на необходимость проведения сверки взаимных расчетов по определению суммы оставшейся задолженности.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Трамп» (покупатель) заключен договор поставки товара от 16.07.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик передает в обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель приобретает на основании предварительных заказов (именуемых в дальнейшем "заказы"), партии товаров (именуемых в дальнейшем "товар") по договорным ценам (именуемым в дальнейшем "цены"), а покупатель обязуется принять товары и оплатить их на условиях, указанных в настоящем договоре. Заказ подлежит обязательному исполнению. Отказ поставщика от исполнения согласованного заказа является обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы.

Пунктом 1.2 договора установлено, что товар поставляется покупателю партиями в соответствии с заказами покупателя. Поставщик обязуется передать товар в ассортименте и в количестве, указанном в полученных заказах, а также надлежащего качества и по договорным ценам, согласованным и зафиксированным в актах согласования, которые после подписания их уполномоченными лицами сторон, будут являться неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с пунктом 2.6 договора покупатель обязуется оплатить товар, поставленный поставщиком по соответствующему заказу покупателя в следующем порядке:

1) Продовольственные товары со сроком годности менее 10 (десяти) дней, в течение 8 (восьми) рабочих дней с даты принятия товара;

2) Продовольственные товары со сроком годности от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно, в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты принятия товара;

3) Продовольственные товары со сроком годности свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации, в течение 40 (сорока) календарных дней с даты принятия товара;

4) Товары, не указанные в подпунктах 1, 2, 3, пункте 2.6 договора оплачивается покупателем, в течение ___(_____)календарных дней с даты принятия товара.

В случае выпадения дня оплаты на выходной или праздничный день он автоматически переносится на следующий за ним рабочий день.

Оплата производится в рублях безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2020 (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий договора от 16.07.2019 истец поставил ответчику товар на сумму 177 632 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными за период с 05.02.2020 по 24.02.2020.

Возражений по качеству и количеству отгруженной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Указанный товар был оплачен ответчиком не в полном объеме.

По данным истца отгруженная продукция была оплачена ответчиком частично, задолженность на дату обращения с исковым заявлением в арбитражный суд составила 167 632 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.03.2020 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Ответчиком поставленный товар в срок в полном объеме не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

          Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что  материалами дела подтверждаются факты поставки продукции и неоплаты ее ответчиком в полном объеме, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в сумме 167 632 руб. 50 коп.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции.

На дату вынесения решения по настоящему делу в материалах дела отсутствовали доказательства как частичной, так и полной оплаты спорного долга; данный довод не нашел своего документального подтверждения и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что доказательства оплаты долга после подачи иска могут быть учтены на стадии исполнительного производства при общении с соответствующим заявлением в службу судебных приставов-исполнителей.

Решение является законным и обоснованным. Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, нормы материального права применены правильно. 

         Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

 Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

 Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                             П О С Т А Н О В И Л:

           решение Арбитражного суда Владимирской области  от 27.11.2020, принятое по делу № А11-5656/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трамп» - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья    Т.С. Родина

 

         Судьи    Н.А. Насонова

 

              Л.П. Новикова