АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11048/2017

11 сентября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен          11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Краецкой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муруевой Е.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к специализированному автономному учреждению Омской области «Седельниковский лесхоз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 175 682 руб. 75 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – представитель ФИО1 по дов. от 09.01.2017,

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее ГУЛХ Омской области, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с специализированного автономного учреждения Омской области «Седельниковский лесхоз» (далее САУ «Седельниковский лесхоз», ответчик) задолженности по арендной плате в сумме               854 783 руб. 58 коп. и пени в сумме 464 657 руб. 28 коп. с зачисление в федеральный бюджет, задолженности по арендной плате в сумме 926 330 руб. 75 коп. и пени в сумме 929 911 руб. 14 коп. с зачислением в бюджет субъекта Российской Федерации.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уточнении расчета пени, просит взыскать 428 914 руб. 41 коп. с зачислением в федеральный бюджет и 858 379 руб. 51 коп. с зачислением в бюджет субъекта Российской Федерации.

Уменьшение размера иска судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принято. 

Ответчик в заседание суда не явился, в представленном суду отзыве требования истца признал, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ и об уменьшении государственной пошлины в порядке статьи 102 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом по существу в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Главным управлением лесного хозяйства Омской области (арендодатель) и специализированным бюджетным учреждением Омской области «Омское управление лесами» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 26.01.2011 № 14д  согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной собственности, общей площадью 5232,0 га, расположенный на территории Седельниковского муниципального района Омской области в кварталах № 178-182 Кейзесского участкового лесничества Седельниковского лесничества (далее - лесной участок), в целях заготовки древесины.

Дополнительным соглашением № 2 от 21.08.2013 в договор внесены изменения в части наименования арендатора в связи с реорганизацией последнего, согласно которым слова «специализированное бюджетное учреждение Омской области «Омсклес» заменено словами «специализированное автономное учреждение Омской области «Седельниковский лесхоз». 

В соответствии с п. 2.1 договора и приложением № 4 к нему арендная плата составляет 585 050 руб. в год (146 262 руб. 50 коп. в квартал), из которых 195 017 руб. в год предназначается в бюджет субъекта, а 390 033 руб. в год - в федеральный бюджет.

Согласно п. 2.4 договора оплата производится арендатором путем перечисления денежных средств на счет Управления Федерального казначейства по Омской области. Оплата арендной платы производится поквартально, до 15 числа первого месяца расчетного периода.

Путем подписания дополнительного соглашения от 04.02.2015 № 3 к договору аренды лесного участка сторонами внесены изменения в пункт 2.1 договора и приложение № 4 к нему, согласно которым размер арендной платы на 2015 год с учетом коэффициента 1,37 составляет 609 020 руб. 52 коп. в год (152 255 руб. 13 коп. в квартал), на 2016 год с учетом коэффициента 1,43 – 626 816 руб. 76 коп. в год (156 704 руб. 19 коп. в квартал),  на 2017 год с учетом коэффициента 1,49 – 644 941 руб. 75 коп. в год (161 235 руб. 43 коп. в квартал).

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы, в связи с чем перед Главным управлением лесного хозяйства Омской области образовалась задолженность в общей сумме 1 781 114 руб. 33 коп., из которых 854 783 руб. 58 коп. подлежит зачислению в федеральный бюджет, 926 330 руб. 75 коп. – в бюджет субъекта Российской Федерации.

Нарушение арендатором установленных договором сроков внесения платежей является в соответствии с пунктом 4.3 договора основанием для взыскания в пользу арендодателя неустойки в размере 1/80 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день уплаты неустойки, от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени в общем размере составляет 1 287 293 руб. 92 коп., в том числе: с зачислением в федеральный бюджет – 428 914 руб. 41 коп. и  с зачислением в бюджет субъекта – 858 379 руб. 51 коп. (с учетом принятых уточнений).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском со ссылкой на статьи 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). 

Ответчик требования истца признал, что следует из представленного суду отзыва.

Признание ответчиком исковых требований судом на основании статьи 49 АПК РФ принято.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поскольку признание иска ответчиком судом принято, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик заявил о применении судом статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 77  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае суд приходит к выводу, что размер неустойки в общей сумме                1 287 293 руб. 92 коп. за просрочку исполнения обязательства в общей сумме                    1 781 114 руб. 33 коп. является завышенным в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки в 10 раз, что в денежном выражении составляет 128 729 руб. 39 коп., из которых 42 891 руб. 44 коп. подлежат зачислению в федеральный бюджет, 85 837 руб. 95 коп. – в субъект Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Главное управление лесного хозяйства Омской области в силу положении подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ Ггосударственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявив ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, ответчиком представлена справка о неблагоприятном финансовом положении, наличие указанных обстоятельств истец также подтвердил.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 38 342 руб. до 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со специализированного автономного учреждения Омской области «Седельниковский лесхоз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 646480, 

<

...>) в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 644001, 

<

...>) 1 909 843 руб. 72 коп., в том числе задолженность в сумме 854 783 руб. 58 коп. и пени в сумме                  42 891 руб. 44 коп. с зачислением в доход федерального бюджета, задолженность в сумме 926 330 руб. 75 коп. и пени в сумме 85 837 руб. 95 коп. с зачислением в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

Взыскать со специализированного автономного учреждения Омской области «Седельниковский лесхоз»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождение: 646480, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.Б. Краецкая