Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-229846/23-107-1763

21 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 01 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40- 229846/23-107-1763 по иску ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ СЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ПРОЕКТ А" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору  № 15/11/22 от 15.11.2022 в размере 576 000 р., по встречному иску ООО "ПРОЕКТ А" к ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ СЕРВИС" о взыскании суммы неустойки по договору  № 15/11/22 от 15.11.2022 в размере 5 011,20 р.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ СЕРВИС" (далее – истец, Компания) обратилось в суд к ООО "ПРОЕКТ А" (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору  № 15/11/22 от 15.11.2022 в размере 576 000 р.

Определением от 16.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв, а также встречное исковое заявление о взыскании с Истца (по первоначальному иску) неустойки в размере 5 011,20 р., которое было принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском в порядке статьи 132 АПК РФ.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.  

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности первоначальных требований истца и обоснованности встречных требований ответчика в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 15.11.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерный сервис» (далее - Субподрядчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ А» (далее - Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор субподряда №15/11/22 (далее - Договор), согласно которому Субподрядчик принял обязательство по заявкам Заказчика выполнить работы по демонтажу павильонов с истекшим сроком эксплуатации, монтажу новых павильонов на остановочных пунктах наземного городского пассажирского транспорта количество 100 (сто) штук, в течение 180 (сто восемьдесят) календарных дней, а Подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 2.4.2 Договора, окончательная оплата работ производится на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и произведенных затрат (Форма КС-3) и представленного Субподрядчиком счета, счета-фактуры в течение 15 рабочих дней с момента подписания ранее указанных документов.

ООО «Инженерный сервис» работы по Договору выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями, изложенными в Договоре, техническом задании (Приложение №1 к Договору).

Во исполнение требований п. 2.4.2 Договора со стороны ООО «Инженерный сервис» в адрес ООО «Проект А» были направлены документы: счет, УПД (электронное письмо от 05.05.2023 на адрес: aleksandr.chervyakov@prk-a.ru, используемый сторонами для обмена всеми документами в электронном виде) об оплате работ на сумму 576 000 руб. Ответа на данное сообщение не последовало.

Дополнительно Истец уведомил Ответчика о необходимости принятия работ и оплате услуг, направив «Требование» от 12.08.2023 г.

Ответчик работы не принял не мотивированно, оплату в установленные сроки не произвел.

По первоначальному иску.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

В соответствии с п.5.4.1. Договора Субподрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить Подрядчику отчетную документацию по итогам исполнения Договора

В соответствии с п.4.1, 4.2. Договора Субподрядчик в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет Подрядчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3). Не позднее 20 (двадцати) рабочих дней после получения от Субподрядчика документов, указанных в настоящей статье Договора, Подрядчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Договоре и Техническом задании, либо направляет подписанные Акт сдачи- приемки выполненных работ (Форма КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), или направляет Субподрядчику мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ с указанием сроков их устранения.

03 августа 2023 года по электронной почте от ООО «Инженерный сервис» поступил акт выполненных работ ( форма КС-2) №3 от 02.08.2023 и справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) №2 от 02.08.2023.

10 августа 2023 года ООО «ПРОЕКТ А» направило мотивированный отказ от приемки работ ООО «Инженерный сервис» по электронной почте, а также заказным письмом Почтой России, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Утверждение истца о том, что он направил акты выполненных работ 5 мая 2023 года опровергаются доказательствами, представленными самим истцом в материалы дела. Так истец ссылается на письмо электронной почты от 05.05.2023, которое содержит УПД № 2 от 02.05.2023 г. и счет на оплату. 

В материалы дела истец представил УПД №2 от 02.05.2023 г., в котором в разделе «Наименование товара (описание выполненных работ, услуг)» указано: «Оплата согласно договора №15/11/2022 от 15.11.2022 г.», таким образом видно, что данное УПД является УПД на предоплату по договору, а не актом выполненных работ. Акта сдачи- приемки выполненных работ (Форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) данное письмо не содержит. 

Таким образом, утверждение истца, о направление акта выполненных работ 5 мая 2023 года ответчику и пропуска ответчиком срока на предоставление мотивированного отказа от приемки работ опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, в соответствии с п.2.4.2. Договора окончательная оплата Подрядчиком осуществляется по факту выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления стоимости выполненных работ на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и представленного Субподрядчиком счета, счета-фактуры, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), с учетом ранее выданного аванса, при условии предоставления исполнительной документации. Без исполнительной документации работы не оплачиваются. В соответствии с п.2.21 Приложения №1 к Договору Субподрядчик предоставляет Подрядчику отчетную документацию. Комплект отчетной документации должен включать:

•сертификаты и паспорта на используемые материалы Субподрядчика и оборудование;

• акты о приемке выполненных работ по форме КС-2;

• акты освидетельствования скрытых работ;

• справки о стоимости выполненных работ и произведенных затрат по форме КС-3;

•фотоотчет;

•товарные накладные и счета-фактуры на материалы и оборудование; Предоставление отчетной документации в виде копий не допускается. Указанные документы Истцом представлены не были.

Платежным поручением №259 от 27.03.2023 ООО «ПРОЕКТ А» перечислило истцу аванс в размере 100 000 руб.

ООО «ПРОЕКТ А» неоднократно в процессе выполнения работ сообщало о необходимости устранения недостатков в выполняемых работ в связи с их отклонением от параметров Технического задания, что подтверждается перепиской в мессенджере Whats арр. Однако истец недостатки в работах не устранил. В соответствии с п.3.1 Договора сроки выполнения работ установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Договора: с 1 (первого) по 180 (сто восьмидесятый) календарный день с даты заключения Договора. Таким образом, работы должны были быть завершены истцом 14 мая 2023 года. В связи с тем, что работы не были выполнены в надлежащий срок и имели существенные недостатки, ООО «ПРОЕКТ А» поручило устранение недостатков и выполнение работ другим субподрядчикам ИП ФИО1 и ООО «Марс Транс Авто».

Таким образом из представленных доказательств видно, что истец не выполнил работы в установленные Договором сроки и с надлежащим качеством, в связи с чем они не были приняты ответчиком и обязанность по оплате у ответчика не возникла.

Таким образом, судом установлено, что у Ответчика не имеется задолженности по оплате выполненных работ, в связи с чем, исковые требования удовлетворения не подлежат.

По встречному иску.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.3.1 Договора сроки выполнения работ установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Договора: с 1 (первого) по 180 (сто восьмидесятый) календарный день с даты заключения Договора. Таким образом, работы должны были быть завершены ответчиком 14 мая 2023 года.

10 августа 2023 года ООО «ПРОЕКТ А» направило мотивированный отказ от приемки работ ООО «Инженерный сервис» и требование об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по электронной почте, а также заказным письмом Почтой России, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

В соответствии с п.7.3. Договора за нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных) Субподрядчик обязан оплатить Подрядчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости невыполненных работ по Договору за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 15.05.2023 по 09.08.2023 составил 5 011,20 руб.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение исполнителем срока выполнения работ, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 7.3 договора, требование о взыскании с Истца (по встречному иску) неустойки (пени) в размере 5 011,20 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении первоначального иска ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ СЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ПРОЕКТ А" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности по договору  № 15/11/22 от 15.11.2022 в размере 576 000 р.

Удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ООО "ИНЖЕНЕРНЫЙ СЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ПРОЕКТ А" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) сумму неустойки по договору  № 15/11/22 от 15.11.2022 за период с 15.05.2023 по 09.08.2023 в размере 5 011,20 р., а также государственную пошлину в размере 2000 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ

М.В. Ларин