АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Барнаул                                                                                 Дело № А03-10300/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заявление ФНС России, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитал», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), включении в реестр требований кредиторов 471 833,18 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2, удостоверение, доверенность от 01.07.2021,

установил:

20.07.2021 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФНС России, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капитал», включении в реестр требований кредиторов 471 833,18 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.08.2021 после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения, возбуждено дело о банкротстве.

Представитель ФНС России представил дополнительные сведения об образовании задолженности, на заявлении настаивает.

Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.123, 156 АПК РФ суд рассматривает заявление без их участия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Капитал», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)зарегистрировано в ЕГРЮЛ 10.02.2020. Основным видом деятельности является Производство прочих строительномонтажных работ. Участником в ЕГРЮЛ указан ФИО3. Директором ФИО4.

Обязательства должника перед ФНС РФ возникли в связи с несвоевременной оплатой налогов и сборов на сумму 471 833,18 руб., поэтому заявитель просит признать должника банкротом, полагая, что имеются признаки ст.230 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1 ст.227 Закон о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

В силу п.1 ст.230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (абз.2 п.1 ст.228 Закона о банкротстве), следовательно, единственно возможной является процедура конкурсного производства.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона. 

Данное разъяснения связано с тем, что право выбора первой процедуры банкротства законом предоставлено именно заявителю, поскольку на него возлагаются последствия недостаточности у должника имущества (ст.59 Закона о банкротстве), но с последующей проверкой судом обоснованности такого выбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019, если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.). В случае отказа заявителя от применения иной процедуры производство по делу подлежит прекращению.

Следовательно, при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, судом также подлежит выяснению вопрос о  возможности ведения банкротства по общим правилам.

В соответствии с ч.2 ст.41АПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и согласно ч.2 ст.9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с изложенным суд, предлагал ФНС РФ уточнить свои требования относительно возможности признания должника банкротом по общим основаниям. Однако, ФНС РФ проигнорировала требования суда.

Разъясняя в определенииот 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 на возможность прекращения производства по делу Верховный Суд Российской Федерации не указал оснований для такого прекращения, тогда как такое основание имеет существенное значение, как для заявителя, так и для должника в части определения последующих действий.

Перечень оснований для прекращения производства по делу о банкротстве указан в п.1 ст.57 Закона о банкротстве, среди которых: восстановление платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;восстановление платежеспособности должника в ходе внешнего управления;заключениемирового соглашения;признание в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;иные предусмотренные настоящим Федеральным законом случаи.

Так, в частности прекращение производства по делу о банкротстве  в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, позволяет ФНС РФ исключить должника из ЕГРЮЛ, тогда как признание в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу обанкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов препятствует ФНС РФ совершить такие действия.

Поэтому суд руководствуется ранее сложившейся практикой по данному вопросу.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения, что следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779.

Однако, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии у должника трех расчетных счетов информация о движении денежных средств по которым представлена только с 01.01.2021, исполнительные производства не окончены и не прекращены. Последняя отчетность сдана 20.10.2020.

Указанные доказательства опровергают доводы ФНС РФ о наличии у должника признаков отсутствующего.

Довод ФНС РФ об отсутствии должника по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, суд считает недостаточным доказательств для введения упрощенной процедуры банкротства, поскольку, проверка недостоверности сведений проводилась ФНС РФ только путем направления почтового отправления, которое вернулось обратно, без фактического обследования помещений.

Вопрос о достаточности либо недостаточности имущества невозможно сделать на данной стадии рассмотрения дела, поскольку он требует глубокого анализа хозяйственной деятельности должника независимым лицом - арбитражным управляющим. 

С учетом изложенного, исходя из позиции ФНС РФ, отсутствие у должника признаков, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве является самостоятельным основанием для отказа в признании должника банкротом по упрощенной процедуре (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2017 N 304-ЭС16-10880 (2) по делу N А03-4220/2016).

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает не доказанным наличие у должника признаков отсутствующего должника, и не находит оснований для прекращения производства по делу в отсутствии соответствующих разъяснений со стороны Верховного Суда Российской Федерации.

Статьей 55 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона;

- в иных предусмотренных названных Федеральным законом случаях.

Применяя аналогию закона (ч.5 ст.3 АПК РФ), решение об отказе в признании должника банкротом может быть принято и в случае отсутствия признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, так как Закон о банкротстве не содержит положений, согласно которым принятие такого решения препятствует повторному обращению кредитора, или же самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим основаниям.

Руководствуясь статьями 55 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд,

решил:

в признании «Капитал», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                            П.В. Сигарев