АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46214/2022

28 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрел дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОР - НЕДРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 786 702 руб. 38 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 24.10.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  26.10.2022 г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) обратился в суд к к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОР - НЕДРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 786 702 руб. 38 коп.

От истца 08.09.2022 г. поступили заверенные документы на бумажном носителе во исполнение определения суда. Указанные документы суд приобщил к делу.

От ответчика 11.10.2022 г. поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое суд приобщил к делу.

Судом приобщены к делу возражения истца на отзыв, поступившие в суд 18.10.2022 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоСК» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «Фактор-Недра» (далее - Ответчик Поставщик) заключен договор поставки №21/07/21 от 21.07.2021г. на поставку песка карьерного (далее - Договор).

Сторонами заключена Спецификация №1, где стороны согласовали стоимость песка с доставкой за 1 куб.м. в размере 490 руб.

Согласно п.2 Спецификации Покупатель вносит предоплату в размере 100%.

Покупателем внесена оплата на общую сумму 8 100 000 руб., последняя оплата произведена 08.11.2021г. 

Согласно п.3 Спецификации срок поставки составляет 2 рабочих дня, т.е. до 10.11.2021г. (08.11.2021 + 2 раб.дня).

Поставщиком поставлен товар на общую сумму 7 410 515 руб. 

В нарушение согласованных условий товар на сумму 689 485 руб. Поставщиком до настоящего времени не поставлен.

При этом Поставщик подтвердил сумму долга, подписав акт сверки взаимных расчетов и направив Покупателю письмо от 18.02.2022г., которым гарантировал произвести оплату в размере 689 485 руб. до 22.03.2022г. Однако на текущий момент обязательство по возврату денежных средств, равно как и поставке товара, Ответчиком не исполнено.

Неисполнение обязанности по поставке товара Поставщиком повлекло нарушение имущественных прав Покупателя.

24.06.2022г. Покупатель направил Поставщику уведомление об отказе от Договора (копия уведомления и доказательства отправки прилагаются).

Согласно отчету с сайта почты России, письмо выслано обратно адресату в связи с истечением срока хранения 29.07.2022г. В силу абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, действие Договора прекращено в последний день хранения в почтовом отделении получателя - 28.07.2022г.

Вместе с тем товар на сумму 689 485 руб. Поставщиком не поставлен. На сегодняшний день обязательство по возврату денежных средств Поставщиком не исполнено, в связи с чем на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение.

24.06.2022г. Покупатель в составе уведомления о расторжении направил Поставщику претензию с требованием оплаты задолженности. Требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, истец просил взыскать основной долг в размере 689 485 руб.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Одностороннее изменение обязательства не допускается.

Согласно пп.1,2 ст.450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом..

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части долга.

Также истец просил взыскать неустойку за период с 11.11.2021г по 31.03.2022г. в размере 97 217,38 руб.

Согласно п.6.1 Договора в случае просрочки поставки Покупатель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитана с 11.11.2021г. (день, следующий за днем истечения договорного срока поставки) по 31.03.2022г. (с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Истцом приведен следующий расчет неустойки: 689 485 руб * 0,1% * 141 день просрочки (11.11.2021 - 31.03.2022) = 97 217,38 руб.

Данный расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Расчет неустойки в том числе, не был оспорен ответчиком.

Возражения ответчика суд рассмотрел и отклонил по нижеприведенным возражениям истца на отзыв, которые были признаны судом обоснованными.

Ответчик ошибочно полагает об отсутствии у Истца оснований для отказа от договора

поставки. Истец отказался от договора поставки на основании п.1 ст. 463, п.1 ст.450.1 ГК РФ в связи с неисполнением Ответчиком обязательства по поставке уже оплаченного товара.

Истцом была внесена оплата на общую сумму 8 100 000 руб., последняя оплата произведена 08.11.2021г.

Согласно п.3 Спецификации срок поставки составляет 2 рабочих дня, т.е. до 1 0.11.2021г. (08.11.2021 + 2 раб.дня).

Поставщиком поставлен товар на меньшую сумму - 7 410 515 руб.

В нарушение согласованных условий товар на сумму 689 485 руб. Поставщиком не поставлен, встречное исполнение не произведено, денежные средства не возвращены.

При этом из условий договора не следует, что сторонами согласована поставка партиями, или частями с указанием различных дат исполнения обязательств. Согласно буквальному толкованию спецификации, поставщику предоставлено 2 рабочих дня для поставки песка, то есть, предусмотрена разовая поставка с единым сроком ее исполнения. В связи с чем просрочка поставки длительностью 259 дней (с 11.11.2021г. по день расторжения 29.07.2022) является существенной для Истца, поскольку песок был необходим для строительных работ на объекте ПС Нарва.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, Истец воспользовался правом на отказ, предусмотренным законом.

Право на предъявление досудебных и иных претензий, вопреки доводам Ответчика, предусмотрено в доверенности представителя Истца.

Ответчик полагает, что предъявленная неустойка по ставке 0,1% является завышенной.

Между тем, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника (п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Само по себе возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным ст. 333 ГК РФ заявлением об уменьшении неустойки. Более того, как было указано выше, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения, поскольку бремя доказывания в данном случае ложится на должника по правилам п.73 постановления.

Таких доказательств Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не приведено.

Помимо того, следует учесть, что договором поставки неустойка установлена в размере 0,1%, что является обычно применимой в деловой практике ставкой. (определение ВАС РФ от 10.04.2012 №ВАС-3875/12).

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Каких-либо предложений об изменении данного пункта от Ответчика при подписании договора не поступало, более того, форма договора разработана самим Ответчиком.

Соответственно, размер неустойки нельзя считать завышенным, в данном случае неустойка носит компенсаторный характер и соразмерна последствия нарушенного обязательства.

Стоит отметить, что Поставщик подтвердил сумму долга, подписав акт сверки взаимных расчетов и направив Покупателю письмо от 18.02.2022г., которым гарантировал произвести оплату в размере 689 485 руб. до 22.03.2022г. (копия приложена к иску). Соответственно, дальнейшие доводы Ответчика об отсутствии у него оснований для возврата денежных средств можно расценивать как нарушение им принципа добросовестности (эстоппель).

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

на основании 309, 310, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАКТОР - НЕДРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ЭНЕРГОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 786 702 (семьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот два) руб. 38 коп., в том числе 689 485 руб. – долг и 97 217 руб. 38 коп. – неустойка за период с 11.11.2021 г. по 31.03.2022 г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 18 734 руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.С. Воротилкин