ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-12099/2019

г. Самара

09 января 2020 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 января 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корнилова А.Б., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца - не явился, извещён,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 09 января 2019 года,

от третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЭкспедитор» - не явился, извещён,

общества с ограниченной ответственностью «МГЛ Метро Груп Логистикс» - не явился, извещён,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» и акционерного общества «Цюрих надежное страхование» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2019 года по делу № А65-12099/2019 (судья Воробьев Р.М.),

по иску акционерного общества «Цюрих надежное страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Казань Республики Татарстан,

с участием третьих лиц:

общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЭкспедитор», город Самара, общества с ограниченной ответственностью «МГЛ Метро Груп Логистикс», город Москва,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Цюрих надежное страхование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» (далее - ответчик), с привлечением третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансЭкспедитор» и общества с ограниченной ответственностью «МГЛ Метро Груп Логистикс», о взыскании суммы ущерба в размере 2 211 420,44 рублей.

Решением суда от 23.07.2019 г. заявленные требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 358 368,56 руб., и расходы по государственной пошлине в размере 10 167 руб., а в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Истец, не согласившись с решением суда в отказанной части, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять новый судебный акт о полном удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, также, не согласившись с решением суда в удовлетворенной части, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять новый судебный акт о полном отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 23.10.2019 г. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ, в связи с нахождением судьи в отпуске в составе суда произведена замена судьи Засыпкиной Т.С., на судью Сергееву Н.В., а рассмотрение дела начато сначала.

Определением суда от 20.11.2019 г. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ, в связи с нахождением судьи в отпуске в составе суда произведена замена судьи Сергеевой Н.В. на судью Филиппову Е.Г., а рассмотрение дела начато сначала.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

23.12.2019 г. в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» суммы ущерба в размере 1 853 051,88 руб. и прекращении производства по делу в данной части.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частичный отказ акционерного общества «Цюрих надежное страхование» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц и принимается судом.

Согласно положениям ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку частичный отказ акционерного общества «Цюрих надежное страхование» от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу в части отказа подлежит прекращению.

Кроме того, 23.12.2019 г. от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 17.12.2019 г. по делу № А65-12099/2019.

В ходе судебного заседания 25.12.2019 г. ответчик представил подлинники мирового соглашения, и также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ.

Частью 3 ст. 139 и ст. 141 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования вышеуказанных норм соблюдены.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам ясны.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвратить половину уплаченной им государственной пошлины за подачу заявления и апелляционной жалобы, а ответчику подлежит возвратить половину государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 48, 49, 104, 110, 138 - 141, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ акционерного общества «Цюрих надежное страхование» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» суммы ущерба в размере 1 853 051 руб. 88 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2019 года по делу №А65-12099/2019 отменить.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы ущерба в размере 1 853 051 руб. 88 коп.

Утвердить мировое соглашение от 17 декабря 2019 года, заключенное между акционерным обществом «Цюрих надежное страхование», в дальнейшем именуемое «Истец», в лице Директора Департамента урегулирования убытков ФИО3, действующего на основании доверенности № 66 от 17 декабря 2019 года, с одной стороны, и общества с ограниченной ответственностью «ДИО ЛОГИСТИК», в дальнейшем именуемое «Ответчик», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, о нижеследующем:

1. Ответчик частично, в сумме 358 368,56 руб., признает свою вину в утрате груза, принятого к перевозке по Товарно-транспортным накладным № 1020656076/01 и №1020656076/02 от 02.08.2018 г. (Грузополучатель ООО «МЕТРО Кэш энд Керри»), а истец отказывается от оставшейся суммы исковых требований по настоящему делу.

2. Ответчик обязуется добровольно, в установленный настоящим мировым соглашением срок, выплатить истцу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 358 368,56 руб., а также компенсировать истцу половину суммы уплаченной государственной пошлины за подачу иска в Арбитражный суд Республики Татарстан в размере 17 028,50 руб. Всего ответчик обязуется выплатить истцу 375 397,06 руб. по условиям настоящего мирового соглашения.

3. Стороны согласовали следующий график перечисления денежных средств, подлежащих уплате ответчиком по настоящему мировому соглашению:

3.1. Первый платеж в размере 100 000 руб. ответчик обязуется перечислить на счет истца не позднее 20.01.2020 г.

3.2. Второй платеж в размере 100 000 руб. ответчик обязуется перечислить на счет истца не позднее 20.02.2020 г.

3.3. Третий платеж в размере 100 000 руб. ответчик обязуется перечислить на счет истца не позднее 20.03.2020 г.

3.4. Четвертый платеж в размере 75 397 руб. 06 коп. ответчик обязуется перечислить на счет истца не позднее 20.04.2020 г.

4. Ответчик обязуется перечислять ежемесячные платежи, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, по следующим банковским реквизитам:

Получатель: АО «Цюрих надежное страхование»

ИНН 

<

***>

КПП 997950001

ОГРН 

<

***>

Банк ООО «Дойче Банк» г. Москва

БИК 044525101

Корреспондентский счет 30101810100000000101 Расчетный счет 

<

***>.

5. В случае полного соблюдения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, а именно - своевременного перечисления истцу суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения с соблюдением графика платежей, установленного п. 3 настоящего мирового соглашения, обязательство ответчика по возмещению ущерба, указанное в п. 1 настоящего мирового соглашения, считается полностью исполненным.

6. В случае, если ответчик не будет соблюдать установленный настоящим мировым соглашением порядок уплаты платежей (будет перечислять платежи не в полном объеме, несвоевременно или перестанет перечислять платежи). Истец в соответствии со ст. 142 АПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика всей оставшейся (невозмещенной) суммы ущерба, исходя из суммы в размере 375 397,06 руб., указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения.

7. В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны считают спор урегулированным полностью, окончательно и не имеют друг к другу каких-либо иных претензий.

8. Расходы по оплате услуг представителей сторон сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, их понесшей.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр представляется в материалы судебного дела № А65-12099/2019.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А65-12099/2019.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Производство по делу № А65-12099/2019 в оставшейся части прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Цюрих надежное страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, из федерального бюджета 50 % уплаченной платежными поручениями от 04 февраля 2019 года № 33 и от 08 августа 2019 года № 100191 государственной пошлины в размере 18 528,50 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Казань Республики Татарстан, из федерального бюджета 50 % уплаченной платежным поручением от 27 августа 2019 года № 5975 государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                     А.Б. Корнилов

                                                                                                                                Е.Г. Филиппова