АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А45-37088/2023

город Новосибирск

21 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Трубициным Д.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Новосибирской области «Государственный Новосибирский  областной клинический госпиталь ветеранов войн» (ОГРН 

<

***>), к обществу с  ограниченной ответственностью «Алион» (ОГРН 

<

***>), при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области  «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области», ГБУ НСО  «ЦКО и БТИ», при участии Прокуратуры Новосибирской области, о взыскании неустойки  в размере 270 073 руб. 71 коп., по объединенному делу о взыскании убытков в размере 530  526 руб. 57 коп. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца - ФИО1  (доверенность от 06.12.2023, паспорт); от ответчика - ФИО2 (доверенность от  20.12.2023, паспорт);  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алион» (ОГРН  

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Новосибирской области «Государственный Новосибирский областной клинический  госпиталь ветеранов войн» (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 270 073 руб. 71  коп. за период с 19.05.2023 по 30.10.2023, убытки в размере 530 526 руб. 57 коп., а так же  расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 012 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Дорофеева