ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

Дело № А48-9270/2017

город Воронеж

13» сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено  13 сентября 2018 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Ушаковой И.В., 

судей                                                                                              Кораблевой Г.Н.,

         Щербатых Е.Ю.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии:

от закрытого акционерного общества «Строймашкомплект»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от судебного пристава - исполнителя Межрегионального отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Артемис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ГУ – ОРО Фонда социального страхования РФ: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Строймашкомплект» (ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2018 по делу                              № А48-9270/2017 (судья Парфёнова Л.П.) по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Межрегионального отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Строймашкомплект» (ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на:

- земельный участок, назначение объекта: объекты торговли без обслуживания вне полностью закрытого здания (кроме ночных), рассчитанный на малый поток посетителей, разрешенное использование: земли населенных пунктов, общая площадь 487 кв. м, кадастровый номер: 57:25:0021304:69, адрес объекта: 

<

...>

- здание (магазин), назначение объекта: нежилое здание, общая площадь 211,2 кв. м, кадастровый номер: 57:25:0021304:270, адрес объекта: 

<

...>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ФИО3, публичное акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (ОГРН 

<

***>), Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Орлу (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Артемис» (ОГРН 

<

***>), ГУ – ОРО Фонда социального страхования РФ, 

 

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав - исполнитель Межрегионального отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строймашкомплект» (далее - ЗАО «Строймашкомплект», ответчик) об обращении взыскания на 

- земельный участок, назначение объекта: объекты торговли без обслуживания вне полностью закрытого здания (кроме ночных), рассчитанный на малый поток посетителей, разрешенное использование: земли населенных пунктов, общая площадь 487 кв. м, кадастровый номер: 57:25:0021304:69, адрес объекта: 

<

...>  

- здание (магазин), назначение объекта: нежилое здание, общая площадь 211,2 кв. м, кадастровый номер: 57:25:0021304:270, адрес объекта: 

<

...> (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО «Строймашкомплект» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

Определением апелляционного суда от 02.08.2018 судебному приставу - исполнителю Межрегионального отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 предлагалось документально подтвердить сумму долга и представить сведения о ходе исполнительного производства с учетом отзыва Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу, представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, обосновать право на обращения с данным иском. Ответчику предлагалось документально обосновать расчет суммы задолженности по сводному исполнительному производству либо представить доказательства погашения существующей задолженности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 30.08.2018 стороны и третьи лица  явку полномочных представителей не обеспечили.

Через электронный сервис «Мой Арбитр» от ЗАО «Строймашкомплект» поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к апелляционной жалобе  - копии справки б/н от 28.08.2018, выданной судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Орловской области ФИО2 В указанном ходатайстве ответчик пояснил, что задолженность погашена им полностью, просил провести судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от судебного пристава - исполнителя Межрегионального отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 поступило заявление, в котором истец пояснил, что Межрайонном отделе службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области на исполнении находилось сводное исполнительное производство № 9280/16/57024-СД, возбужденное на основании исполнительных документов, в отношении должника: ЗАО «Строймашкомплект», в пользу различных взыскателей третей и четвертой очереди. 28.08.2018 исполнительные производства окончены в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность погашена в полном объеме.

В судебном заседании 30.08.2018 судом апелляционной инстанции в порядке статей 163, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 06.09.2018.

В продолженное после перерыва в том же судебном составе судебное заседание стороны явку полномочных представителей не обеспечили.

От судебного пристава - исполнителя Межрегионального отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 через канцелярию суда посредством факсимильной связи поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В случае прекращения производства по делу согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от исковых требований и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление судебного пристава - исполнителя Межрегионального отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2  об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подписано полномочным представителем, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2018 по делу № А48-9270/2017 отменить, производство по делу прекратить.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1 от 21.06.2018 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату ЗАО «Строймашкомплект» из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ судебного пристава - исполнителя Межрегионального отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов России по Орловской области ФИО2 от иска к закрытому акционерному обществу «Строймашкомплект» (ОГРН 

<

***>).

Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.04.2018 по делу № А48-9270/2017  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Строймашкомплект» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению №1 от 21.06.2018 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

 

Судьи

 

Г.Н. Кораблева

 

Е.Ю. Щербатых