Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127505/22-93-990

г. Москва

9 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 9 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ООО "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ПЛЮС" (108841, ГОРОД МОСКВА, ТРОИЦК ГОРОД, АКАДЕМИЧЕСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 4, ПОМ. 4 КОМ.12, ОГРН: 1137746883185, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2013, ИНН: 7728856618, КПП: 775101001)

третьи лица:

ГБУ «МФЦ» г. Москвы (125009, ГОРОД МОСКВА, ВОЗНЕСЕНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 22, ОГРН: 5117746050989, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: 7731419456, КПП: 771001001)

БАНК ВТБ (ПАО) (191144, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДЕГТЯРНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11 ЛИТЕР А, ОГРН: 1027739609391, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 7702070139, КПП: 784201001)

о взыскании суммы задолженности по договору от 01.07.2015 №07.620182-ТЭ за декабрь 2021 в размере 8 623 004,87 руб., неустойку за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 192 361,34 руб., неустойку по день фактической оплаты долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования,

при участии: 

от истца – Хлыпало С.П. дов. от 14.09.2022 №77АГ9782804, диплом

от ответчика – Шишканов А.А. дов. от 16.09.2022, диплом; 

от третьих лиц – не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ПЛЮС" задолженности по договору от 01.07.2015 №07.620182-ТЭ за декабрь 2021 в размере 8 623 004,87 руб., неустойку за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 192 361,34 руб., неустойку по день фактической оплаты долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате тепловой энергии.

Впоследствии истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 01.07.2015 №07.620182-ТЭ за декабрь 2021, в связи с оплатой ответчиком и просил взыскать неустойку за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.01.2022 в размере 378 087, 52 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения  уточнённых требований не возражал, просил снизить размер взыскиваемой неустойки.

ГБУ «МФЦ» г. Москвы, БАНК ВТБ (ПАО)  извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 5  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд признает уточненное исковое заявление подлежащим частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из материалов дела,  между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее -ПАО «МОЭК», Истец) и ООО «ЖКУ «Плюс» (далее - Ответчик) был заключен следующий договор (далее - Договор/Договор теплоснабжения), предметом которого является подача (поставка) Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя (далее - ТЭ), на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

ПАО «МОЭК» свои обязательства по Договору исполнило в полном объеме, поставив ресурсы (тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ) в соответствии с принятыми на себя обязательствами. 

В соответствии с условиями Договора в периоды, указанные в соответствующей графе вышеизложенной таблицы (далее - Период), Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть в соответствии с Договором тепловую энергию/теплоноситель (ТЭ), а Ответчик, соответственно, обязан оплатить полученные ресурсы на основании указанных Договоров и установленных тарифов для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии/теплоносителя в указанном в настоящем иске количестве подтверждается соответствующими документами, прилагаемыми к настоящему иску, в том числе: актом приема-передачи энергоресурсов, счетом на оплату, счетом-фактурой.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

По результатам урегулирования и сверки задолженности по договору теплоснабжения № 07.620182-ТЭ от 01.07.2015 в рамках дела № А40-127505/2022 по исковому заявлению ПАО «МОЭК» к ООО «ЖКУ «Плюс» о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы (теплоснабжение) стороны договорились произвести перераспределение оплат по ЕПД в том числе за корректировку до факта потребления тепловой энергии в 2021 году, поступившие в ПАО «МОЭК» за период с июля 2022 по декабрь 2022 в размере 7 455 424,95 руб. учтенных на договоре от 01.07.2015 №07.620182-ТЭ в период с 07.2022 по 12.2022 в период погашения задолженности 12.2021; подготовить и произвести перераспределение оплат но ЕПД в том числе за корректировку до факта потребления тепловой энергии в 2021 году, поступившие в ПАО «МОЭК» за период с июля 2022 по декабрь 2022 в размере 7 455 424,95 руб. по договору от 01.07.2015 № 07.620182-ТЭ в счет погашения задолженности за период 12.2021 года, после подписания реестра перераспределения сторонами.

В исполнении договорённости ответчиком произведена доплата платежным поручением № 19 от 26.01.2023 с назначением платежа «Оплата задолженности за декабрь 2021г. по дог. № 07.620182-ТЭ от 01.07.2015 г» на сумму 217 530,58 руб.

В свою очередь истцом, на основании «Реестра перераспределения оплат, поступивших по ЕПД по услуге Отопление по Договору 07.620182-ТЭ от 01.07.2015 г. ООО «ЖКУ Плюс» за период июль 2022 - декабрь 2022» перераспределены денежные средства, поступившие в ПАО «МОЭК».

Учитывая данные обстоятельства, истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 01.07.2015 №07.620182-ТЭ за декабрь 2021 в размере 8 623 004,87 руб.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец до принятия решения судом вправе отказаться от иска полностью или в части. 

Указанное ходатайство подписано полномочным представителем общества Кожевниковым И.В. имеющей на основании доверенности от 14.09.2022, данное полномочие.

Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым  актам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является безусловным правом истца, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

 

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию - мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступлееим успиоюснного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уцениваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального бант Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты юн уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплат, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, а также с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, ответчику начислена неустойка за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.01.2023 в размере 378 087, 52 руб. 

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Госпошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.49, 71,75, 150, 167- 171, 176 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «МОЭК» (ОГРН: 1047796974092) от исковых требований в части взыскания основного долга за период декабрь 2021 года по договору от 01.07.2015 №07.620182-ТЭ  в размере 8 623 004,87 руб., производство по делу № А40-127505/22-93-990 в указанной части – прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ПЛЮС" (ОГРН: 1137746883185) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) неустойку (пени) по договору от 01.07.2015 №07.620182-ТЭ за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.01.2023 в размере 378 087 (триста семьдесят восемь тысяч восемьдесят семь) руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 562 (десять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб.

Возвратить ПАО «МОЭК» (ОГРН: 1047796974092) из доходов федерального бюджета в связи с частичным отказом от исковых требований госпошлину в размере 43 869 руб. 70 коп., перечисленную по платежному поручению от 16.06.2022 №53893.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков