АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18425/2022

город Кемерово

29 ноября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу А27-18425/2022, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с иском к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области – Кузбассу о взыскании 268 301 руб. 16 коп. долга по оплате услуг по государственному контракту на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 9 за февраль – июль 2022 года, 28  274 руб. 74 коп. неустойки

Решением Арбитражного суда от 25.11.2022 исковые требования были удовлетворены: взыскано с Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Топки, Кемеровская область – Кузбасс, 268 301 руб. 16 коп. долга по оплате услуг по государственному контракту на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 9 за февраль – июль 2022 года, а также 2 509  руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании неустойки. 

Определением суда от 25.11.2022 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу на 29.11.2022.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению судом вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Поскольку решение от 25.11.2022 по состоянию на 29.11.2022 в законную силу не вступило, суд вправе принять дополнительное решение.  

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для принятия дополнительного решения в связи со следующим.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 28 274 руб. 78 коп. за период с 15.03.2022 по 24.10.2022.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Размер ключевой ставки Банка России на дату вынесения решения – 7,5 % годовых (согласно Информации Банка России от 16.09.2022).

Расчет судом проверен, признан не правильным.

Согласно расчету ответчика сумма неустойки за период с 16.03.2022 по 24.10.2022 составила 28 261 руб. 06 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Из абзаца первого пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац второй пункта 65 названного постановления).

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Принять дополнительное решение по делу № А27-18123/2022.

Взыскать с Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Топки, Кемеровская область – Кузбасс, 28 261 руб. 06 коп. неустойки, неустойку по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действовавших в соответствующие периоды просрочки оплаты. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин