Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76- 14885/2020

19 ноября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года                      

           Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Информ» к ИФНС по Ленинскому району города Челябинска о признании недействительным решения.

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 13.11.19, личность удостоверена по паспорту;

от ИФНС по Советскому району г. Челябинска: ФИО3 по доверенности от 30.12.19, служебное удостоверение,

от ИФНС по Ленинском району г. Челябинска: ФИО4 по доверенности от 09.01.2020, служебное удостоверение, ФИО5 по доверенности от 09.01.2019, служебное удостоверение.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Информ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ИФНС по Ленинскому району города Челябинска о признании недействительным решения от 16.05.2019 №4058, к ИФНС по Советскому району г. Челябинска о признании недействительным решения от 28.05.2019 №1536, просило суд        обязать ИФНС РФ по Ленинскому району города Челябинска принять решение о возврате суммы в размере 26 638, 61 руб. с начисленными процентами (с учетом уточнений от 12.11.2020).

Определением суда от 10.07.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС Росси по Советскому району г. Челябинска.

 В обоснование доводов заявления общество ссылается на то, что налоговым органом незаконно списаны и не возвращены на расчетный счет ООО «Ритейл Информ»: налог на доходы физических лиц, в размере 5 728,91 пени в размере 18 824,26 руб., 2018,44 руб. (всего 26 638,61 руб.) в соответствии с решениями ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска от 16.05.2019 №4058, от 28.05.2019 №1536.

Ответчики в представленных отзывах и пояснениях возражали против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства судом установлено следующее.

По решению № 4058 от 16.05.2019.

Судом установлено, что согласно сведениям, отраженным в ЕГРЮЛ, ООО «Ритейл Информ» состояло на учете в ИФНС России по Центральному району г.Челябинска с 25.02.2014 (ОКТМО75701390).

Впоследствии, в связи со сменой места нахождения общество поставлено на учет   в ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска с 13.02.2019 (ОКТМО75701320).

Обществом в ИФНС РФ по Ленинскому району г.Челябинска по определению суда проведена сверка расчетов с бюджетом по НДФЛ с указанием номера и даты платежного поручения, результаты которой отражены в реестре от 15.09.2020 (л.д.76 т.2).

Из указанного реестра следует, что заявитель в период с 10.01.2019 по 12.02.2019 уплатил в бюджет НДФЛ в сумме 541 816 руб. с указанием в платежных поручениях ОКТМО 75701390, соответствующий ОКТМО Центрального района г.Челябинска. При этом, в данный период обществом уплачен НДФЛ по выплатам, осуществленным за период с декабря 2018 по февраль 2019.

В период с 20.02.2019 по 29.03.2019  заявитель  уплатил в бюджет НДФЛ с указанием в платежных поручениях ОКТМО 75701320, соответствующий ОКТМО Ленинского района г.Челябинска. При этом, в данный период обществом уплачен НДФЛ по выплатам, осуществленным за период с февраля по март 2019.

Заявителем в ИФНС РФ по Ленинскому району 22.04.2019г. представлен расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 3 месяца 2019 с суммой НДФЛ к уплате в бюджет в размере 813 726 руб. по ОКТМО 75701320.

После представления расчета по форме № 6-НДФЛ за 3 месяца 2019г. на ОКТМО 75701320 образовалась недоимка на общую сумму 533 121 руб. На указанную недоимку в соответствии со ст. 75 НК РФ до даты ее погашения были начислены пени в размере 26 285, 92 руб.

В связи с тем, что по состоянию на 30.04.2019 г. заявителем в бюджет не уплачен НДФЛ по ОКТМО 75701320 в размере 533 121 руб., налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ сформировано требование об уплате налога, пени от 30.04.2019 №   36654 на сумму 552307,46 руб. (налог – 533 121 руб., пени – 19 186,46 руб.), срок исполнения которого установлен 15.05.2019г. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС) и получено им 15.05.2019г.

Поскольку обществом требование об уплате налога, пени от 30.04.2019 № 36654, в установленный срок не исполнено, налоговым органом в порядке статьи 46 НК РФ вынесено решение от 16.05.2019 №4058 о взыскании налогов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке.

На расчетный счет общества в Челябинское отделение № 8597 ПАО «Сбербанк» выставлены инкассовые поручения от 16.05.2019: №7146 на сумму 7008 руб., №7145 на сумму 55729 руб., №7144 на сумму 50493 руб., № 7143 на сумму 11833 руб., № 7142 на сумму 5755 руб., №7141 на сумму 13706 руб., №7135 на сумму 18 824,26 руб., №7140 на сумму 137 031 руб., № 7139 на сумму 12 634 руб., № 7138 на сумму 1 258 руб., №7137 на сумму 23 6742 руб. и № 7136 на сумму 932 руб. Всего, по налогу на сумму 533 121  пени – 18 824,26 руб. 

По указанным инкассовым поручениям в соответствии со ст. 46 НК  РФ 22.05.2019 взыскана сумма недоимки по НДФЛ (ОКТМО 75701320) в размере 533 121 руб. и сумма начисленной пени в размере 18 824, 26 руб.

При этом, из представленного в материалы дела расчета пени (л.д.135 т.1) следует, что она начислена на недоимку, образовавшуюся в связи с указанием обществом ОКТМО Центрального района.

  Остаток неоплаченной пени по состоянию на 23.05.2019г. составил 7 461, 66 руб. 

            Из материалов дела следует, что по состоянию на 30.04.2019г. у налогоплательщика имелась переплата по налогу на доходы физических лиц по ОКТМО 75701390 в сумме 541 816 руб., которая образовалась в результате неверного указания налоговым агентом в платежных документах кода ОКТМО. 

              24.06.2019г. от заявителя поступило заявление о зачете в порядке ст. 78 НК РФ переплаты по НДФЛ с ОКТМО 75701390 в сумме 541 816 руб. в счет оплаты НДФЛ с ОКТМО 75701320.

Из пояснений инспекции следует, что поскольку переплата в КРСБ по НДФЛ с ОКТМО 75701390 состояла из «сальдо входящего» в размере 404 499 руб. и текущего платежа от 12.02.2019 на сумму 137 317 руб. инспекцией принято решение об уточнении в соответствии со ст. 45 НК РФ в платежном поручении от 12.02.2019г. на сумму 137 317 руб. поля «ОКТМО».

Таким образом, по мнению ИФНС РФ по Ленинскому району города Челябинска, исходя из положений пп.4 п. 3 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога исполнена налогоплательщиком 05.07.2019г. (со дня вынесения налоговым органом решения о зачете сумм).

Следовательно, на момент применения ИФНС РФ по Ленинскому району города Челябинска в отношении заявителя мер принудительного взыскания в соответствии со ст. 46 НК РФ, ООО «Ритейл Информ» имело задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 533 121 руб. и по пеням, начисленным в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В соответствии с положениями ст. 78 НК РФ переплата в сумме 404 499 руб. зачтена в счет оплаты НДФЛ с ОКТМО 75701320 решениями от 05.07.2019 №108888, №108886, №108889, №108894, №108891, №108890, №108887, №108893.  

После уточнения в платежном поручении от 12.02.2019 на сумму 137 317 руб. поля «ОКТМО» в соответствии с пп. 5 п. 7 ст. 45 НК РФ в КРСБ по НДФЛ с ОКТМО 75701320 была пересчитана сумма ранее начисленных пени. 

Таким образом, остаток не погашенных пени по НДФЛ с ОКТМО 75701320 по состоянию на 05.07.2020 был уменьшен на 1560,44 руб. и составил 3 546,56 руб.

31.07.2019 от ООО «Ритейл Информ» зарегистрировано заявление о возврате пени по НДФЛ с кодом ОКТМО 75701320 на сумму 2 085,44 руб. Поскольку по состоянию на указанную дату по данному налогу по виду платежа «пени» числилась задолженность в сумме 3 546,56 руб. инспекцией было направлено в адрес налогоплательщика решение об отказ в возврате заявленной переплаты от 13.08.2019 №38608.

Также 31.07.2019 от ООО «Ритейл Информ»  зарегистрировано заявление о возврате переплаты по НДФЛ с кодом ОКТМО 75701320 по виду платежа «налог» на сумму 533 121 руб. 

По данному заявлению инспекцией в соответствии с пп. 2 п. 6 ст. 78 НК РФ  приняты решения от 20.09.2019 №116451, №116452 о зачете переплаты на общую сумму 3 546,56 руб. в счет оплаты пени по НДФЛ с кодом ОКТМО 75701320, решение от 20.09.2019 №116454 на сумму 2182,35 руб. о зачете переплаты по НДФЛ с кодом ОКТМО 75701320 в счет оплаты пени по НДФЛ с кодом ОКТМО 75701390.  

Оставшаяся переплата в сумме 527 392,09 руб. возвращена на счет ООО «Ритейл Информ» решениями от 20.09.2019 №116458, №116459. 

За нарушение п. 6 ст. 78 НК РФ инспекцией в соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ  начислен процент за нарушение срока возврата по заявлению от 31.07.2019 за 24 дня решением от 14.02.2020 №123352 на сумму 619,64 руб., решение от 14.02.2020 №123353 на сумму 1840,31 руб.

28.05.2019 ИФНС России по Советскому району г. Челябинска принято решение о взыскании налогов (сборов), пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика № 1536 на сумму 2 085,44 руб. (пени). 

Суд, исследовав вышеизложенные доказательства, отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 НК РФ.

Пунктом 4 статьи 226 НК РФ в редакции, предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Пунктом 6 статьи 226 НК РФ установлено, что налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. Так, в соответствии со ст. 8 НК РФ установлена цель уплаты налога - финансовое обеспечение деятельности государства и (или) муниципальных образований.

          В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый  орган по месту своего учета расчет по форме 6-НДФЛ за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, утвержденным приказом ФНС России.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

     В   случае   уплаты   причитающихся   сумм   налогов   в   более   поздние   сроки, налогоплательщик должен выплатить дополнительно денежную сумму, признаваемую пеней  в соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Пеня уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

         Согласно пункту 5 части 1 статьи 13 НК РФ НДФЛ является федеральным налогом.

Статьей 30 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлен принцип разграничения доходов и расходов между уровнями бюджетной системы Российской Федерации, что означает закрепление соответствующих видов доходов (полностью или частично) и полномочий по осуществлению расходов за органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.

            Статьей 41 БК РФ предусмотрено, что к налоговым доходам бюджетов относятся доходы от предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах федеральных налогов и сборов

             В соответствии с пунктом 7 статьи 45 НК РФ поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком по Правилам, установленным Министерством финансов Российской Федерации  по  согласованию  с  Центральным  банком  Российской  Федерации. 

Перечисление налога на доходы физических лиц производится на единый казначейский счет, затем органами Федерального казначейства производится распределение поступивших на общий счет сумм НДФЛ по соответствующим бюджетам. В частности, Бюджетным кодексом Российской Федерации установлено, что НДФЛ подлежит зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующих размерах:

         в бюджеты субъектов Российской Федерации - по нормативу 70% (статья 56 БК РФ);

        в бюджеты поселений - по нормативу 10% (статья 61 БК РФ);

         в бюджеты муниципальных районов - по нормативу 20% (статья 61.1 БК РФ).

Распределение поступлений между бюджетами осуществляется по общей сумме поступлений по соответствующему коду бюджетной классификации и коду ОКТМО (пункт 22 Приказа Минфина России от 18.12.2013 N 125н (ред. от 14.11.2018) "Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.02.2014 N 31262) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019).

          Согласно  приказу  Минфина  России  от   12.11.2013   №107н   «Об утверждении   Правил   указания   информации   в   реквизитах   распоряжений   о   переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (далее - Приказ №107н). 

В соответствии с пунктом 6 приложения № 2 к приказу №107н в реквизите «105» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение кода, присвоенного территории муниципального образования (межселенной территории) в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований (ОКТМО) и состоящего из 8 знаков (цифр). Указывается код ОКТМО территории, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты налога, сбора, страховых взносов и иного платежа.

Согласно ст. 6 БК РФ, формой образования и расходования фонда денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления, являются соответствующие бюджеты; консолидированный бюджет - свод бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации на соответствующей территории.

В то же время из главы "Введение" Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления ОК 019-95 (утвержден Постановлением Госстандарта Российской Федерации N 413 от 31.07.1995 г.) ОКТМО предназначен для обеспечения достоверности, сопоставимости и автоматизированной обработки информации в разрезах административно-территориального деления в таких сферах, как статистика, экономика и другие.

Поступление денежных средств строго по назначению достигается путем правильного межбюджетного распределения средств органами федерального казначейства.

В частности, в соответствии с п. 1 - 6 Инструкции "О порядке ведения учета доходов федерального бюджета и распределения в порядке регулирования доходов между бюджетами разных уровней бюджетной системы Российской Федерации" (утв. Приказом Минфина Российской Федерации от 14.12.1999 N 91 н) установлен единый порядок ведения учета доходов федерального бюджета.

Таким образом, все поступления в виде уплаты налогов и налоговые санкции зачисляются на счета органов федерального казначейства и уже после распределяются между бюджетами соответствующих уровней. Поэтому даже в случае неправильного указании налогоплательщиком кода ОКТМО суммы налога считаются зачисленными в бюджет.

Налоговый агент, перечисляя удержанный НДФЛ в бюджет субъекта Российской Федерации, не обязан в дальнейшем контролировать распределение налога и нести ответственность за неправильное распределение налога по бюджетам соответствующих уровней.

Суммы НДФЛ с работников, уплаченные в бюджет по месту нахождения организации, при условии, что налог зачисляется в один и тот же бюджет субъекта Российской Федерации, не могут рассматриваться как налоговая недоимка.

Следовательно, исходя из указанных норм действующего законодательства, в силу статьи 160.1 БК РФ "Бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджета", именно налоговому органу предоставлено право принимать решения о зачете (уточнении) платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, в данной ситуации, именно налоговые органы и органы Федерального казначейства имеют возможность самостоятельно перераспределить между бюджетами зачисленную па соответствующие счета сумму налога (что подтверждается Определением ВАС РФ от 06.12.2010 N ВАС-16201/10).

На основании изложенного, суд считает, что неправильное указание кода ОКТМО не образует задолженности по налоговым платежам в связи с чем, фактически повторное взыскание инспекцией налога на доходы физических лиц, ранее уплаченных в установленный срок налогоплательщиком с указанием ОКТМО иного района г.Челябинска, является незаконным.

 Соответственно, по мнению суда, является незаконным начисление пени на недоимку, возникшую в связи с указанием ОКТМО налогового органа, в котором налогоплательщик ранее стоял на учете.

Незаконным, с учетом вышеизложенного, суд считает также произведение налоговым органом зачета суммы налога в размере 5 728,91 руб. поскольку сумма налога (5 728 руб.,91), взысканная с заявителя в бюджет в результате образования недоимки в связи с неверным указанием ОКТМО неправомерно зачтена инспекцией в сует недоимки по пени, начисленной на сумму НДФЛ (533 121 руб.), уплаченную на неверный ОКТМО

         Таким образом, судом установлено, что ИФНС РФ по Ленинскому району г.Челябинска неправомерно взыскана общая сумма пени в размере 26 285, 92 руб., начисленная на недоимку по НДФЛ, возникшую в связи с неверным указанием обществом ОКТМО.

Таким образом, судом устанволено, что налоговым органом незаконно списаны и не возвращены на расчетный счет ООО «Ритейл Информ»: налог на доходы физических лиц, в размере 5 728,91 пени в размере 18 824,26 руб., 2018,44 руб., всего 26 638,61 руб.

 Суд считает, что поскольку сумма налога (5 728 руб.,91), взысканная с заявителя в бюджет в результате образования недоимки в связи с неверным указанием ОКТМО неправомерно зачтена инспекцией в сует недоимки по пени, начисленной на сумму НДФЛ (533 121 руб.), уплаченную на неверный ОКТМО,  то, по мнению суда, спорная сумма (5 728,91 руб.) подлежит возврату обществу.

              На основании изложенного, суд считает, что требование о признании недействительным решение ИФНС РФ по Ленинскому району города Челябинска от 16.05.2019 №4058 подлежит удовлетворению.

               В соответствии с п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ суд обязан в резолютивной части решения указать на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части

             Суд в качестве способа восстановления нарушенного права считает необходимым возложить обязанность ИФНС РФ по Ленинскому району города Челябинска восстановить нарушенные права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Информ» путем принятия решения о возврате сумм налога и пени в размере 26 638, 61 руб., начислить на сумму 26 638, 61 руб. и уплатить проценты в установленном Налоговым Кодексом РФ порядке.

Понесенный заявителем судебные расходы по уплате госпошлина в сумме 3 000 руб. подлежат отнесению на ИФЫНС РФ по Ленинскому району г.Челябинска на основании ст. 110 АПКС РФ.

По требованию о признании недействительным решения ИФНС РФ по Советскому району г.Челябинска № 1536 от 28.05.2019 суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 63 постановления Пленума ВС РФ от 30.07.2013 N 57, все ненормативные правовые акты (равно как и действия, направленные на взыскание налогов, пеней, штрафа), являющие собой механизм реализации решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которыми начислены суммы налога, пеней, штрафа, могут быть обжаловано в судебном порядке только по мотивам нарушения сроков и порядка их принятия, но не по мотиву необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа либо грубого нарушения процедуры при принятии решений о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности.

Судом установлено, что решение № 1536 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 2 085.44 руб. вынесено 28.05.2019. то есть в установленный срок. Направлено в адрес налогоплательщика по ТКС, вручено 05.06.2019.

На основании решения от 28.05.2019 № 1536 ИФНС России по Советскому району города Челябинска вынесено постановление от 28.05.2019 № 166 о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму 2 085.44 руб., которое посредством электронного документооборота направлено в службу судебных приставов.

Таким образом, процедура взыскания задолженности в порядке статьи 47 НК РФ не нарушена, ненормативные акты вынесены налоговым органом в сроки, установленные законодательством.

Доводов о нарушении сроков и порядка принятия решения от 28.05.2019 № 1536 заявителем не приведено

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения от 28.05.2019 № 1536, вынесенного  ИФНС России по Советскому району г. Челябинска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении требований в данной части понесенные судебные расходы в сумме 3 000 руб. подлежат отнесению на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 167-168, 201, 110 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

 Признать недействительным решение ИФНС РФ по Ленинскому району города Челябинска от 16.05.2019 №4058, как не соответствующее нормам Налогового Кодекса РФ.

        Обязать ИФНС РФ по Ленинскому району города Челябинска восстановить нарушенные права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Информ» путем принятия решения о возврате сумм налога и пени в размере 26 638, 61 руб., начислить на сумму 26 638, 61 руб. и уплатить проценты в установленном Налоговым Кодексом РФ порядке.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИФНС РФ по Ленинскому району города Челябинска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Информ» расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья           Н.А.Кунышева