Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89804/2023

24 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Вертикальный вызов" (адрес: 198412, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (адрес: 121596, Москва, ул. Горбунова, д. 2, стр. 3, пом. 357, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании на основании договора № 01/23 от 10.07.2023 – 8 990 572 руб. 04 коп. долга,

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (по дов. от 11.12.2024) – участвовал в заседании путем веб-конференции

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикальный вызов" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № 01/23 от 10.07.2023 – 8 990 572 руб. 04 коп. долга.

Решением от 20.11.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2024 решение арбитражного суда от 20.11.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Ответчика принял участие в судебном заседании путем веб-конференции. Поддержал заявление о фальсификации подписи и печати в Договоре № 01/23 от 10.07.2023, спецификации от 10.07.2023, товарной накладной № 02/07 от 12.07.2023, акте приема-передачи №1 от 12.07.2023, претензии исх. №1-08 от 01.08.2023.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Истец в обоснование своих доводов ссылается то, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 01/23 от 10.07.2023 (далее – Договор), согласно которому Истец – Продавец обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно представленной спецификации от 10.07.2023 к Договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 8 990 572 руб. 04 коп.

Истец указывает, что согласно акту приема-передачи от 12.07.2023 и товарной накладной от 12.07.2023 № 02/07 следует, что товар стоимостью 8 990 572 руб. 04 коп. принят ответчиком. В материалы дела также представлено письмо ответчика от 03.08.2023 № 24, содержащее гарантию погасить задолженность до 31.08.2023.

Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств, представленных Истцом.

Истцу было предложено представить подлинный договор, иные подлинные документы в обоснование требований в судебное заседание, позицию по заявлению о фальсификации.

Истцом в материалы дела подлинные документы не представлены.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство Ответчика о фальсификации доказательств, документы подлежат исключению из материалов дала. Иные доказательства факта поставки товара на спорную сумму и наличия задолженности Истцом не представлены.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств передачи товара не представлен, в иске следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.