Р Е Ш Е Н И Е

 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

 

Дело  № А40-178015/18-127-1236

23 октября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 08 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября  2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-178015/18-127-1236 по иску  ООО «АЭРОСИТИ-2000» к ООО «УК «НАШ ДОМ» о взыскании задолженности и штрафа по договору от 10.03.2017 № 4606 в размере 406 4447 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом заявленный уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 290.068 руб. 00 коп. долга за апрель и май 2018, 66.142 руб. 80 коп. штрафа  по состоянию на 30.07.2018 по договору от 10.03.2017 № 4606.

Ответчиком отзыв не представлен.

От ответчика поступило заявление о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Судом в удовлетворении указанного заявления отказано, поскольку ответчиком не представлены доказательства не возможности оспаривать по существу исковые требования путем направления отзыва и доказательств в письменной виде. Кроме того, ответчиком не заявлено о наличии каких-либо доказательств по делу, имеющих значение для всестороннего рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что  Между ООО "УК "НАШ ДОМ" (Заказчик) и ООО «АЭРОСИТИ-2000» (Исполнитель) заключен Договор №4606 на вывоз отходов от 10.03.2017 года. В соответствии с которым ООО "УК "НАШ ДОМ" передает, а ООО «АЭРОСИТИ-2000» принимает на себя выполнение работ по вывозу крупногабаритных отходов с территории объекта ООО "УК "НАШ ДОМ" по адресу. 

<

...>, а также услуги по сдаче отходов от имени ООО "УК "НАШ ДОМ" для размещения на специализированных предприятиях.

ООО «АЭРОСИТИ-2000» передало на основании сопроводительного листа от 23.05.2018 года счёт №2827 от 30.04.2018 года за апрель 2018 года на сумму в размере 190068 рублей, Акт №2796 от 30.04.2018 года и счёт-фактуру №4077 от 30.04.2018 года. ООО "УК "НАШ ДОМ" приняло работы и подписало Акт №2796 от 30.04.2018 года.

21.06.2018 года ООО «АЭРОСИТИ-2000» передало на основании сопроводительного листа счёт №3829 от 31.05.2018 года за май 2018 года на сумму в размере 150237 рублей. Акт №3671 от 31.05.2018 года и счёт-фактуру №6353 от 31.05.2018 года. ООО "УК "НАШ ДОМ" приняло работы и подписало Акт №3671 от 31.05.2018 года.

Претензий в отношении оказанных услуг со стороны ООО "УК "НАШ ДОМ" в адрес ООО «АЭРОСИТИ-2000» не поступало.

Повторно вышеуказанные документы были направлены ООО «АЭРОСИТИ-2000» 29.06.2018 года вмести с претензией в адрес ООО "УК "НАШ ДОМ".

Общая сумма задолженности ООО "УК "НАШ ДОМ" перед ООО «АЭРОСИТИ-2000» составляет 340305 (Триста сорок тысяч триста пять) рублен 00 копеек за апрель н май 2018 года.

Отправленные претензии об оплате задолженности оетались без ответа ООО "УК "НАШ ДОМ". Несмотря на все требования ООО «АЭРОСИТИ-2000» по оплате задолженности оплата ООО "УК "НАШ ДОМ" произведена не была.

В соответствии с п. 2.1.10. Договора №4606 на вывоз отходов от 10.03.2017 года, ООО "УК "НАШ ДОМ" обязуется подписать акт приемки-сдачи выполненных ООО «АЭРОСИТИ-2000» работ в 3-х дневный срок с момента его выставления ООО «АЭРОСИТИ-2000». либо в тот же срок дать мотивированный отказ от подписания Акта, в противном случае услуги, оказанные ООО «АЭРОСИТИ-2000» считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, а акт подписанным».

Согласно п.5.2. Договора. Заказчик оплачивает счет в течение 10-ти банковских дней с момента его выставления. Днем оплаты счета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. За нарушение срока оплаты работы не полностью. Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы счёта или от части неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Услуги по сдаче отходов были выполнены согласно п. 1.1. Договора ООО «АЭРОСИТИ-2000» в полном объёме путем их передачи ООО «АЭРОСИТИ-2000» на полигон Ядрово по договору №1210/2017 на оказание услуг от 29.06.2017 года с ООО «Ядрово». что подтверждается корешками талона полигона «Ядрово» №22568. №22567, №22560, №22562. №22561. №22559 в количестве 6 штук, общий объём 120 м3.

Поскольку ответчиком задолженность и неустойка оплачены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт оплаты ответчиком задолженности на сумму 50.237 руб. 00 коп. платежным поручением от 22.08.2018 №342, что явилось основанием для уточнения истцом суммы исковых требований.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, задолженность не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд установив факт оказания истцом услуг ответчику на сумму, заявленную к взысканию, полагает, что требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за просрочку оплаты услуг в размере 66.142 руб. 80 коп. по состоянию на 30.07.2018, что соответствует п. 5.2 договора.

Судом проверен расчет неустойки, признан обоснованным, в связи с чем, указанное требования истца также подлежит удовлетворению.

Суд также не усматривает оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с отсутствием соответствующего заявления от ответчика.

Доводы ответчика о несогласии с сумой неустойки, в связи с частичной оплатой долга 22.08.2018, судом отклонены, поскольку неустойка рассчитана истцом на 30.07.2018, в связи с чем, частичная оплата задолженности не повлияла на размер неустойки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Поскольку ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств поставки товара либо возврата денежных средств, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 150.222 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Учитывая, что ответчиком по существу спора возражений не заявлено, контррасчет суммы долга и неустойки в дело не представлен, при этом материалами дела подтверждена обоснованность заявленных истцом требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «УК «НАШ ДОМ»  в пользу ООО «АЭРОСИТИ-2000» 290.068 руб. 00 коп. долга за апрель и май 2018, 66.142 руб. 80 коп. штрафа  по состоянию на 30.07.2018 и 11.129 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

СУДЬЯ

К.А. Кантор