АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-25915/2023 

 

Дата принятия решения –  04 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Набережночелнинский крановый завод", с. Нижний Суык-Су (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Контрольтехсервис", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 697 393 рубля 50 копеек, суммы процентов в размере 179 241 рубль 37 копеек, 

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Набережночелнинский крановый завод" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Контрольтехсервис" (далее ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 697 393 рубля 50 копеек, суммы процентов в размере 179 241 рубль 37 копеек.

До судебного заседания через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2022 (31.03.2022 резолютивная часть) по делу № А65-788/2022 АО "НЧКЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 423895, РТ, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член ААУ "ГАРАНТИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115088, г, Москва, 

<

...>, эт. 3, комната 20).

 

Истец перечислил ООО «Контрольтехсервис» денежные средства в размере 697 393 рублей 50 копеек.

31.05.2023 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения.

12.05.2023 ответчик письмом дал пояснения о том, что осуществляет управление имуществом истца, а именно: эксплуатацию и техобслуживание газового котельного оборудования.

Требования, изложенные в досудебной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры: № К-49/15-ТО от 30.12.20215, № 50/15 от 11.12.2015, К-27/17 от 17.03.2017, согласно которых ответчик оказывал услуги по техническому обслуживанию и ремонту объектов сетей газопотребления истца.

Ответчиком техническое обслуживание оказывал в период с января 2015 года по май 2023 года.

Оплата истом производилась на основании выставленных счетов и актов выполненных работ.

С 2019 года по декабрь 2020 г. акты со стороны истца были подписаны и возвращены в адрес ответчика.

В период с января 2021 по апрель 2021 года счета и акты были выписаны согласно реестров реализации за период с января по апрель 2021года.

Оказанные услуги с января по апрель 2021 года Ответчиком были оплачены истцом согласно выставленных Ответчиком счетов, без замечаний.

Оплата за услуги за январь 2021 года согласно счета № 20 и № 21 оплачены Истцом 16.03.2021(платежное поручение № 816) и 17.03.2021(платежное поручение № 2543).

Оплата за услуги за февраль 2021 года согласно счета № 131 и № 132 оплачены Истцом 31.03.2021(платежное поручение № 1031) и 31.03.2021(платежное поручение № 1032).

Оплата за услуги за март 2021 года согласно счета № 277 и № 278 оплачены Истцом 30.04.2021(платежное поручение № 1385) и 30.04.2021(платежное поручение № 1386).

Оплата за услуги за апрель 2021года согласно счета № 403 и № 404 оплачены Истцом 13.07.2021(платежное поручение № 2216) и 13.07.2021(платежное поручение № 2217).

Указанные счета на оплату, отраженные в платежных поручениях, в значительной степени сопоставимы с подписанными ответчиком в одностороннем порядке универсальными передаточными документами по перечисленным услугам.

Также ответчиком представлена переписка посредством мессенджера Вотсап, которая велась с главным инженером истца ФИО2 к/т 8-917-873-40-24, 27.09.2021 было запрошено произвести подачу тепла на объекте АО НЧКЗ 01.10.2021, которая ответчиком была исполнена своевременно.

Так же ответчиком представлено дополнительно наряды допуски № 519А от 27.10.2020, № 539 от 19.01.2021, № 541-1 от 29.03.2021, № 553А от 14.05.2021, согласно которым ответчик произвел на объекте истца следующие работы:

В октябре 2020 года произвел смотр объекта и произвел пуск тепла.

В январе 2021 года произвел осмотр и замену прокладки монометра.

В марте 2021 года произвел осмотр и замену прокладки на задвижке перед зданием.

В мае 2021 года произвел осмотр и отключил инфрокрасные излучатели и закрыл задвижку на вводе в здание. Отключил тепло.

Наряды-допуски подписаны представителями ответчика и истца без замечаний.

Услуги по договору № К-27/17 от 17.03.2017 на управление имуществом оказывались в период с апреля 2017 года по май 2023 года.

Как следует из материалов дела, 17.03.2017 между истцом (Собственник) и ответчиком (эксплуатирующая организация) заключен договор управление имуществом. Согласно условиям договора истец передал в ответчику следующее имущество: наружный газопровод высокого давления, ГРШ11-13-2В-У1, наружный газопровод среднего давления, ГРПШ -04-2У1, вводной, внутренний газопровод, газовые излучатели-20шт, монометры-20шт,регуляторы давления газа и т.д.

Указанный объект является опасным производственным объектов и включен в государственный реестр опасных производственных объектов, о чем ответчику выдано свидетельство № А 43-06648, истец зарегистрирован за номером № А43-06648-0019, с указанием III класса опасности.

Исключить из реестра ОПО ООО «Контрольтехсервис» может только владелец имущества АО «Набережночелнинский крановый завод» (согласно Административного регламента по предоставлению Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.04.2019 г. № 140).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону (часть 1). Опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (часть 2).

Постановлением от 24.11.1998 №1371 Правительство Российской Федерации утвердило Правила регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов.

Пунктом 5 указанных правил предусмотрено, что для регистрации объектов в государственном реестре организации и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие эти объекты, не позднее 10 рабочих дней со дня начала их эксплуатации представляют в установленном порядке на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, сведения, характеризующие каждый объект. В случае если регистрацию объектов в государственном реестре осуществляет Федеральная служба безопасности Российской Федерации, указанные сведения представляются на бумажном носителе.

Пунктом 7 указанных Правил предусмотрено, что исключение объекта из государственного реестра производится на основании заявления (за исключением случая, предусмотренного абзацем пятым настоящего пункта) эксплуатирующих его организации или индивидуального предпринимателя на бумажном носителе или в форме

электронного документа подписанного электронной квалифицированной подписью, федеральным органом исполнительной власти или Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом" в случаях:

ликвидации объекта или вывода его из эксплуатации;

утраты объектом признаков опасности, указанных в приложении 1 к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;

предусмотренного нормативными правовыми актами Российской Федерации изменения критериев отнесения объектов к категории опасных производственных объектов или требований к идентификации опасных производственных объектов.

В случаях, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, исключение объекта из государственного реестра также производится федеральным органом исполнительной власти или Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом" по результатам проведения мероприятий по контролю в отношении соответствующего объекта.

В случае если исключение объекта из государственного реестра осуществляет Федеральная служба безопасности Российской Федерации, заявление, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, представляется на бумажном носителе.

Приказ Ростехнадзора от 8 апреля 2019 года N 140 утвержден Административный регламент Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору предоставления государственной услуги по регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов (далее - Административный регламент).

Пунктом 11 Административного регламента установлено, что Результатом предоставления государственной услуги является: 1) регистрация ОПО в государственном реестре опасных производственных объектов (далее - Реестр) и выдача свидетельства о регистрации ОПО в Реестре установленного образца (далее свидетельство о регистрации), сведений, характеризующих ОПО; 2) отказ по результатам предварительного рассмотрения заявления и комплекта документов;3) отказ в регистрации ОПО; 4) исключение ОПО из Реестра; 5) отказ в исключении ОПО из Реестра; б) переоформление бланка свидетельства о регистрации ОПО в Реестре в связи с исправлением допущенных опечаток и (или) ошибок; 7) отказ в переоформлении бланка свидетельства о регистрации ОПО в Реестре в связи с исправлением допущенных опечаток и (или) ошибок; 8) внесение изменений в сведения, содержащиеся в Реестре; 9) отказ во внесении изменений в сведения, содержащиеся в Реестре; 10) изменение сведений, связанных с исключением ОПО из Реестра в связи со сменой эксплуатирующей организации; 11) отказ во внесении изменений в сведения, связанных с исключением ОПО из Реестра в связи со сменой эксплуатирующей организации; 12) выдача дубликата бланка свидетельства о регистрации ОПО в Реестре; 13) отказ в выдаче дубликата бланка свидетельства о регистрации ОПО в Реестре; 14) предоставление информации о зарегистрированных в Реестре ОПО и заявителях в форме выписки, справки об отсутствии запрашиваемых сведений в Реестре; 15) отказ в предоставлении информации о зарегистрированных в Реестре ОПО; 16) прекращение предоставления государственной услуги по инициативе заявителя.

Согласно пункта 23. Административного регламента для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Реестре (о заявителе и (или) характеристиках ОПО, с изменением типового наименования (именного кода объекта), изменения адреса места нахождения ОПО, а также связанных с исключением ОПО из Реестра в связи со сменой эксплуатирующей организации), заявитель представляет в территориальный орган Ростехнадзора заявление и представленные по описи соответствующие документы, подтверждающие наличие оснований для внесения изменений, актуализированные сведения, характеризующие каждый ОПО (в 2 экземплярах), оформленные согласно приложению N 2 к Административному регламенту, подписанные руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо уполномоченным представителем заявителя и заверенные печатью (при наличии) или подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью в случае представления сведений в форме электронного документа в одном экземпляре.

В соответствии с пунктом 24. Административного регламента для исключения ОПО из Реестра заявитель представляет заявление с указанием причины исключения ОПО из Реестра с приложением копий соответствующих документов, подтверждающих причину исключения ОПО из Реестра, по описи:

1)           в случае ликвидации ОПО: сведения о документации на ликвидацию ОПО (включая информацию о наименовании документации, разработчиках), реквизиты регистрационного номера заключения экспертизы промышленной безопасности на документацию на ликвидацию ОПО в реестре заключений экспертиз промышленной безопасности, копии документов, подтверждающих утилизацию или передачу опасных веществ (при наличии опасных веществ), копии документов, подтверждающих снос (демонтаж) технических устройств, зданий и сооружений на ОПО, имеющих признаки опасности согласно приложению 1 к Федеральному закону N 116-ФЗ, копию акта ликвидации объекта;

2)           в случае вывода ОПО из эксплуатации: сведения о документации на консервацию ОПО на срок более 1 года (включая информацию о наименовании документации, разработчиках), реквизиты регистрационного номера заключения экспертизы промышленной безопасности на документацию о консервации ОПО в реестре заключений экспертиз промышленной безопасности, копию акта о консервации объекта на срок более 1 года;

3)           в случае утраты ОПО признаков опасности, указанных в приложении 1 и 2 к Федеральному закону N 116-ФЗ: сведения из проектной документации (при наличии) на опасный производственный объект, включая копию раздела "Технологические решения" (при наличии) или документы, подтверждающие утрату объектом признаков опасности, указанных в приложении 1 и 2 к Федеральному закону N 116-ФЗ;

4)           изменением критериев отнесения объектов к категории ОПО или требований к идентификации ОПО, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации: пояснительная записка с указанием изменившихся критериев отнесения объектов к категории ОПО или требований к идентификации ОПО.

В случае представления заявления и комплекта документов непосредственно в соответствующий территориальный орган по принципу "одного окна" или почтовым отправлением заявитель представляет электронные копии заявления и документов, указанных в пункте 24, на съемном электронном носителе информации.

Заявление представляется на электронном носителе информации в редактируемом формате. Содержание текстовых документов и чертежей электронных копий документов должно быть идентично бумажному оригиналу.

В случае связанных с исключением ОПО из Реестра в связи со сменой эксплуатирующей организации организация-собственник представляет в регистрирующий орган документы, содержащие сведения об организации-эксплуатирующей ОПО (пункт 23 Административного регламента).

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствует что истец до настоящего момента подал документы в федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору о переоформление опасного производственного объекта с ответчика на иное лицо.

Так же в материалах дела отсутствует доказательство того, что истец в соответствии с пп.2 п.24 Административного регламента произвел консервацию опасного производственного объекта.

ООО «Контрольтехсервис» 15 мая 2023года согласно наряд допуска № 692 провел отключение инфракрасных излучателей с установкой заглушки на задвижке перед производственным зданием.

23 мая 2023 года ответчик уведомил Приволжское управление Ростехнадзора о том, что прекратил работу по всем заключенным договорам.

Но до тех пор пока новый владелец опасного производственного объекта не подаст документы в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору ответчик несет ответственность за данный объект и обязан его обслуживать и поддерживать в исправном техническом состоянии.

Учитывая представленные в материалы дела подтверждающие документы, истцом были перечислены денежные средства в адрес ответчика в счет исполнения обязательств по техническому обслуживанию, с учетом указания в назначении платежа в платежных поручениях, которые ответчиком исполнены.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что сторонами взаимные обязательства исполнены в полном объеме, какие-либо задолженности отсутствуют, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета с истца, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2023 ему предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Набережночелнинский крановый завод", с. Нижний Суык-Су (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 20 533 (двадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                               Т.Р. Гиззятов