﻿Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№ А40-199116/20-28-1400

г. Москва

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично,

при ведении протокола секретарем  Панченко О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОТРАНС", 115432, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, ДОМ 18, КОРПУС 1, КОМНАТА 11 ПОМЕЩЕНИЕ XIV, ОГРН: 1137746408898 в лице конкурсного управляющего Горбатовского А.А. к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР", 107564, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 11, КВАРТИРА 311, ОГРН: 1187746279577 о взыскании по договору денежного займа б/н от 01.04.2019 основного долга в размере 8 777 749 руб. 33 коп; процентов за пользование займом по договору денежного займа б/н от 01.04.2019 рассчитанных на 31.08.2020 в размере 921 744 руб. 40 коп; процентов за пользование займом по договору денежного займа б/н от 01.04.2019, рассчитанных с 01.09.2020 по день фактической оплаты; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору денежного займа б/н от 01.04.2019, рассчитанных на 18.09.2020 в размере 20 273 руб. 53 коп; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору денежного займа б/н от 01.04.2019, рассчитанных с 19.09.2020 по день фактической оплаты; по договору денежного займа № 43 от 26.11.2019 основного долга в размере 4 820 000, 00 руб.; процентов за пользование займом по договору денежного займа № 43 от 26.11.2019, рассчитанных на 31.08.2020 в размере 297 129 руб. 19 коп.; процентов за пользование займом по договору денежного займа № 43 от 26.11.2019, рассчитанных с 01.09.2020 по день фактической оплаты; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору денежного займа № 43 от 26.11.2019, рассчитанных на 18.09.2020 в размере 10 695 руб. 64 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору денежного займа № 43 от 26.11.2019, рассчитанных с 19.09.2020 по день фактической оплаты,

при участии:

от истца –  Авагян А.А. по доверенности от 01.03.2021 г, диплом №40-399 от 01.07.2013 г.;

от ответчика – Ермаков М.С. по доверенности от 19.01.2021 г, диплом №1089 от 09.07.2019 г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОТРАНС" (далее – истец) обратилось в суд с требованием к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (далее – ответчик) о взыскании по договору денежного займа б/н от 01.04.2019 основного долга в размере 8 777 749 руб. 33 коп; процентов за пользование займом по договору денежного займа б/н от 01.04.2019 рассчитанных на 31.08.2020 в размере 921 744 руб. 40 коп; процентов за пользование займом по договору денежного займа б/н от 01.04.2019, рассчитанных с 01.09.2020 по день фактической оплаты; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору денежного займа б/н от 01.04.2019, рассчитанных на 18.09.2020 в размере 20 273 руб. 53 коп; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору денежного займа б/н от 01.04.2019, рассчитанных с 19.09.2020 по день фактической оплаты; по договору денежного займа № 43 от 26.11.2019 основного долга в размере 4 820 000, 00 руб.; процентов за пользование займом по договору денежного займа № 43 от 26.11.2019, рассчитанных на 31.08.2020 в размере 297 129 руб. 19 коп.; процентов за пользование займом по договору денежного займа № 43 от 26.11.2019, рассчитанных с 01.09.2020 по день фактической оплаты; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору денежного займа № 43 от 26.11.2019, рассчитанных на 18.09.2020 в размере 10 695 руб. 64 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору денежного займа № 43 от 26.11.2019, рассчитанных с 19.09.2020 по день фактической оплаты.

Судом произведена замена истца- ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВТОТРАНС" на правопреемника - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИ" (ОГРН: 1197746705573).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно иска, задолженность не оспаривал, заявил устное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца,  в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО "СпецАвтоТранс» и ООО "ВЕКТОР" заключен Договор денежного займа б/н от 01.04.2019, в рамках которого Истец передал Ответчику в собственность денежные средства в размере 12 077 749,33 рублей, а Ответчик обязался вернуть в обусловленном настоящим Договором срок указанную сумму займа с процентами.

Ответчик со своей стороны погасил сумму займа частично в размере 3 300 000,00, таким образом на 18.09.2020-размер непогашенной задолженности составляет 8 777 749,33руб.

П. 2.3 Договора устанавливает, что на сумму займа невозвращению заемщиком, начисляются проценты в размере 8% годовых, со дня следующего после получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу. Проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Расчет процентов производится за полный месяц на остаток суммы займа.

Сумма процентов, начисленная на сумму займа по состоянию на 31.08.2020 составляет-921 744,40 рублей.

Согласно п.2.4 Договора возврат суммы займа и процентов за пользование им может происходить по желанию Ответчика в течение всего срока займа по частям, но не позднее 31.03.2021 г.

Между ООО "СпецАвтоТранс" и ООО "ВЕКТОР" заключен Договор денежного займа № 43 от 26.112019, в рамках которого Истец передал Ответчику в собственность денежные средства в размере 10 420 000,00 рублей, а Ответчик обязался вернуть в обусловленном настоящим Договором срок указанную сумму займа с процентами.

Ответчик со своей стороны погасил сумму займа частично в размере 5 600 000,00, таким образом на 18.09.2020-размер непогашенной задолженности составляет 4 820 000,00 руб.

П. 2.3 Договора устанавливает, что на сумму займа невозвращению заемщиком, начисляются проценты в размере 8% годовых, со дня следующего после получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу. Проценты по выданному займу начисляются ежемесячно. Расчет процентов производится за полный месяц на остаток суммы займа.

Сумма процентов, начисленная на сумму займа по состоянию на 31.08.2020 составляет- 297 129,19 рублей.

Согласно п.2.4 Договора возврат суммы займа и процентов за пользование им может происходить по желанию Ответчика в течение всего срока займа по частям, но не позднее 31.03.2021

В силу п. 3 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 Федерального закона.

Согласно ст. 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. Договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

26.08.0220 года Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа, задолженность не была погашена.

В соответствии со ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Установив факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату займа, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика в части взыскания задолженность, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по договору денежного займа б/н от 01.04.2019 сумму основного долга в размере 8 777 749 руб. 33 коп; проценты за пользование займом по договору денежного займа б/н от 01.04.2019 рассчитанные на 31.08.2020 в размере 921 744 руб. 40 коп; и задолженности по договору денежного займа № 43 от 26.11.2019 сумму основного долга в размере 4 820 000, 00 руб.; проценты за пользование займом по договору денежного займа № 43 от 26.11.2019, рассчитанные на 31.08.2020 в размере 297 129 руб. 19 коп.;

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов в соответствии с данной статьей составляет сумму в размере- 20 273, 50 руб. по состоянию на 18.09.2020 по договору №б/н, 10 695,64 руб. по состоянию на 18.09.2020 по договору №43.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против уменьшения размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74).

Заявляя ст. 333 ГК РФ, ответчик не привел доводов несоразмерности начисленных процентов за пользование займом по договору денежного займа.

В связи с чем, оценив, представленные в материалы дела доказательства, проверив представленный в материалы дела расчет истца суммы исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии факта несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 97 238 рублей в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь. 8, 9, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (ОГРН: 1187746279577) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИ" (ОГРН: 1197746705573)  по договору денежного займа б/н от 01.04.2019 сумму основного долга в размере     8 777 749 руб. 33 коп; проценты за пользование займом по договору денежного займа б/н от 01.04.2019 рассчитанные на 31.08.2020 в размере 921 744 руб. 40 коп; проценты за пользование займом по договору денежного займа б/н от 01.04.2019, рассчитанные с 01.09.2020 по день фактической оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору денежного займа б/н от 01.04.2019, рассчитанные на 18.09.2020 в размере  20 273 руб. 53 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору денежного займа б/н от 01.04.2019, рассчитанные с 19.09.2020 по день фактической оплаты;

по договору денежного займа № 43 от 26.11.2019 сумму основного долга в размере 4 820 000, 00 руб.; проценты за пользование займом по договору денежного займа № 43 от 26.11.2019, рассчитанные на 31.08.2020 в размере 297 129 руб. 19 коп.; проценты за пользование займом по договору денежного займа № 43 от 26.11.2019, рассчитанные с 01.09.2020 по день фактической оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору денежного займа № 43 от 26.11.2019, рассчитанные на 18.09.2020 в размере 10 695 руб. 64 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по договору денежного займа № 43 от 26.11.2019, рассчитанные с 19.09.2020 по день фактической оплаты.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (ОГРН: 1187746279577)  в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 97 238 руб.

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный   суд в течение месяца с даты  изготовления в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья:

С.С. Хорлина