АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12193/2017

г. Курган

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2019,Полный текст решения изготовлен 19.02.2019.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой С.В.,

при ведении протокола судебного  заседания  с использованием средств  аудиозаписи  помощником судьи  Пшеничниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового  управляющего ФИО1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саранск Мордовской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>)    и его ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – доверенность от 25.10.2018, 

от должника: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: ФИО4 – доверенность № 82 от 28.08.2018,

от третьих лиц: 

от ФИО5: явки нет, извещен,

от ФИО6: явки нет, извещена,

от финансового управляющего имуществом ФИО5: явки нет, извещен,

от Отдела опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ поселок Александровская Пушкинского района Санкт-Петербурга: явки нет,  извещен,

от ПАО «Восточный экспресс банк»: ФИО7 – доверенность от 27.12.2018 № 503-ГО,

У С Т А Н О В И Л:

15.12.2017 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина сроком на три месяца, утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 12 100 297 руб. 19 коп., в том числе: 11 045 198 руб. – основной долг, 888 770 руб. 13 коп. – проценты, 136 329 руб. 06 коп. – неустойка, 30 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины как требований, обеспеченные залогом имущества должника в соответствии с договором ипотеки от 29.05.2008, а именно:

- земельного участка площадью 1307 кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, с целевым назначением – под индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А, кадастровый номер 78:42:0018513:51;

- жилого дома, находящегося на данном земельном участке – объект индивидуального жилого строительства, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 312,9 кв.м., жилая площадь дома – 73, 2 кв.м., кадастровый номер 78:42:0018513:115.

Определениями суда  от 30.01.2018, 12.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО6, ФИО5, финансовый управляющего имуществом ФИО5 – ФИО8, Отдел опеки и попечительства администрации Муниципального образования Муниципальный округ поселок Александровская Пушкинского района Санкт-Петербурга.

Определением суда от 18.09.2018 (резолютивная часть от 12.09.2018) заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворено, в отношении должника введена процедура  реструктуризация долгов, в реестр требований кредиторов должника включены требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 12 100 297 руб. 19 коп., из которых: 11 045 198 руб. -  основной долг,  888 770 руб. 13 коп. – проценты, 136 329 руб. 06 коп. -  неустойка, 30 000 руб. судебные расходы,  как обеспеченные залогом  имущества должника.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, член саморегулируемой  организации  Союз арбитражных управляющих «Авангард»

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 12 февраля 2019 года  на 09 час. 30 мин.

До судебного заседания от финансового управляющего                          ФИО1 через канцелярию суда поступило ходатайство о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Указывает, что 25.01.2019 состоялось первое собрание кредиторов гражданина ФИО2 Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий указанное решение поддерживает, план (проект плана) реструктуризации долгов в установленный законом срок в адрес финансового управляющего не поступил. Средства на финансирование процедуры банкротства ФИО2 имеются, среди прочего у должника имеется недвижимое имущество, в залоге у ОАО «Сбербанк» и ПАО «Банк «Санкт-Петербург», кроме того имеется источник дохода заработная плата в ФГУП «Канал им. Москвы». Большинством голосов принято решение о выборе в качестве финансового управляющего имуществом  управляющего ФИО2 в следующей процедуре банкротства   арбитражного  управляющего ФИО9, члена СРО ААУ «Евросиб».

К ходатайству приложены документы: копии протокола собрания кредиторов от 25.01.2019, отчет финансового управляющего от 25.01.2019, доверенность на представителя, уведомления о собрании кредиторов, реестр требований кредиторов, журнал регистрации участников собрания, анализ финансово состояния гражданина, уведомление о публикации.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явился, через канцелярию в адрес суда представил проект  плана реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о восстановлении срока для представления плана  реструктуризации долгов и о продлении процедуры реструктуризации долгов. Указывает, что план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 был подан с нарушением срока в связи с тем, что параллельно в данный период времени происходила процедура банкротства компаньона должника - ФИО5, с которым ведется совместный бизнес, что не позволяло должнику в полном объеме оценить количество и стоимость своих активов, которыми можно распоряжаться в части погашения долговых обязательств перед кредиторами.                            К ходатайству приложена  копия определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу №А56-85206/2015.

11.02.2019 от должника ФИО2 через канцелярию суда поступило ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации и отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

 Представитель  кредитора ПАО «Восточный экспресс банк» в судебном заседании просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Считает, представленный должником план реструктуризации долгов формальным и неисполнимым, а ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина приведет к затягиванию процедуры банкротства. Указывает, что должником не представлено доказательств наличия у него  постоянного источника дохода, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов.

Представитель ПАО «Сбербанк России» также просил признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Также считает, представленный должником проект плана реструктуризации долгов формальным и неисполнимым. Кроме того, указал, на то, что ПАО «Сбербанк России» является залоговым кредитором, а в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога, что в плане ФИО2 не отражено.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области рассмотрение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих представила кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО9 для утверждения его в  качестве  финансового  управляющего  в деле  о банкротстве ФИО2 и  сведения  о соответствии  данной кандидатуры    требованиям  Закона  о  банкротстве.

Должник, уполномоченный орган, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

         Выслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

          Как следует из материалов дела, определением суда от 18.09.2018 (резолютивная часть от 12.09.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден  ФИО1, рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов назначено на 12.02.2019.

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим 30.01.2019 в арбитражный суд представлено ходатайство о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование заявленного ходатайства финансовым управляющим в материалы дела представлены: отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 25.01.2019, анализ финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, проект плана реструктуризации долгов от 10.11.2016, реестр требований кредиторов по состоянию на 25.01.2019, протокол собрания кредиторов от 25.01.2019, документы по его созыву и проведению.

Согласно проведенному финансовым управляющим анализу финансового состояния должника данных для его полноценного проведения недостаточно, финансовым управляющим сделаны выводы о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника, достаточности активов для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в результате проведенного анализа сделок гражданина ФИО2 финансовый управляющий указал, что  ввиду отсутствия необходимой информации, вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства сделан быть не может.

  В реестр требований кредиторов должника по состоянию на 25.01.2019 включены требования трех кредиторов (третья очередь): ПАО «Сбербанк России» в сумме 12 100 297 руб. 19 коп. как требования обеспеченные залогом имущества, ПАО «Банк Санкт Петербург» в сумме 22 369 600 руб. 26 коп. как требования обеспеченные залогом имущества должника, ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 107 096 215 руб. 83 коп. Общая сумма требований включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 141 566 113 руб. 28 коп. 

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В силу статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Более того, в силу пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично. Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). 

  Согласно протоколу собрания кредиторов от 25.01.2019 в указанную дату состоялось собрание кредиторов гражданина ФИО2 в котором приняли участие представители кредиторов:  ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Банк Санкт Петербург», ПАО «Сбербанк России», что составило 100% голосов кредиторов, имеющих право на участие в собрании кредиторов.

Как  пояснили представители  кредиторов, присутствующие  в  судебном заседании,  план  реструктуризации  долгов  был представлен ФИО2 собранию кредиторов  непосредственно на   собрании 25.01.2019.

Собранием кредиторов единогласно приняты следующие решения:

1. не утверждать план реструктуризации долгов ФИО2;

2. обратиться в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

3. выбрать в качестве арбитражного управляющего ФИО2 на следующую процедуру банкротства  ФИО9, члена СРО ААУ «Евросиб».

         Накануне  судебного  заседания  ФИО2 представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации и отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

         В судебном заседании представители кредиторов  ПАО «Сбербанк России», ПАО «Восточный экспресс банк» просили отказать в утверждении плана реструктуризации долгов и предоставлении дополнительного времени не  его доработку, указав на его неисполнимость. Пояснили, что данный  вопрос,  в том  числе,  был предметом рассмотрения на  собрании  кредиторов, состоявшемся 25.01.2019.

          Согласно статьям 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

          В соответствии со статьей 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: 

перечень имущества и имущественных прав гражданина; 

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; 

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; 

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; 

          заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом. 

           К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии). Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.12 Закона о банкротстве). 

           В нарушение вышеуказанных статей Закона о банкротстве, ФИО2 ни собранию кредиторов,  состоявшемуся 25.01.2019,       ни в суд не представлено документов, на основании которых возможно сделать вывод о возможности утверждения плана реструктуризации.

          Должником к проекту плана реструктуризации были приложены только справки о доходах физического лица за 2017 и 2018 года.

           Остальные источники планируемых доходов  указаны  как: оценка дома – 24 000 000 руб., расторгаемые долги – 44 000 000 руб., при этом  не расшифрованы и не подтверждены документально.

          Кроме того, в соответствии с информацией с официального сайта ФССП России, в отношении ФИО2 возбуждено 18 исполнительных производств. Общая сумма взыскания в рамках исполнительных производств составляет порядка 200 000 000 руб. Исполнительные производства в отношении ФИО2 возбуждены в период с 07.02.2017 по 21.09.2018.

         Как уже ранее указывалось, размер кредиторской задолженности, включенной  в реестр  требований  кредиторов ФИО2, составляет 141 566 113 руб. 28 коп.

         Кроме этого, определением суда от 05.02.2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «Вега» в размере                    34 919 877 руб. 78 коп.

        Следовательно, на настоящую дату общий размер кредиторской задолженности должника составляет 176 485 991 руб. 06 коп.

        Должник просит утвердить план реструктуризации долгов, который предусматривает следующие меры по расчетам с кредиторами:              погашение кредиторской задолженности в сумме 80 000 000 руб. согласно графику до 28.02.2022, ежемесячными платежами: 

перед ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 1 666 666 руб.               07 коп., процент погашения требований кредитора оставил 56,2%;

перед ПАО «Сбербанк России» в размере 188 888 руб. 09 коп., процент погашения требований кредитора оставил 56,2%;, 

перед ПАО «Банк Санкт - Петербурга» в размере 351 111 руб., процент погашения требований кредитора оставил 56,2%.

         Погашение указанной кредиторской задолженности должник планирует за счет поступления денежных средств от следующих источников:

1)    Заработная плата - 12 000 000,00 руб.

2)    Оценка дома - 24 000 000,00 руб.

3)    Расторгаемые долги - 44 000 000 руб. 

        Итого:    80 000 000 руб.

        Однако, кредиторская задолженность перед ООО «Вега» в размере             34 919 877 руб. 78 коп. должником в расчете ежемесячных выплат кредиторам не учтена. Соответственно, процент погашения требований кредиторов составляет лишь 45%.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 213.14 в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

        Согласно пункту 6 статьи 213.14 в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки).

 В представленном проекте плана реструктуризации долгов ФИО2 не предусмотрены положения, установленные пунктами 1, 3 и 6 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

  В реестр требований кредиторов должника включены, в том  числе,  требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 12 100 297 руб. 19 коп. как требования обеспеченные залогом имущества и требования  ПАО «Банк Санкт Петербург» в сумме 22 369 600 руб. 26 коп. как требования обеспеченные залогом имущества должника.

 Согласие кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества ФИО2, об исключении  из плана  их преимущественного удовлетворения,  отсутствует.

Более того, представитель ПАО «Сбербанк России» в  судебном заседании  настаивал на  введении  в отношении должника процедуры реализации  имущества  гражданина.

          В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

         В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

         При этом, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

          Проанализировав представленный план и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств того, что в результате реализации предложенного должником плана будут полностью удовлетворены требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина (либо должник по истечении срока исполнения плана выйдет на уровень платежеспособности и сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил), а также, что это приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника.

        Должником в материалы дела не представлены доказательства того, что в результате доработки плана реструктуризации долгов такая доработка приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

          Довод должника (в обоснование  ходатайства о продлении  срока предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации) о том, что параллельно в данный период времени происходила процедура банкротства компаньона должника - ФИО5, с которым ведется совместный бизнес, что не позволяло должнику в полном объеме оценить количество и стоимость своих активов, которыми можно распоряжаться в части погашения долговых обязательств перед кредиторами суд считает несостоятельным.

           При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и о признании ФИО2 банкротом, открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.           

         Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания его несостоятельным (банкротом), установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве: 

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

 в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

 неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

 в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. 

Учитывая время необходимое выполнения  всех мероприятий, предусмотренных Законом о  банкротстве,  также в связи с тем, что судья уходит в отпуск, а передача дел другому судье повлечет за собой более длительный срок рассмотрения заявления, поскольку в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала (пункт 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд считает необходимым ввести процедуру реализации имущества ФИО2 сроком  на пять месяцев, до 12 июля 2019 года.

    Руководствуясь статьями  184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.Отказать  ФИО2  в утверждении  плана реструктуризации  долгов  гражданина.

   2.Прекратить  процедуру  реструктуризации  долгов  в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саранск Мордовской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>).

            3.Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Саранск Мордовской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на пять  месяцев, до 12 июля 2019 года.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение  подлежит немедленному  исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья                                       

                                      С.В.Шамраева