Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-314097/19-31-2485

Резолютивная  часть решения объявлена 10 июня 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ГКУ "ГЦЖС" (127051 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ СУХАРЕВСКАЯ М. 2-4 1 -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 38 523,21 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договорам № 04.509067кТЭ от 25.06.2018г., № 08.179814кТЭ от 14.05.2018г. по состоянию на 26.11.2019 в размере 37 099,61 руб., неустойки в размере 1 423,60 руб., неустойки по дату фактической оплаты основного долга. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенными договорами Истец Ответчику оказал услуги по теплоснабжению, которые Ответчиком в нарушение условий договора своевременно не оплачены, в связи с чем, Истец обратился в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав Ответчика, оценив представленные доказательства, заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "МОЭК" (далее - Истец) и ГКУ "ГЦЖС"  (далее - Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 04.509067кТЭ от 25.06.2018г., № 08.179814кТЭ от 14.05.2018г., совместно именуемые по тексту - договоры, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно части 1 статьи 4 Закона о контрактной системе создается и ведется единая информационная система.

В соответствии с частью 7 статьи 4 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее -Закон N 44-ФЗ) в целях информационного обеспечения контрактной системы в сфере закупок установлено право субъектов Российской Федерации и муниципальных образований создавать региональные и муниципальные информационные системы в сфере закупок, интегрированные с единой информационной системой в сфере закупок (ЕИС), одной из которых является ЕАИСТ, порядок функционирования которой установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2015г. № 1414.

ГКУ «ГЦЖС», являющееся казенным учреждением города Москвы, полностью финансируемым из бюджета города Москвы, работает в региональной системе автоматической системе торгов ЕАИСТ (далее - ЕАИСТ, формируя план закупок, в соответствии с которым размещаются Контракты ПАО «МОЭК», и исполняя технические и законодательные функции системы

Таким образом, контракт теплоснабжения № 04.509067кТЭ от 25.06.2018г. зарегистрирован в ЕАИСТ 25.06.2018г. № 2770236128018000030 и контракт теплоснабжения № 08.179814кТЭ от 14.05.2018г. зарегистрирован в ЕАИСТ 14.05.2018г. №2770236128018000024.

Как указывает Истец в исковом заявлении, по договору  №04.509067кТЭ от 25.06.2018г. за период декабрь 2018 Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 26.11.2019 г. его задолженность составила 7 072,41 руб.

Также Истец указывает, что по  договору № 08.179814кТЭ от 14.05.2018г. за период январь 2018 - апрель 2018, ноябрь 2018 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 21 882 Гкал общей стоимостью 48 570,71 руб. Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 26.11.2019 г. задолженность составила 30 027,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает следующее. 

В соответствии с контрактом теплоснабжения 08.179814кТЭ от 14.05.2018г. услуги теплоснабжения предоставлялись в период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. Сумма Контракта в размере 40 905 руб. (п.4.5. Контракта в редакции протокола разногласий к Контракту теплоснабжения № 08.179814кТЭ ОС № 8).

В соответствии с разделом 5 «Порядок расчетов по контракту» расчетным периодом устанавливается календарный месяц (расчетный месяц).

По окончании расчетного месяца Истец - теплоснабжающая организация передает потребителю счет на сумму, подлежащую оплате; акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, количество (объем) тепловой энергии, в том числе фактически поставленное в расчетном месяце, подлежащее оплате в текущем месяце, а также счет-фактуру.

В нарушение пунктов 5.1, 5.2 и 5.4. Контракта за период с 15.06.2018г. (первичная дата предоставления документов на оплату) по 31.09.2018г. за I, II, III кварталы 2018г. в адрес ГКУ «ГЦЖС» не выставлялись счета на оплату, акты приемки передачи тепловой энергии (количество тепловой энергии, подлежащее оплате в текущем месяце, количество тепловой энергии и теплоносителя фактически поставленное в расчетном периоде), счета-фактуры. Доказательств обратного истцом не представлено. 

Таким образом, не имея возможности исполнить свои обязательства по Контракту, ГКУ «ГЦЖС» письмом от 18.09.2018г. № 03-1963/8 обратилось в адрес заместителя директора филиала-Начальника отделения сбыта № 8 (ЗАО) Филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» ФИО2, указав, что филиалом в нарушение своих обязательств по Контракту не выставлены платежные документы за период с 01.01.2018г. по 31.08.2018г.

Не смотря на неоднократные обращения ГКУ «ГЦЖС» и ответы ПАО «МОЭК» произвести корректировку начислений в ближайший расчетный период, до июня 2019г. расчетно-платежные документы за I и II кв. 2018г. представлены не были.

Предъявленные к оплате за III, IV кварталы 2018г. документы с октября по декабрь 2018г. в соответствии с актом сверки от 20.06.2019г. на общую сумму 18 469,86 руб. Ответчиком были исполнены.

Условия Контракта ГКУ «ГЦЖС» были выполнены. Контракт был закрыт, в том числе и в системе ЕАИСТ.

14 июня 2019г. в СБИС (телекоммуникационные каналы связи) были размещены документы на оплату за I и II кв. 2018г. и документы на добор оплаты услуг за III и IV кв.2018г. (счета и акты от 31.05.2019г.), что определило общую сумму исполнения Контракта в 48 497,07 руб., а это на 18,5% больше согласованной суммы по Контракту. Указанное превышение противоречит п.п. б п.1 ст.95 Закона N 44-ФЗ, а также требования Бюджетного кодекса РФ об равномерном исполнении обязательств бюджета в соответствующем финансовом году.

В связи с тем, что возмещение затрат после закрытия контракта возможно лишь по заключенному договору, 02.07.2019г. ГКУ «ГЦЖС» письмом № 03-1683/19 обратилось в адрес заместителя директора филиала-Начальника отделения сбыта № 8 (ЗАО) Филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» с просьбой направить договор на возмещение затрат по услуге теплоснабжения в размере 30 027,20 руб., (I, II кварталы 2018г. и добор за III, IV кварталы 2018г.) в соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 18.06.2019г. по состоянию на 31.12.2018г. Соответствующая закупка ГКУ «ГЦЖС» была размещена в ЕАИСТ.

Как указывает Ответчик, после обновления в июле 2019г. программного обеспечения ЕАИСТ с августа 2019г. техническая возможность заключения бумажного варианта договора была исключена, что подтверждается данными службы технической поддержки ЕАИСТ - «Выбранный КПГЗ не предполагает заключения на бумаге. Вам необходимо дождаться контракта от ПАО «МОЭК»».

В связи с этим Контракт ПАО «МОЭК» на сумму задолженности в размере 30 027,20 руб. заключен не был.

ПАО «МОЭК» электронным способом (требование ЕАИСТ) Контракт не разместил.

Таким образом, ГКУ «ГЦЖС» был лишен возможности произвести оплату по закрытому и уже оплаченному Контракту на теплоснабжение №08.179814кТЭ от 14.05.2018г. в части размещения, заключения и оплаты по Контракту ПАО «МОЭК» на сумму задолженности в размере 30 027,20 руб.

Ответчик указывает, что лишь после обращения ГКУ «ГЦЖС» в техническую поддержку ЕАИСТ с приложением иска ПАО «МОЭК» в Арбитражный суд города Москвы о взыскании задолженности за тепловую энергию стало возможным размещение, заключение и оплата договора на бумажном носителе от 10.12.2019г. № 2В-2019г. Платежным поручением от 16.12.2019г. № 42767 задолженность по оплате теплоснабжения погашена в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с контрактом теплоснабжения № 04.509067кТЭ от 25.06.2018г. услуги теплоснабжения предоставлялись в период с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. Сумма Контракта в размере 29 979,20 руб. (п.4.4. Контракта в редакции протокола разногласий к Контракту теплоснабжения № 04.509067кТЭ ОС № 4 (ВАО)).

Предъявленные к оплате за III, IV кварталы 2018г. документы с сентября по декабрь 2018г. были согласованы сторонами и определили общую сумму исполнения Контракта 25 027 руб.

По состоянию на 31.12.2018г. в соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 24.01.2019г. между филиалом № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» и ГКУ «ГЦЖС» за потребленные ресурсы было оплачено 22 606, 17 руб. По данным Филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» на 31.12.2018г. задолженность по контракту составила 2420,83 руб., которая была перечислена по платежному поручению от 01.02.2019г. № 102.

Таким образом, условия контракта ГКУ «ГЦЖС» были выполнены. Контракт закрыт в том числе, и в системе ЕАИСТ 05.02.2019г.

Как указывает Ответчик, 10 апреля 2019г. Истцом были выставлены корректировочные акты по закрытому контракту за период с 01.10.2018г. по 31.12.2018г. без объяснения причин образования недоплаты.

Причины образования задолженности по закрытому контракту были указаны в письме филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК» от 27.06.2019г. № 02-ф 11 /04-29030/19, а именно - в марте 2019г. было произведено перераспределение объема тепловой энергии в связи с несвоевременной передачей информации о размерах жилых и нежилых помещений частей МКД РЭУ № 20, несмотря на то, что вся информация о занимаемой площади ГКУ «ГЦЖС» была доведена до сведения РЭУ № 20 и ПАО «МОЭК» своевременно.

В связи с тем, что возмещение затрат после закрытия контракта возможно лишь по вновь заключенному на возмещение затрат Контракту, в августе 2019г. ГКУ «ГЦЖС» обратился в адрес Филиала №11 «Горэнергосбыта» ПАО МОЭК с просьбой предоставить такой контракт на возмещение затрат на сумму задолженности 7 072,41 руб.

Однако после обновления в июле 2019г. программного обеспечения ЕАИСТ с августа 2019г. техническая возможность заключения бумажного варианта договора была исключена, что подтверждается данными службы технической поддержки ЕАИСТ - «Выбранный КПГЗ не предполагает заключения на бумаге. Вам необходимо дождаться контракта от ПАО «МОЭК»».

Контракт ПАО «МОЭК» на сумму задолженности в размере 7 072,41 руб. размещен не был.

Таким образом, ГКУ «ГЦЖС» был лишен возможности произвести оплату по закрытому и уже оплаченному Контракту на теплоснабжение №04-509067кТЭ от 25.06.2018г. в части размещения, заключения и оплаты по Контракту ПАО «МОЭК» на сумму задолженности в размере 7 072,41 руб. 

ПАО «МОЭК» электронным способом (требование ЕАИСТ) Контракт не разместил.

Ответчик указывает, что лишь после обращения ГКУ «ГЦЖС» в техническую поддержку ЕАИСТ с приложением иска ПАО «МОЭК» в Арбитражный суд города Москвы о взыскании задолженности за тепловую энергию стало возможным размещение, заключение и оплата договора на бумажном носителе от 10.12.2019г. № ЗВ-2019г. Платежным поручением от 17.12.2019г. № 42764 задолженность по оплате теплоснабжения погашена в соответствии с заключенным договором и актом сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2019г. по 31.10.2019г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, подтверждают отсутствие задолженности Ответчика перед Истцом по  по договору  №04.509067кТЭ от 25.06.2018г. за период декабрь 2018 и по договору № 08.179814кТЭ от 14.05.2018г. за период январь 2018 - апрель 2018, ноябрь 2018. 

Учитывая изложенное, требование Истца о взыскании задолженности в размере 37 099,61 руб. не подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании неустойки размере 1 423,60 руб., а также неустойки по дату фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

В силу пункта 2 статьи 330 ГК РФ Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая, что ПАО «МОЭК», злоупотребляя своими правами единственного поставщика, неоднократно нарушало условия заключенных контрактов по выставлению документов для оплаты предоставленных услуг по теплоснабжению,  у ГКУ «ГЦЖС» отсутствовала возможности своевременно исполнить свои обязательства по оплате.

В соответствии с п. 2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства неоднократного обращения в адрес ПАО «МОЭК», с указаниями на задержку или отсутствие платежных документов, таким образом, именно действия ПАО «МОЭК» по несвоевременному выполнению условий Контрактов привели к задержке в оплате оказанных услуг по теплоснабжению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие вины Ответчика в просрочке исполнения обязательства по Контрактам, суд считает требования Истца неустойки размере 1 423,60 руб., а также неустойки по дату фактической оплаты основного долга не подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 401, 424, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова