ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50882/2024

Дело № А40-23992/18

г. Москва

08 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей Р.Г. Нагаева, А.А. Дурановского

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника ФИО1 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2024 по делу №А40-23992/18 (74-32) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании документов у Инспекции ФНС России № 34 по г. Москве, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) о признании ООО «ИК «Недвижимость Инвест» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО «ИК «Недвижимость Инвест»: ФИО2 по дов. от 17.04.2024

иные лица не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-23992/18-74-32 «Б» от 18.12.2023 (резолютивная часть от 12.12.2023) ООО «Инвестиционная компания «Недвижимость Инвест» (далее ООО «ИК «Недвижимость Инвест»), (юридический адрес: 123060, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН:

<

***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 302004, 

<

...>), член Ассоциации МСРО «Содействие».

Определением от 11.07.2024 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ООО «ИК Недвижимость Инвест» ФИО1 об истребовании документов у Инспекции ФНС России № 34 по г. Москве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

 В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника доводы жалобы поддержал. Просил приобщить к материалам дела приложенные к жалобе дополнительные доказательства.

Апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку такие документы не были представлены в суд первой инстанции при рассмотрении спора.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Как указывает конкурсный управляющий, ею в адрес Инспекции ФНС России № 34 по г. Москве был направлен Запрос о предоставлении информации (исх. № 19 от 22.12.2023).

От ИФНС России №34 по г. Москве поступил Ответ (исх. №05-14/0011Б от 19.01.2024), согласно которому в адрес конкурсного управляющего ООО «ИК «Недвижимость Инвест» в электронном виде были направлены необходимые документы.

Однако, по утверждению конкурсного управляющего, на сегодняшний день запрашиваемая документация конкурсным управляющим не получена.

Таким образом, конкурсный управляющий, обращается с ходатайством об истребовании у ИФНС России №34 по г. Москве следующих непарадных документов: 

1) расширенную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ИК «Недвижимость Инвест»;

2) копии Свидетельств о присвоении ИНН/ОГРН в отношении ООО «ИК «Недвижимость Инвест»; 

3) бухгалтерскую отчетность; 

4) документы, свидетельствующие об учреждении и регистрации должника (устав, свидетельства о регистрации, о постановке на налоговый учет, протоколы по учреждению), список участников; 

5) сведения о наличии у предприятия-должника филиалов, подразделений, дочерних зависимых обществ; 

6) информацию об участии в других юридических лицах, размере взноса в уставный капитал данных предприятий; 

7) информацию об арестах, наложенных на имущество; 

8) справку о наличии расчетных счетов в учреждениях банка, о наличии картотеки на счетах.

В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные арбитражным (конкурсным) управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами конкурсному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Как следует из представленного конкурсным управляющим ответа уполномоченного органа от 19.01.2024, уполномоченным органом в адрес конкурсного управляющего должника были направлены следующие документы: расширенная выписка из ЕГРЮЛ (в электроном виде), сведения об открытых (закрытых) счетах (в электронном виде), реестр НБО (в электронном виде), сведения об участии в других юридических лицах (в электронном виде), сведения о наличии у предприятия-должника филиалов (в электронном виде), Устав (в электронном виде), протоколы по учреждению филиалов, подразделений, дочерних зависимых обществ  (в электронном виде).

Кроме того, Инспекция указала, что запрашиваемые сведения будут направлены по почте, либо могут быть получены нарочно после получения от арбитражного управляющего электронного носителя информации.  

Таким образом, уполномоченный орган исполнил запрос конкурсного управляющего о предоставлении документов, и у суда первой инстанции не имелось оснований для  повторного принудительного истребования этих документов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2024 по делу №А40-23992/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      О.В. Гажур 

 

Судьи:                                                                                               Р.Г. Нагаев 

 

ФИО3 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.