Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-749/2020

г. Нальчик

01 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

                                                                    Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственности «Стекольный завод – ЗЭТ» о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,       

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО «Агросервис» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с  заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель  просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации  Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство»  (адрес: 350007, 

<

...>/0).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается без их участия по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд находит заявление обоснованным.

    Как следует из заявления и представленных документов, решением Арбитражного суда КБР от 11.02.2016 по делу №А20-2671/2014 общество с ограниченной ответственностью «Стекольный завод-ЗЭТ» (361330, КБР, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

    Определением Арбитражного суда КБР от 01.03.2018 по делу №A20-2671/2014 договор аренды имущественного комплекса предприятия б/н от 16.04.2015 и дополнительные соглашения б/н от 20.04.2015, №2 от 20.05.2015, №3 от 25.05.2015 и №4 от 27.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Стекольный завод-ЗЭТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Агросервис» признаны недействительными.

            Общество с ограниченной ответственностью «Стекольный завод-ЗЭТ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» о взыскании неосновательно сбереженной арендной платы за период с 16.04.2015 по 16.04.2017 в размере 54 455 228 рублей, неосновательно сбереженных расходов по оплате коммунальных платежей за период с 16.04.2015 по 16.04.2017 в размере 44 025 356 рублей 53 копеек.

   Вступившим в законную силу 12.03.2019 решением Арбитражного суда КБР от 11 февраля 2019 года по делу №А20-5358/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стекольный завод-ЗЭТ»  взыскано 98 480 584  рубля 53 копейки неосновательного обогащения.

Исполнительный лист серии ФС №012702807, выданный Арбитражным судом КБР 03.04.2019 , письмом конкурсного управляющего ООО «Стекольный завод-ЗЭТ» исх.№160 от 04.04.2019 был передан для принудительного исполнения в Урванский РО УФССП РФ по КБР. 

На момент обращения заявителя в суд непогашенная задолженность ООО «Агросервис» перед ООО «Стекольный завод-ЗЭТ» составляет 98 480 584  рубля 53 копейки основного долга, подтвержданная решением Арбитражного суда КБР от 11 февраля 2019 года по делу NA20-5358/2018, вступившим в законную силу 12.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением. 

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкростве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление № 29) также разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. 

При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителей-кредиторов права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. 

Таким образом, сам факт нахождения юридического лица в стадии ликвидации не лишает заявителей-кредиторов права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства. 

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

По состоянию на 1 марта 2020 года основная сумма долга должника перед кредитором, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, составляет 98 480 584 рубля 53 копейки, что превышает 300 000 рублей, и не уплачена более трех месяцев.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ и ответу на запрос ИФНС РФ № 2 по г. Нальчику от 25.08.2020 должник ООО «Агросервис» с 18.10.2018 находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии утвержден ФИО3.

    Поскольку должник находится в стадии ликвидации, у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3,6  Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей и подтвержденное, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 февраля 2019 года по делу № А20-5358/2018, суд пришел к выводу о необходимости применения к должнику упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника

Заявитель  просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации  Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство»  (адрес: 350007, 

<

...>/0).

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство» представила сведения и документы  о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также его согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должника, в  связи с чем суд утверждает ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей, в  связи с чем, конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

При подаче заявления заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по госпошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника, в связи с чем с должника следует взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.                     Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью "Агросервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации : КБР, 

<

...>) , несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев  - до 24 мая 2020 года.              

2.                     Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Агросервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>),  члена Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", регистрационный номер 9818, адрес для корреспонденции : 360000, КБР, 

<

...>, установив вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего.

3.                  С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  применяются положения, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4.           Срок исполнения денежных  обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

5.           Прекратить полномочия ликвидационной комиссии должника, иных органов управления. Обязать председателя ликвидационной комиссии в течение десяти дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6.           Конкурсному управляющему: не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить  сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования, копию публикации представить в суд;  принять в ведение имущество, провести его инвентаризацию и оценку имущества должника; представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства.

7.           Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Стекольный завод-ЗЭТ" в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью "Агросервис" 98 480 584 рубля 53 копейки неосновательного обогащения. 

8.           Рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства  ликвидируемого должника назначить на «25» мая 2021 года в 14 часов 30 минут по адресу: КБР, 

<

...>, 2-й этаж, каб. 23. 

9.           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

10.       Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://askb.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

11.       Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

 

      Судья                                                                               Н.Ж. Кочкарова