АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33643/2023

г. Новосибирск

11 мая 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению KMA Concepts Limited / КМА Концептс Лимитед  (П.О. Бокс 1239, Оффшоре инкорпорейшн центр, Виктория, Мае, Республика Сейшельские острова, рег. Номер 115789),

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (д. Васильевка, ОГРНИП 

<

***>),

о взыскании  компенсации в размере 50 000, 00 руб., судебных издержек  в сумме 300, 20 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика – не явились, извещены,

установил:

Компания "КМА концепте лимитед" (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (д. Васильевка, ОГРНИП 

<

***>) (далее ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права товарный знак N 1236493, 1288199   в размере 50 000, 00 руб. (по 25 000, 00 руб. за каждый товарный знак), расходы на приобретение спорного товара в сумме 140, 00 руб., почтовые расходы в сумме 160, 20 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец определения суда от 17.11.2023, от 22.01.2024, от 13.03.2024 в части представления  оригинала чека, спорного товара, видеозаписи процесса закупки спорного товара не исполнил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец - KMA Concepts Limited (Компания "КМА концепте лимитед") является обладателем исключительного имущественного права на использование товарного знака "STIKBOT" по свидетельству N 1236493 (зарегистрировано в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности 21.01.2015, сроком действия - до 21.01.2025)., товарного знака №1288190 (зарегистрировано в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности 10.12.2015, сроком действия - до 10.12.2025)

Из искового заявления следует, что 30.05.2021 года в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, ответчиком был реализован контрафактный товар – игрушка «Stikbot» («Стикбот») по цене 140 рублей.  

Как указал истец, факт реализации указанного товара подтверждается представленными в материалы дела кассовым чеком от 30.05.2021 на сумму 1 270, 00 руб. , при этом стоимость спорного товара – указана истцом в сумме  140 руб. 00 коп, видеозаписью покупки товара, фотографиями приобретенной продукции.

Ссылаясь на то, что разрешение на использование спорного товарного знака ответчику не предоставлялось, приобретенный товар является контрафактным, истец посчитал действия ответчика по продаже игрушки с изображением на упаковочной коробке товарного знака в виде словесного обозначением "СТИКБОТ" и  товарного знака в виде изображения нарушающими его исключительные права, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности), отнесены, в том числе, фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, а также коммерческие обозначения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на который признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

Согласно статье 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. 

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса). 

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Согласно пп. 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. 

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения. 

В материалы  электронного дела истцом представлены следующие доказательства: сканкопия чека, фотографии с изображением приобретенной игрушки в упаковке, приобретенной у ответчика в момент контрольной закупки.

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. 

Однако, представленный кассовый чек от 30.05.2020  сумму 1 270, 00  не содержит конкретного наименования приобретенного у ответчика товара. При этом истец в иске указывает, что стоимость товара составила 140 руб. 00 коп. 

Кроме того, видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного товара, позволяющая определить время, место, в котором было произведено распространение товара, а также обстоятельства покупки,  истцом не представлена, как и не представлен спорный товар в качестве вещественного доказательства.

 Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности и взаимосвязи не  подтверждают факт реализации ответчиком спорного товара. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истец не доказал факт  нарушения его исключительных прав на товарные  знаки N 1236493, 1288199 действиями ответчика по продаже конкретного товара.

Поскольку обстоятельства, касающиеся нарушения ответчиком, прав истца на товарный знак материалами дела не подтверждены, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и иные судебные расходы относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

           Судья

О.В. Ануфриева