Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-5094/2021

г. Липецк

30 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2021.

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.,

при участии в судебном заседании и ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «СТП-Липецкое станкостроительное предприятие» г. Липецк

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения №ЛСП-20/1 от 07.06.2019 г. в размере 9 395 597 руб. 70 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 01.09.2020 по 10.06.2021 в размере 2 661 604.38 руб. 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкое станкостроительное предприятие»  г. Липецк

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 15.12.2020 г.,);

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.05.2021 года);

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СТП-Липецкое станкостроительное предприятие» 

(далее – АО «СТП-Липецкое станкостроительное предприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкое станкостроительное предприятие» (далее – ООО «Липецкое станкостроительное предприятие» ответчик) задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения №ЛСП-20/1 от 07.06.2019 г. в размере 9 395 597 руб. 70 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 01.09.2020 по 10.06.2021 в размере 2 661 604.38 руб. 

        Кроме того, истец одновременно заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 17.06.2021 исковое заявление принято к производству, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 83 286 руб. до момента вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение данного дела по существу, предварительное судебное заседание назначено на 12.07.2021.

Определением суда от 12.07.2021 дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание отложено на 18.08.2021.

18.08.2021 в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки представителя ответчика.

В судебное заседание ответчик не явился. Факт надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие стороны.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

В судебном заседании 18.08.2021 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.08.2021.

        После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик не оспаривал наличие основной суммы задолженности, заявил ходатайство о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства о снижении суммы неустойки.

Арбитражный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом АО «СТП-Липецкое станкостроительное предприятие» (Арендодатель) и ответчиком ООО «Липецкое станкостроительное предприятие» (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №ЛСП-20/1 от 07.06.2019, в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить часть нежилого помещения Производственно-сборочного цеха с АБК, общей площадью 1 032 (одна тысяча тридцать два) кв. м., расположенного по адресу: 

<

...> Л, во временное владение и пользование Арендатору, а также обеспечить Арендатору свободный доступ в указанное нежилое помещение (далее по тексту - помещение). По окончании действия договора Арендатор обязуется вернуть помещение в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа.

Помещение, передаваемое в аренду, обозначено красным цветом в поэтажном плане, прилагаемом к настоящему Договору (Приложение № 1). Указанный план является составной и неотъемлемой частью настоящего Договора.

Помещение предоставляется Арендатору для использования в качестве офиса.

Помещение принадлежит Арендодателю на праве собственности (пункт 1.1).

Согласно пункту 2.1 договора Арендодатель не позднее 2 (двух) календарных дней после подписания настоящего договора передает Арендатору помещение по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2), подписываемому представителями Арендодателя и Арендатора.

В соответствии с пунктом 4.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2019 года. Стороны согласовали, что в соответствии с п.2 ст.425 ГК условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения настоящего договора, а именно - с 01 июня 2019 года.

При этом Арендодатель в любое время вправе отказаться от исполнения настоящего Договора, письменно предупредив об этом Арендатора за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения Договора Пункт 4.3).

Согласно пункту 5.1 договора размер арендной платы состоит из двух составляющих - постоянной и переменной. Постоянная часть составляет 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 коп. без НДС  (840 000 руб. с учетом НДС) за все Помещение в месяц.

Переменная часть арендной платы покрывает фактически понесенные расходы Арендодателя на коммунальные платежи за электро-, водо- и теплоснабжение помещения, за сброс сточных вод и подлежит начислению с 01 июля 2019 года.

Из пункта 5.2 следует, что переменная арендная плата, покрывающая фактически понесенные расходы Арендодателя за потребленные Арендатором коммунальные услуги, подлежит определению в соответствии с показаниями приборов учета, установленных в помещениях за счет Арендодателя. Показания счетчиков потребления коммунальных услуг, установленных в помещениях, фиксируются в присутствии уполномоченных представителей Арендодателя и Арендатора. Арендодатель обязуется ежемесячно предоставлять Протокол стоимости переменной составляющей арендной платы за прошедший месяц с приложением, по запросу Арендатора, счетов и иных документов, выданных снабжающими организациями, подтверждающими стоимость коммунальных услуг.

Арендатор в свою очередь обязуется подписать Протокол стоимости переменной части арендной платы в течение пяти календарных дней со дня его получения, либо в случае несогласия с предоставленным Протоколом, направить Арендодателю свои письменные возражения. После подписания Арендатором Протокола стоимости переменной части арендной платы Арендодатель выставляет счет.

В соответствии с пунктом 5.3 договора Арендодатель имеет право в одностороннем порядке увеличить размер Постоянной части арендной платы один раз в течение года аренды путём направления Арендатору письменного уведомления, подписания дополнительных соглашений при этом не требуется.

Согласно пункту 5.4 арендная плата вносится Арендатором ежемесячно. Оплата Постоянной части арендной платы производится не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца предшествующего месяцу аренды на счет Арендодателя, указанный в настоящем договоре. Оплата Переменной части арендной платы производится не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Из пункта 5.5 следует, что стороны пришли к обоюдному согласию о возможности проведения расчетов по настоящему Договору путём взаимозачёта однородных обязательств.

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае просрочки по уплате постоянной и/или переменной частей арендной платы в сроки, установленные в настоящем договоре, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.3 настоящий договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что предусмотренное договором имущество –часть нежилого помещения производственно-сборочного цеха с АБК, общей площадью 1 032 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, было фактически передано арендатору 07.06.2019, что подтверждается подписанным сторонами без претензий и замечаний передаточным актом (л.д. 15 том 1).

Таким образом, арбитражным судом установлено надлежащее исполнение истцом (арендодателем) обязанности, предусмотренной п. 1.1 договора.

Дополнительным соглашением №1 от 07.08.2020 стороны в связи с нестабильной эпидемиологической обстановкой  пришли к соглашению об установлении арендной платы в размере 675 000 руб. с НДС на август 2020 (л.д. 20 том 1).

Ответчик в нарушение условий заключенного договора в спорный период не исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения и оплате её переменной части.

01.09.2020 года сторонами  на основании  пункта 5.5 договора было подписано соглашение о расторжении Договора аренды нежилого помещения №ЛСП-20/1 от 07.06.2019, в соответствии с которым Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор аренды нежилого помещения от 07.06.2019 г. №ЛСП-20/1 (далее - Договор), заключенный между Сторонами.

       Последний день аренды – 01.09.2020 года.

       На дату расторжения Договора за Арендатором числится задолженность по оплате арендных платежей, а именно:

-на основании п.5.1. Договора (постоянная арендная плата) - 9 000 000 рублей (задолженность, подтвержденная сторонами по состоянию на 31.08.2020 г.), которую Арендатор обязуется оплатить в срок не позднее 31.12.2020г.;

-на основании п. 5.2 Договора (переменная арендная плата) - 534 208 руб.73 копейки (задолженность, подтвержденная сторонами за период с июля 2019 г. по май 2020 г.), которую Арендатор обязуется оплатить в срок не позднее 31 декабря 2020 г.; переменная арендная плата за период с 01 июня 2020 года по 31 августа 2020 года подлежит начислению Арендодателем и будет оплачена Арендатором в срок не позднее 31 декабря 2020 года.

14.04.2020 ООО «Липецкое станкостроительное предприятие» (сторона1) И АО «СТП-Липецкое станкостроительное предприятие» (сторона 2) заключили соглашение о зачете встречных требований, согласно которому:

1. «Сторона-1» имеет задолженность перед «Стороной-2» по договору №ЛСП-20/1 от 07.06.2019 аренды нежилого помещения – 8 400 000 руб.

2. «Сторона-2» имеет задолженность перед «Стороной-1» по договору №1/1сб от 10.01.2018 на сумму 5 404 668  рублей 51 коп.

3. «Сторона-1» и «Сторона-2» решили произвести зачет требований на сумму 3 600 000 рублей.

4. В результате проведения зачёта встречных однородных требований:

4.1 Задолженность «Стороны-1» перед «Стороной-2» составляет 4 800 000 рублей по договору по договору №ЛСП-20/1 от 07.06.2019.

4.2 Задолженность «Стороны-2» перед «Стороной-1» составляет 1 804 668 рублей по договору №1/1сб от 10.01.2018.

22.04.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №ЛСП-59 от 20.04.2020, в которой истец указал, что за ООО «ЛСП» числится задолженность за пользование частью нежилого помещения в следующем размере:

1) 8 785 000 рублей 00 копеек - постоянная часть арендных платежей за периоды: октябрь 2019 (550 000 руб.), с ноября 2019 по июль 2020 (девять месяцев по 840 000 руб.), август 2020 (675 000 руб.).

2) 610 597 руб. 70 коп. - переменная часть арендных платежей за периоды:

- 155 814 руб. 82 коп. - июль, август, сентябрь 2019г.;

- 126 610 руб. 32 коп. - октябрь, ноябрь, декабрь 2019г.;

- 196 555 руб. 38 коп. - январь, февраль, март 2020г.;

- 55 228 руб. 21 коп. - апрель, май 2020г.;

- 52 486 руб. 03 коп. - июнь, июль 2020г,

- 23 902 руб. 94 коп. - август 2020г.

Общая сумма задолженности по договору аренды составляет 9 395 597 рублей 70 копеек.

В соответствии с пунктом 7.3. договора неустойка за просрочку оплаты арендных платежей составляет:

9 395 597 руб.70 коп. (задолженность) х 0,1% х 99 (дни просрочки с 11.01.2021 по 20.04.2021г.) = 930 164 руб. 40 коп.

Ответа на претензию от ответчика не поступило, оплата задолженности произведена не была.

28.05.2021 года истцом ответчику была вручена претензия с требованием  исполнения обязательства по оплате задолженности по арендной плате за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 9 395 597 руб. 70 коп. и неустойки в размере 2 661 604 руб. 38 коп.

Требование истца ответчик добровольно не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

23.10.2020 ответчик платежным поручением №2203 произвел оплату по договору №ЛСП-20/1 от 07.06.2019 в размере 50 000 руб.

Поскольку ответчик на претензии не ответил, обязательства по договору не исполнил в полном объеме, истец обратился в суд.

 На момент предъявления иска общая сумма задолженности составила 12 057 202 руб. 08 коп., в том числе 9 395 597 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 2 661 604 рубля 38 коп. - неустойка за просрочку оплаты арендных платежей за период с 01.09.2020 по 10.06.2021.  

Доказательств добровольного удовлетворения требований суду ответчиком не представлено.

В судебных заседаниях истец не оспаривал наличие задолженности перед истцом, заявлял о необходимости снижения суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства о снижении суммы неустойки.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К правоотношениям сторон, возникшим в рамках исполнения договора аренды, применяются положения главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имущес-твом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п.1 ст.614 ГК РФ). 

       Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору - передал недвижимое имущество ответчику согласно передаточному акту  07.06.2019, подписанному сторонами.

        Истец выставлял ответчику счет-фактуры на оплату арендных платежей (л.д.22-46 том 1).

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 8.3 договора следует, что настоящий договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

01.09.2020 года сторонами было подписано соглашение о расторжении Договора аренды нежилого помещения № ЛСП-20/1 от 07.06.2019 (л.д. 47 том1).

В соответствии с актом приема-передачи (л.д. 21 том 1) арендатор передал, а арендодатель принял часть нежилого помещения Производственно-сборочного цеха с АБК, общей площадью 1 032 (одна тысяча тридцать два) кв. м., расположенного по адресу: 

<

...> Л, в нормальном состоянии.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела представлено платежное поручение №2203 от 23.10.2020, подтверждающее оплату ответчиком 50 000 руб. по договору аренды№ ЛСП-20/1 от 07.06.2019.

Кроме того, в результате произведенного 14.04.2020  зачета  встречных требований задолженность ООО «Липецкое станкостроительное предприятие» перед АО «СТП-Липецкое станкостроительное предприятие» составила 4 800 000 рублей по договору по договору №ЛСП-20/1 от 07.06.2019, задолженность АО «СТП-Липецкое станкостроительное предприятие» перед ООО «Липецкое станкостроительное предприятие» составила 1 804 668 рублей по договору №1/1сб от 10.01.2018.

Ответчик факт заключения договора, пользования в спорный период имуществом не оспорил. Ответчик также не оспорил наличие задолженности перед истцом в указанном последним размере. Доказательств внесения арендных платежей в большем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил.

В силу ч.2 ст.10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения №ЛСП-20/1 от 07.06.2019 в размере 9 395 597 руб. 70 коп. – сумма основного долга  основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения арендных платежей за период с 01.09.2020 по 10.06.2921 в размере 2 661 604 руб. 38 коп. арбитражным судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 7.3. договора, в случае просрочки по уплате постоянной и/или переменной частей арендной платы в сроки, установленные в настоящем договоре, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.4 договора арендная плата вносится Арендатором ежемесячно. Оплата Постоянной части арендной платы производится не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца предшествующего месяцу аренды на счет Арендодателя, указанный в настоящем договоре. Оплата Переменной части арендной платы производится не позднее 20 (двадцатого) числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Судом установлено, что истцом ответчику вручена претензия №ЛСП-77 28.05.2020 с предложением оплатить неустойку за нарушение пункта 7.3 договора. 

Согласно действующему законодательству неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства (ст.329 ГК РФ).

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути, является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Исходя из положений ст.394 ГК РФ по своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договору подтверждено материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Пункты 1, 2 ст.333 ГК РФ предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункты 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Судам необходимо иметь в виду, что содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ допускается в исключительных случаях (п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24.03.2016 №7).

В данном случае, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств, исходя из анализа всех обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, соотношения заявленного размера неустойки, а также учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд не усматривает оснований для уменьшения договорной неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7.

Ответчик, заявив ходатайство о снижении неустойки, тем не менее, не представил никаких доказательств в обоснование явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Организационно-правовая форма ответчика свидетельствует о том, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, следовательно, несет самостоятельную ответственность за свои действия в процессе осуществления такой деятельности (ст.2 ГК РФ). 

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

При этом неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом отклоняется ходатайство ответчика о снижении ее размера.

Таким образом, каких-либо оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном деле не имеется.

Ответчиком представлен расчет неустойки на основании пункта 7.3 договора: 9 445 597 руб. 70 коп. (задолженность по состоянию на 01.09.2020) х 0,1% х 53 (дней просрочки с 01.09.2020 по 23.10.2020) = 500 616  рублей 68 копеек.

9 395 597 руб.70 коп. (задолженность по состоянию на 23.10.2020) х 0,1% х 230 (дни просрочки с 24.10.2020 по 10.06.2021) = 2 160 987 (рублей 70 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку оплаты арендных платежей за период с 01.09.2020 по 10.06.2021 в размере 2 661 604 руб. 38 коп. соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с недостаточностью денежных средств, истцом представлены подтверждающие доказательства.

Определением от 17.06.2021 на основании  п.1 ст.64, п.2 ст.333.22, п.1 ст.333.41 Налогового кодекса РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 83 286 руб. до момента вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение данного дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного и в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 83 286 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкое станкостроительное предприятие» г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «СТП-Липецкое станкостроительное предприятие» г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды №ЛСП-20/1 от 07.06.2019 года в размере 9395597.70 руб., пени за период с 01.09.2020 года по 10.06.2021 года в сумме 2661604.38 руб.

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкое станкостроительное предприятие» г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 83286 руб.

Исполнительные листы  выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.

      Судья                                                                                  А.В. Дружинин