Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7736/2023

г. Петрозаводск

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения принята 02 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен   09 октября 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жук Я.Н., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» к администрации Суоярвского муниципального округа

о взыскании 4 461 руб. 24 коп. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Суоярвского муниципального округа (далее – ответчик) о взыскании 4 461 руб. 24 коп. (с учетом уточнений) неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

В отзыве на исковое заявление администрация с требованиями не согласилась в части определения сроков начала периода просрочки, указав также на необходимость применения моратория.

Истец представил мотивированные возражения.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Направили ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.

Ходатайство истца об уточнении требований до 4 461 руб. 24 коп. удовлетворено.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

30.12.2021 между сторонами заключен муниципальный контракт №71/2021/0806300007321000122 на выполнение работ по содержанию дорог местного значения.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата работ, выполненных подрядчиком, производится заказчиком по их завершению в полном объеме за отчетный месяц путем перечисления денежных средств на счет подрядчика на основании предъявленных акта о приемке выполненных работ без замечаний, справки о стоимости выполненных работ, счета на оплату в течение 15 рабочих дней.

Акт выполненных работ на сумму 918 060 руб. за март 2022 года Заказчиком получен 01.04.2022, претензий по акту не предъявлено, оплата произведена 14.04.2022 на сумму 318060 руб., 18.04.2022 на сумму 300 000 руб. , 28.04.2022 на сумму  100 000руб., 29.04.2022 на сумму 200 000 руб.

Акт выполненных работ на сумму 912 830 руб. за апрель 2022 года Заказчиком получен 06.05.2022, претензий по акту не предъявлено, оплата произведена 18.05.2022 на сумму 600 000руб., 31.05.2022 на сумму  312 830руб.

Акт выполненных работ на сумму 881 500 руб. за июнь 2022 года Заказчиком получен 01.07.2022, претензий по акту не предъявлено, оплата произведена 26.07.2022 на сумму 150 500 руб., 28.07.2022 на сумму  531 000 руб., 29.07.2022 на сумму 100 000 руб., 11.08.2022 на сумму 100 000 руб.

Полагая, что оплата выполненных работ произведена заказчиком с нарушением сроков, подрядчик направил претензию с предложением в добровольном порядке уплатить неустойку. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы 37 ГК РФ, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Ответчик оплатил выполненные работы с нарушением срока.

Судом отклоняется довод о необходимости оплаты работ с момента подписания акта стороной заказчика, как основанный на неверном толковании условий контракта.

Акт выполненных работ на сумму 918 060 руб. за март 2022 года Заказчиком получен 01.04.2022, претензий по акту не предъявлено. Соответственно срок оплаты 15 рабочих дней наступил 22.04.2022. 

Акт выполненных работ на сумму 912 830 руб. за апрель 2022 года Заказчиком получен 06.05.2022, претензий по акту не предъявлено. Соответственно срок оплаты 15 рабочих дней наступил 27.05.2022.

Акт выполненных работ на сумму 881 500 руб. за июнь 2022 года Заказчиком получен 01.07.2022, претензий по акту не предъявлено. Соответственно срок оплаты 15 рабочих дней наступил 22.07.2022.

За нарушение сроков оплаты

Расчет законной неустойки проверен судом, признан необоснованным в части применения ставки, действующей на дату принятия решения, поскольку в данном случае, с учетом оплаты задолженности следует применять процентную ставку по периодам ее действия.

По расчету суда размер неустойки составил 3 630 руб. 17 коп.

В данной части требование заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Что касается довода Администрации на то, что размер пеней должен быть уменьшен с учетом моратория, введенного Постановлением №497, то он не принимается судом.

По организационно-правовой форме Администрация относится к муниципальному казенному учреждению.

            Постановлением № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление №497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие данного закона распространяется только на юридических лиц, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Соответственно, и режим моратория применим только в отношении тех субъектов, которые в принципе могут быть должниками по делам о банкротстве.

Предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления №497, а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 №4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что действие Закона о банкротстве не распространяется на казенные предприятия, учреждения, политические партии и религиозные организации.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), разъяснения которого подлежат применению и к мораторию, введенному Постановлением № 497, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 2 Постановления №44 указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Из буквального толкования приведенных положений следует, что режим моратория применяется только к тем субъектам, которые могут быть должниками по делам о банкротстве.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 65 ГК РФ казенное учреждение не может быть признано несостоятельным (банкротом), на ответчика, являющегося казенным учреждением, не распространяются последствия введения моратория, касающиеся прекращения начисления неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Также суд отмечает, что неустойка начислена на текущую задолженность, к которой не применяются правила Постановления №497.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить частично.

2.            Взыскать с Администрации Суоярвского муниципального округа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3 630 руб. 17 коп. неустойки, а также 1 627 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.