Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-19245/2025

г. Хабаровск

10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер – ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680041, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681017, 

<

...>)

о взыскании 231 169 руб. 86 коп. задолженности, процентов, судебных издержек

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер – ДВ» (далее – ООО «Лидер – ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль+» (далее – ООО «Магистраль+») о взыскании задолженности по договору перевозки (перебазировки) от 16.01.2025 №1 в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 169 руб. 86 коп. за период с 22.01.2025 по 08.11.2025 по день фактической оплаты долга, судебных издержек в размере 50 000 руб., понесённых на оплату услуг представителя.

Определением суда от 18.11.2025 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 08.12.2025 устранить недостатки, представив:

- справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств на расчётных счетах заявителя №№ 40702810700000208886, 40702810200000206511 (АО «Газпромбанк), № 40702810229540001618 (Банк ВТБ), №№ 40702810770010255039, 40702810670014364411 (АО КБ «Модульбанк»), а также сведения об обороте денежных средств по указанным счетам за 3 месяца, предшествующие подаче ходатайства,

- документы, обосновывающие требования о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб.,

- обосновать начисление процентов с 22.01.2025, учитывая подписание договора 29.01.2025 и срок, установленный п. 3.3. договора.

Определение от 18.11.2025 направлено в адрес истца и его представителю, по адресу указанному в иске. Конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Кроме того, судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда, что предоставляет заявителю дополнительную возможность ознакомления с вынесенным определением.

Указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки не устранены в установленный срок. Ходатайств о продлении процессуального срока не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в указанный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер – ДВ» возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

В связи с тем, что исковое заявление и приложенные к нему документы представлены в арбитражный суд в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации, утвержденным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 08.11.2013 № 80.

Судья О.В. Медведева