Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                        Дело № А42-10918/2018

«20» марта 2019 года

         Резолютивная часть решения  вынесена 14 марта 2019 года.      

         Решение в полном объеме  изготовлено  20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (183038, ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (183038, ул. Комсомольская, д.10,              г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 224 016 руб. 12 коп., 

третье лицо - администрация города Мурманска,  

при участии в судебном заседании представителей: 

истца –  ФИО1, доверенность от 01.01.2019 № МТ-08/2019; 

ответчика – не участвовал;

третьего лица - не участвовал;

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска (далее - ответчик) о взыскании 224 016 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за фактически поставленную тепловую энергию в нежилые помещения с кадастровым номером 51:20:0001313:2483 общей площадью 175 кв.м, и с кадастровым номером 51:20:0001313:2482 общей площадью 43,3 кв.м, расположенные по адресу:              

<

...>,  за период с 01.01.2016 по 31.12.2017.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.  

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (уведомления о вручении 13.02.2019, 14.02.2019), в судебное заседание представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец заявил  ходатайство об уточнении  размера исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика 30 260 руб. 73 коп. неосновательного обогащения за фактически поставленную тепловую энергию, а именно:

- 24 606 руб. 04 коп. - в нежилое помещение с кадастровым номером 51:20:0001313:2483 общей площадью 173,7 кв.м, за период с 01.11.2016 по 31.12.2016;

- 5 654 руб. 69 коп. - в нежилое помещение с кадастровым номером 51:20:0001313:2482 общей площадью 26,6 кв.м, за период с 01.10.2016 по 31.12.2016.

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец пояснил, что  по нежилому помещению с кадастровым номером 51:20:0001313:2483 решением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-4261/2018 с ответчика взыскана задолженность по услуге «отопление», оказанная в октябре 2016 года, в связи с чем, истец уточняет период задолженности в настоящем деле по указанному нежилому помещению за ноябрь – декабрь 2016 года. Площадь нежилого помещения с кадастровым номером 51:20:0001313:2483 составляет 173,7 кв.м., что следует из акта проверки от 27.06.2016, составленном комиссией ММБУ «ЦКИМИ», указанное обстоятельство также установлено решением арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2015 по делу                                    № А42-1467/2015.  

В акте проверки объектов муниципального имущества на соответствие данным реестра муниципального имущества от 27.06.2016 Комитет имущественных отношений города Мурманска отразил, что нежилое помещение, площадью 43,3 кв.м, кадастровый номер 51:20:0001313:2482, состоит из:

- нежилого помещения № VII (123), площадью 4,7 кв. м, согласно паспорту ГУПТИ МО является жилым вспомогательным (коридор). Помещение выполняет функцию прохода в помещение электрощитовой и как самостоятельный объект использоваться не может (не отапливаемое);

- нежилого помещения № VII (128), площадью 6,9 кв.м, согласно паспорту ГУПТИ МО является жилым вспомогательным (щитовая) (не отапливаемое);

- нежилого помещения № ХIХ, площадью 5,1 кв.м, согласно паспорту ГУПТИ МО вахта (не отапливаемое);

- нежилого помещения № VII (124-127), площадью 26,6 кв. м, согласно паспорту ГУПТИ МО является жилым вспомогательным (умывальная, уборная, комендантские) - отапливаемое.

На основании изложенного, истец уточнил  исковые требования в части площади до отапливаемого нежилого помещения с кадастровым номером 51:20:0001313:2482 до             26,6 кв. м.

В судебном заседании представитель истца представил копии справочного расчета ответчика на сумму 30 261 руб. 63 коп. и акта проверки объектов муниципального имущества на соответствие данным реестра муниципального имущества от 27.06.2016.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.     

В судебном заседании 13.03.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.03.2019.   

Из материалов дела следует, что муниципальному образованию город Мурманск на праве собственности принадлежат нежилое помещение с кадастровым номером 51:20:0001313:2483, площадью 173,7 кв.м и нежилое помещение с кадастровым номером 51:20:0001313:2482 площадью 26,6 кв.м (отапливаемая часть).

Полагая, что муниципальное образование город Мурманск в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска неосновательно сберегло денежные средства за отпущенную тепловую энергию в сумме 30 261 руб. 63 коп., в том числе:

-  в нежилое помещение по ул. Крупской, д.40а,  площадью 173,7 кв. м,  с кадастровым номером 51:20:0001313:2483 за период с 01.11.2016 по 31.12.2016  в размере 24 606 руб. 04 коп.;  

- в нежилое помещение  по ул. Крупской, д.40а,  площадью 26,6 кв. м,  с  кадастровым номером 51:20:0001313:2482 за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 5 654 руб. 69 коп. 

Претензия от 12.02.2018 № 28-2/1161 с предложением  погасить сумму неосновательного обогащения оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом, спорные нежилые помещения являются муниципальной собственностью, в связи с чем муниципальное образование, в силу прямого указания закона обязано нести расходы на коммунальные услуги, в том числе за услугу «отопление».

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.  

Ответчик не представил суду никаких возражений ни по существу данного требования, ни по размеру денежного обязательства.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет                    30 260 руб. 73 коп., что также соответствует контррасчету ответчика.

Доказательств оплаты стоимости тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 30 260 руб. 73 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 13526 от 22.11.2018 произвел оплату государственной пошлины в размере          7 480 руб. 

В соответствии со статьей  110  АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить 5 480 руб. уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь  статьями 104, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с муниципального образования города Мурманска в лице Комитета имущественных отношений города Мурманска за счет казны муниципального образования  в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»  долг в размере 30 260 руб. 73 коп., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

         Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению  от 22.11.2018 № 13526 государственную пошлину в размере 5 480 руб. 

         Решение может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

         Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья                                                                                  Н.Н. Ярец