АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60494/2021

05 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ФИО1, далее – истец,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (ИНН 

<

***>)

о признании недействительной сделкой заявления, о признании недействительным решения Управления ФНС России по Свердловской области, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО7, 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2022 (в порядке передоверия) по доверенности от 17.05.2021, ФИО3, представитель по доверенности от 17.05.2021,

от ответчика - Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области:  ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 09-22/9

от ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга: ФИО5, представитель по доверенности от 30.12.2021,

от общества с ограниченной ответственностью  «Энергоремстройкомплект»: ФИО2, представитель по доверенности от 13.04.2022 (доверенность подписана ФИО6) – предъявлен оригинал,

от третьего лица - ФИО7: ФИО8, представитель по доверенности от 11.01.2022. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, в котором просит:

- признать недействительной сделкой заявление ФИО1 по форме Р34001 от 19.11.2020;

- признать недействительным решение Управления ФНС России по Свердловской области №13-06/307-63 от 08.09.2021;

- обязать Управление ФНС России по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путём исключения из ЕГРЮЛ записей № 2206601556676 от 26.11.2020 и № 2206601814747 от 29.12.2020.

Определением суда от 30.11.2021 исковое заявление принято к производству.

07.12.2021 от истца поступило заявление об обеспечении иска, в котором заявитель просит  принять обеспечительные меры. 

Определением арбитражного суда от 08.12.2021 (судья Франк Ю.Ю. в порядке взаимозаменяемости судей) заявление ФИО1 об обеспечении иска оставлено без удовлетворения. 

От ответчиков поступили отзывы на исковое заявление. Приобщены к материалам дела.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств. 

Третье лицо поддерживает ходатайство об истребовании доказательств.

Ответчики против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств возражают. 

Рассмотрев ходатайство истца, суд счёл его подлежащим удовлетворению. 

От истца поступило устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (ИНН 

<

***>), с одновременным исключением из числа третьих лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев с удалением в совещательную комнату указанное ходатайство, суд счёл его подлежащим удовлетворению и на основании ст. 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект», с одновременным исключением из числа третьих лиц, участвующих в деле (ст. 51 АПК РФ).

Определением от 16.01.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

От истца о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

От истца об уточнении исковых требований:

1. Признать недействительным заявление ФИО1 по форме Р34001 от 19.11.2020, указав в резолютивной части судебного акта, что последний является основанием для погашения регистрационной записи № 2206601556676 от 26.11.2020 в отношении ООО «Энергоремстройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

2. Восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи заявления. 

3. Признать незаконным решение Управления ФНС России по Свердловской области №13-06/307-63 от 08.09.2021. 

4. Признать незаконными решение Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 26.11.2020 № 62095А и действия Инспекции ФНС России по ВерхИсетскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся во внесении в ЕГРЮЛ регистрационных записей в отношении ООО «Энергоремстройкомплект»: - № 2206601556676 от 26.11.2020; - № 2206601814747 от 29.12.2020. 

5. Обязать Управление ФНС России по Свердловской области, Инспекцию ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путём исключения из ЕГРЮЛ регистрационных записей ООО в отношении «Энергоремстройкомплект»: - № 2206601556676 от 26.11.2020; - № 2206601814747 от 29.12.2020.

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв за подписью ФИО6 Отзыв приобщен.

Ходатайство о восстановлении срока принято судом к рассмотрению.

По запросу суда в материалы дела поступили материалы проверки КУСП.

От ФИО7 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Возражает против удовлетворения ходатайства представитель ФИО1 и общества.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

От вновь привлеченного третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки позиции по делу и ознакомлением с материалами дела.

Лица, участвующие в деле не возражают.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вынес определение об отложении судебного заседания.

Определением от 14.03.2022 судебное разбирательство отложено.

Истцом представлены дополнительные письменные пояснения. Также заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Лица, участвующие  в деле, оставили ходатайство на разрешение суда.

Суд, в порядке ст. 66 АПК РФ, истребует указанные документы и видеозаписи.

Истец просит запросить у Инспекции видеозапись протокола осмотра недвижимости от 2021 года.

Представитель Инспекции пояснил, что необходимо сделать запрос о наличии данной видеозаписи.

Определением от 06.04.2022 судебное разбирательство отложено.

По запросу суда через представителя истца в материалы дела поступил ответ на запрос. Приобщен к материалам дела.

От третьего лица поступил отзыв, медиативного соглашения. Суд приобщил документы к материалам дела.

Истец устно уточнил заявленные требования. Суд удовлетворил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО1 является учредителем общества «Энергоремстройкомплект» с 2006 года (договор купли-продажи доли уставном капитале от 21.11.2006, решение единственного участника ООО «Энергоремстройкомплект от 28.11.2006).

12.02.2020 ФИО1 был заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Энергоремстройкомплект». Согласно данному договору, истец продает принадлежащую часть доли в размере 99 % в уставном капитале ООО «Энергоремстройкомплект», а общество «Вагант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице директора ФИО9 покупает часть доли в размере 99 % в уставном капитале ООО «Энергоремстройкомплект».

Цена договора была определена в размере 21 000 000 руб., срок оплаты установлен до 12.06.2020.

Как указал истец, 29.11.2019 (за четыре месяца до заключения договора купли-продажи доли) он в рамках преддоговорных отношений назначил директором (решение от 29.11.2019, лист записи ЕГРЮЛ от 09.12.2019) общества «Энергоремстройкомплект» ФИО9 (он же директор покупателя - ООО «Вагант»), для того чтобы общество «Вагант» в лице ФИО9 могло достоверно оценить риски, связанные с приобретением доли в уставном капитале общества «Энергоремстройкомплект» (проверить финансовое состояние, наличие чистых активов, финансовую отчётность общества и т.п.), и целесообразность заключения данной сделки.

Со стороны ФИО1 договор купли-продажи доли был полностью исполнен. К обществу «Вагант» перешла часть доли в уставном капитале ООО «Энергоремстройкомплект» в размере 99 %.

Общество «Вагант» свою основную обязанность по оплате цены договора не выполнило. В связи, с чем ФИО1 и ООО «Вагант» в лице директора ФИО10 заключили 22.09.2020 соглашение о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Энергоремстройкомплект». 

Впоследствии соглашение о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общество «Вагант» пыталось оспорить (решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020 по делу № А60-49761/2020). Арбитражный суд Свердловской области установил, что данная сделка (соглашение от 22.09.2020 о расторжении договора купли продажи) является действительной, следовательно, часть доли в уставном капитале ООО «Энергоремстройкомплект» в размере 99% правомерно перешла обратно к ФИО1, единственным участником общества «Энергоремстройкомплект» является ФИО1  

Как указал истец, после заключения соглашения о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Энергоремстройкомплект» в отношении него стали совершаться недобросовестные действия, в том числе 23 ноября 2020 возле нотариальной конторы по адресу 

<

...>, на ФИО1 напали, произошла драка, которая была зафиксирована на видеокамеры. Кроме того, по данному происшествию была написана статья в прессе «Сейчас нас всех тут постреляют!».  

После чего ФИО1 было подано заявление в правоохранительные органы (талон-уведомление № 2386). 

Истец указал, что он, опасаясь похищения, преследования был вынужден написать заявление по форме Р34001 о том, что не является учредителем ООО «Энергоремстройкомплект». 

03.08.2021 ФИО1 подана жалоба в Управление ФНС России по Свердловской области о признании недействительными и отмене записей в ЕГРЮЛ, внесенных в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга:

1.№ 2206601556676 от 26.11.2020 «Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем)»;

2.№2206601814747 от 29.12.2020 «Внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице)».

08.09.2021 Управлением ФНС России по Свердловской области было вынесено решение № 13-06/307-63, об оставлении жалобы без удовлетворения. 

Считая решение регистрирующего органа незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, а также требованием о признании недействительным заявления ФИО1 по форме Р34001 от 19.11.2020.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 и 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, налоговые органы руководствуются законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее -Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация   осуществляется   уполномоченным   Правительством   Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона № 129-ФЗ Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В соответствии с положениями подп. «д» п. 1 ст. 5 Закона № 129 - ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 ГК РФ, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью -сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества.

Согласно положениям подп. «л» п. 1 ст. 5 Закона № 129 - ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.

ООО «Энергоремстройкомплект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 06.06.2001, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Общество состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области.

Единственным участником (учредителем) с номинальной стоимостью доли в размере 10 000 рублей 00 копеек (100% от уставного капитала) являлся ФИО1, руководителем общества является ФИО11.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ инспекцией 26.11.2020 внесена запись о недостоверности сведений в отношении ФИО1, как об участнике (учредителе) ООО «Энергоремстройкомплект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за государственным регистрационным номером 2206601556676.

Приказом Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 № ММВ 7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведении указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона № 129 - ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц» (далее - Основания) утверждена форма № Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц» (далее - заявление по форме № Р34001).

В регистрирующий орган 19.11.2020 в отношении ООО «Энергорсмстройкомплект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) представлено заявление по форме № Р34001 (вх.№ 62095А).

Заявителем при подаче соответствующего заявления по форме № Р34001 являлся ФИО1

Указанное заявление по форме Р34001 представлено в связи с недостоверностью сведений в отношении ФИО1, как об участнике (учредителе) ООО «Энергоремстройкомплект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>). В заявлении ФИО1 подтвердил, что содержащиеся в настоящем заявлении сведения достоверны, о последствиях представления данного заявления ему известно, что подтверждено личной подписью заявителя. Подлинность подписи заявителя нотариально засвидетельствована.

По утверждению заявителя, налоговому органу необходимо было проводить дополнительные проверочные мероприятия на основании п. 4.2. ст. 9 Закона № 129-ФЗ, а не ограничиваться констатацией признания недостоверности сведений на основании его заявления от 19.11.2020.

Однако, в п. 5 Оснований приведены обстоятельства, при наличии которых мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, не проводятся.

Согласно подп. 3 п. 5 Оснований проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, не проводится в случае, если регистрирующим органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц, то есть заявление по форме № Р34001.

Вышеизложенное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в апелляционном определении от 24.12.2019 № АПЛ19-463, согласно которой установлена правомерность необязательности проведения проверки при представления заявления физического лица по форме № Р34001.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Закона № 129-ФЗ на основании подписанного ФИО1 заявления по форме № Р34001, регистрирующим органом 26.11.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН 2206601556676) о недостоверности сведений о ФИО1, как об участнике (учредителе) ООО «Энергоремстройкомплект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

В едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его место нахождения (подп. «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129 - ФЗ).

Исходя из положений п. 2 ст. 8 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров.

Сведения об адресе юридического лица должны содержать достоверную информацию.

В пункте 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной.

Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Энергоремстройкомплект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) зарегистрировано по адресу: 620027, 

<

...>.

Руководителем ООО «Энергоремстройкомплект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) является ФИО11, единственным участником ООО «Энергоремстройкомплект» ФИО1.

В силу пункта 4.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе посредством:

-изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

-получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

-получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

-проведения осмотра объектов недвижимости;

-привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки. 

Пунктом 14 Оснований установлено, что осмотр объекта недвижимости в соответствии с подп. «г» п. 4.2 ст. 9 Закона № 129 - ФЗ проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости.

В данной ситуации таким территориальным органом ФНС России является Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области.

Сотрудниками Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области установлена недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица ООО «Энергоремстройкомплект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), что подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости № 2476 от 13.11.2020.

Протоколом осмотра объекта недвижимости от 13.13.2020 подтверждено отсутствие по заявленному адресу постоянно действующего исполнительного органа общества, иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В силу пункта 6 статьи 11 Закона №129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных, в том числе подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица), регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе общества № 1388 от 20.11.2020, в частности:

- ООО «Энергоремстройкомплект» (почтовый идентификатор 80094254373955, дата отправки 26.11.2020) согласно сведениям с сайта «Почта России» 30.11.2020 вручено адресату.

- ФИО11 (почтовый идентификатор 80094254373962, дата отправки 26.11.2020) согласно сведениям с сайта «Почта России» 30.11.2020 вручено адресату.

- ФИО1 (почтовый идентификатор 80094254373979, дата отправки 26.11.2020) согласно сведениям с сайта «Почта России» 27.12.2020 возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

В связи с тем, что ООО «Энергоремстройкомплект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в сроки, установленные п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, не выполнило обязанность по сообщению в регистрирующий орган соответствующих сведений или представлению документов, свидетельствующих о достоверности адреса юридического лица, регистрирующим органом 29.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2206601814747 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Энергоремстройкомплект».

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление Пленума ВАС № 61) установлено, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах действия инспекции являются законными и обоснованными, поскольку направлены на приведение в соответствие с требованиями законодательства сведений в ЕГРЮЛ, содержащих недостоверные сведения о месте нахождения заявителя.

Запись ГРН 2206601814747 от 29.12.2020 о недостоверности сведений о юридическом лице, внесена регистрирующим органом в ЕГРЮЛ обоснованно и в соответствии с положениями Закона №129-ФЗ.

Заявитель 02.08.2021 (вх. № 2329/ЗГ от 04.08.2021) обращался с жалобой на внесение ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в ЕГРЮЛ записи от 26.11.2020 за ГРН 2206601556676 о недостоверности сведений в отношении ФИО1, как об участнике (учредителе) ООО «Энергоремстройкомплект» и записи от 29.12.2020 за ГРН 2206601814747 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) «Энергоремстройкомплект» в Управление федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее - УФНС России по Свердловской области).

Решением от 08.09.2021 № 13-06/30763 УФНС России по Свердловской области жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В рамках рассмотрения жалобы, 18.08.2021 Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области проведен повторный осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...> (копия протокола осмотра объекта недвижимости № 2444 от 18.08.2021), по результатам которого установлено отсутствие организации по указанному адресу и отсутствие связи с юридическим лицом по указанному адресу, что подтверждается телеграммой № 566/030115 17/8 от 17.08.2021, согласно извещения ОАО «Ростелеком» от 19.08.2021 телеграмма не доставлена адресату, «офис закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является».

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области неоднократно предпринимались попытки вызвать в налоговый орган ФИО1, а также директора общества ФИО11 для допроса по изложенным в жалобе обстоятельствам. Все предпринятые действия оказались безрезультатными - на допросы не явились:

-Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области 18.08.2021 направлена телеграмма № 566/02047 18/8 по адресу: 

<

...> о необходимости явки ФИО1 в налоговый орган 20.08.2021, согласно извещения ОАО «Ростелеком» от 20.08.2021 телеграмма не доставлена адресату, «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

-Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области 26.08.2021 направлена телеграмма № 566/02027 26/8 по адресу: 620137, 

<

...> о необходимости явки ФИО1 в налоговый орган, согласно извещения ОАО «Ростелеком» от 30.08.2021 телеграмма не доставлена адресату, «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» 

В УФНС России по Свердловской области 06.09.2021 за вх. № 2658/зг поступило заявление от ФИО1, в котором указано, что ООО «Энергоремстройкомплект» действительно ранее находилось по указанному адресу, но в связи с тем, что новый собственник решил продать данное помещение, обществу было предложено по настоянию покупателя покинуть помещение по адресу: 620027, 

<

...>, в настоящее время ведется поиск другого помещения для аренды.

Принимая во внимание всю установленную совокупность обстоятельств, записи от 26.11.2020 за ГРН 2206601556676 о недостоверности сведений в отношении ФИО1, как об участнике (учредителе) ООО «Энергоремстройкомплект» и записи от 29.12.2020 за ГРН 2206601814747 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) «Энергоремстройкомплект», внесены регистрирующим органом в ЕГРЮЛ обосновано и в соответствии с положениями Закона №129-ФЗ.

Вышеупомянутые доводы подтверждаются судебной практикой, в частности Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу № А60-47563/2021, Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу № А60-55921/2020, Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу № А60-51576/2020.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 4 ст. 198 АПК РФ).

ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в отзыве на иск заявило пропуске истцом срока для обжалования действия регистрирующего органа.

Оспариваемая заявителем запись о недостоверности сведений в отношении ФИО1, как об участнике (учредителе) ООО «Энергоремстройкомплект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за государственным регистрационным номером 2206601556676 датирована 26.11.2020. Именно с данной даты исчисляется срок для обжалования действия регистрирующего органа, который заканчивается - 26.02.2021.

Оспариваемая заявителем запись о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Энергоремстройкомплект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) за государственным регистрационным номером 2206601814747 датирована 29.12.2020. Именно с данной даты исчисляется срок для обжалования действия регистрирующего органа, который заканчивается -29.03.2021.

Согласно информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Свердловской области, с настоящим заявлением заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области только 23.11.2021.

Таким образом, истцом пропущен срок для обжалования действия регистрирующего органа.

С учетом изложенного, решения и действия Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга признаны судом законными и соответствующими положениям Закона №129-ФЗ.

Тем более, что сведения вносятся на основании поступающих в регистрирующий орган документов о корпоративных событиях. 

Статьей 12 Гражданского кодекса предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части 1 и статью 1153 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы Гражданского кодекса об основаниях и о последствиях недействительности сделок, применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу указанного Закона, то есть после 01.09.2013.

Согласно пункту 2 статьи 166 Гражданского кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества.

В пункте 11 статьи 21 Закона N 14-ФЗ указано, что сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению.

Доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 Закона N 14-ФЗ (пункт 12 статьи 21 Закона N 14-ФЗ).

В силу статьи 179 Гражданского кодекса сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В пункте 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) разъяснено, что сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. При этом закон не устанавливает, что насилие или угроза должны исходить исключительно от другой стороны сделки. Поэтому сделка может быть оспорена потерпевшим и в случае, когда насилие или угроза исходили от третьего лица, а другая сторона сделки знала об этом обстоятельстве. Кроме того, угроза причинения личного или имущественного вреда близким лицам контрагента по сделке или применение насилия в отношении этих лиц также являются основанием для признания сделки недействительной.

Из содержания пункта 99 постановления N 25 и пункта 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - информационное письмо N 162) следует, что применение насилия, в том числе и угроз насилия, являющегося одним из оснований для признания сделки недействительной по статье 179 Гражданского кодекса, может подтверждаться не только фактом наличия уголовного производства по соответствующему делу. Закон не связывает оспаривание сделки на основании пунктов 1 и 2 статьи 179 Гражданского кодекса с наличием уголовного производства по фактам применения насилия, угрозы или обмана. Обстоятельства применения насилия, угрозы или обмана могут подтверждаться по общим правилам о доказывании.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учётом установленных по делу № А60-49761/2020 обстоятельств доля в уставном капитале общества в размере 99 % перешла к ФИО1 (ст. 69 АПК РФ). 

Истец обращался в правоохранительные органы (по запросу суда в материалы дела поступили материалы проверки КУСП от 23.11.2020, т. 2 л.д. 82-212) по факту инцидента, произошедшего в нотариальной конторе на улице Азина в г. Екатеринбурге 23.11.2020. Исходя из сведений, полученных при проведении проверочных мероприятий, данных участниками события пояснений, опрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что сведения, указанные истцом о совершении им заявления под влиянием угроз и насилия, попытках его похищения, подтверждаются, иного лицами, участвующими в деле, не доказано.

Суд, принимая во внимание указанное в совокупности, а также то, что  внесение такой записи является нарушением прав и законных интересов истца, поскольку препятствует ведению хозяйственной деятельности, потенциальные и действующие контрагенты видят запись о недостоверности сведений на общедоступных ресурсах, перестают расценивать Общество как благонадежного контрагента, что отрицательно влияет на деловую репутацию предприятия и препятствует его нормальной финансово-хозяйственной деятельности, удовлетворяет требования истца в части признания недействительным заявления ФИО1 по форме Р34001 от 19.11.2020 удовлетворить, признав регистрационную запись № 2206601556676 от 26.11.2020 в отношении ООО «Энергоремстройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) недействительной, как последствие недействительности сделки. 

С учётом результата рассмотрения дела, учитывая отсутствие нарушений со стороны управления и регистрирующего органа, расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ООО «Энергоремстройкомплект» в силу ст. 110 АПК РФ, поскольку фактически требования истца связаны с корпоративными событиями в обществе.   

Отдельно суд отмечает, что в силу п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе» суд считает необходимым разъяснить, что примирение сторон возможно на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования в части требования о признании недействительным заявление ФИО1 по форме Р34001 от 19.11.2020 удовлетворить, признав регистрационную запись                                      № 2206601556676 от 26.11.2020 в отношении ООО «Энергоремстройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) недействительной.  

В остальной части требования оставить без удовлетворения.  

Данное решение является основанием для внесения соответствующей регистрационной записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Энергоремстройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоремстройкомплект» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Дёмина