456/2023-15821(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1492/2023

г. Челябинск

10 марта 2023 года

Дело № А07-26360/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Баканова В.В., судей Тарасовой С.В. и  Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилкомплект» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  09 декабря 2022 г. по делу № А07-26360/2022  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплект»  (далее – ответчик, ООО «УК «Жилкомплект») о взыскании задолженности за  поставленную в июне 2022 г. электрическую энергию в размере 55 000 руб.  пени в сумме 3 327 руб. 63 коп., пени с продолжением начисления по дату  фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате  государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2022  (резолютивная часть объявлена 05.12.2022) исковые требования ООО «ЭСКБ»  удовлетворены.  

С ООО «УК «Жилкомплект» в пользу ООО «ЭСКБ» взыскано 55 000 руб.  основного долга по договору энергоснабжения № 02021011742385 от  20.09.2019, а также 3 327 руб. 63 коп. неустойки за период с 16.07.2022 по  02.12.2022 с продолжением начисления неустойки с 03.12.2022 по дату  фактического погашения долга исходя из ставки рефинансирования банка  России, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со статьей  37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от неоплаченной  суммы за каждый день просрочки, 2 482 руб. судебных расходов на оплату  государственной пошлины.  

Не согласившись с вынесенным решением ООО «УК «Жилкомплект»  

(далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый  арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении иска в полном объеме.  

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что сумма  задолженности, указанная в исковом заявлении, не соответствует  действительности. Ответчик от своих обязательств не отказывается и  производит оплату согласно выставленным счетам.  

Также ООО «УК «Жилкомплект» заявлено ходатайство о восстановлении  срока на подачу апелляционной жалобы.  

Поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной  жалобы при ее принятии разрешен не был, суд апелляционной инстанции  полагает, что указанный вопрос подлежит рассмотрению в рамках настоящего  постановления.  

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение  месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого  судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По  ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи  апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом  апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее  шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины  пропуска срока уважительными.  

При проверке обоснованности указанного ходатайства судом установлено  следующее.  

Обжалуемое решение судом первой инстанции изготовлено в полном  объеме 09.12.2022 (резолютивная часть объявлена 05.12.2022), срок  обжалования истёк 09.01.2023.  

Апелляционная жалоба подана 13.01.2023 в электронном виде, согласно  информации с сайта «Картотека арбитражных дел», то есть с пропуском  установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.  

Согласно абзацу 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» для лиц, извещенных  надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут  быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по  обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном  акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу  которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать  мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности  или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на  ее части).  

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  

25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при решении  вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному  суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком  восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании  судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление  пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа  правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.  

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам  следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и  правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим  вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы  восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение  ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных  объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу,  добивающемуся его восстановления, защитить свои права.  

Учитывая незначительность пропуска ООО «УК «Жилкомплект» срока на  апелляционное обжалование, факт подачи жалобы в пределах шестимесячного  срока, руководствуясь принципом обеспечения доступа к правосудию,  апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство  и восстановить пропущенный срок.  

К апелляционной жалобе ответчиком приложено платежное поручение   № 1771 от 13.01.2023 на сумму 3 000 руб. с назначением платежа: оплата за  потребленную электроэнергию по договору № 02021011742385 за июнь 2022 г.  

Поскольку частичная оплата задолженности по договору произведена  ООО «УК «Жилкомплект» после принятия судом первой инстанции решения,  платежное поручение № 1771 от 13.01.2023 не подлежат приобщению к  материалам дела в силу положений части 2 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия  процессуальных оснований на стадии апелляционного производства.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что факт  совершения платежей в счет оплаты установленной в рамках настоящего спора  задолженности может быть учтен на стадии исполнения судебного акта в  рамках исполнительного производства.  

К дате судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную  жалобу, согласно которому ООО «ЭСКБ» полагает решение суда законным и  обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.  

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей  262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные о дате, времени и месте  судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения  информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» своих  представителей в судебное заседание не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяются  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом, между ООО «ЭСКБ» (далее - гарантирующий  поставщик) и ООО «УК «Жилкомплект» (далее - исполнитель коммунальных  услуг) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных  услуг № 02021011742385 от 20.09.2019, по условиям которого гарантирующий  поставщик осуществляет поставку электрической энергии и мощности  исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию  (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома  (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии  межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего  имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче  электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности  сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание  общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель коммунальных услуг  (ответчик) принимает и своевременно оплачивает приобретаемую  электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях,  предусмотренных договором и действующим законодательством.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора точки поставки электрической  энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой  принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой  принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной  ответственности сторон» (приложение № 7) между исполнителем  коммунальных услуг и сетевой организацией МУП «Электрические сети»  городского округа г. Стерлитамак.  

Из пункта 3.1. договора следует, что учет поставленной (потребленной)  электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета  электрической энергии (мощности), технические характеристики которых  приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений,  учета) электрической энергии». При наличии автоматизированной системы  учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления  электрической энергии (мощности) производится по данным  автоматизированной системы. Порядок определения стоимости электрической  энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4  договора.  

Согласно пункту 4.1. договора электрическая энергия в соответствии с  договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание  общего домового имущества многоквартирного дома по регулируемым ценам  (тарифам).  

В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены  (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области  регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики  Башкортостан по тарифам), применяются сторонами с момента их введения в  действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в  

период действия договора не требует его переоформления.  

 В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за  электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок.  

Как указано в пункте 4.2 договора расчетным периодом для  осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1  календарный месяц.  

Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества  многоквартирного дома обязан произвести окончательную оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.3. договора).  

В силу пункта 6.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения исполнителем коммунальных услуг на содержание общего  имущества многоквартирного дома обязательств по оплате электрической  энергии (мощности) и услуг, гарантирующий поставщик вправе начислить  пеню, в размере, установленном действующим законодательством Российской  Федерации от невыплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день  фактической уплаты включительно. Исполнитель коммунальных услуг на  содержание общего имущества многоквартирного дома обязан оплатить пеню  на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета, не позднее  10 дней после его выставления.  

Во исполнение условий договора истец ООО «ЭСКБ» за период июнь  2022 г. осуществило поставку ответчику электрической энергии, что  подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой и  ведомостью приема-передачи электроэнергии за июнь 2022 г.  

Размер задолженности ответчика по оплате поставленной энергии и  мощности за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 составляет 55 000 руб.  

Ответчик в установленные договором сроки оплату потребленной  электроэнергии произвел не в полном объеме.  

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  направлена претензия от 25.07.2022 № 621/14-1057 с требованием оплатить  задолженность за потребленную электроэнергию, которая последним оставлена  без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ООО «УК «Жилкомплект» обязательств по  оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения ООО  «ЭСКБ» в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции  исходил из того, что ООО «ЭСКБ» доказано ненадлежащее исполнение  потребителем электрической энергии обязательств по оплате потребленной  электрической энергии, доказательств оплаты задолженности в материалы дела  не представлено.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле  доказательств, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого  

судебного акта.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли на  основании договора энергоснабжения.  

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного  к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее  водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе  поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  

помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила,  обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством  Российской Федерации.  

Подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124)  предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса,  поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании  показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за  вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых  помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения,  заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в  случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются  коллективным (общедомовым) прибором учета).  

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил № 124  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), положений Правил № 124, потребителями  коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном  доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно  является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации предоставление коммунальных услуг является одной из целей  управления многоквартирным домом.  

При управлении многоквартирным домом управляющая организация  несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном  доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых  должно соответствовать требованиям технических регламентов и  установленных Правительством Российской Федерации правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных  услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество  которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством  Российской Федерации по предоставлению, приостановке и ограничению  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных жилых домах - часть 2.3 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации.  

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ  управления и одна управляющая организация, которая обязана оказывать весь  

комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

В пункте 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая  организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при  непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном  доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах  (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил № 354,  исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей  помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация,  товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной  специализированный потребительский кооператив.  

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом  управляющая организация автоматически становится исполнителем  коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение  (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы  ответственности управляющей организации).  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской  Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату  коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в  многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание  жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат  возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей  организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении  многоквартирным домом управляющей компанией затраты  ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные  на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою  очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого  помещения.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1)  Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

V = V - V , д одпу потргде: 

V - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  

одпу

коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц);  

V - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями  

потр

в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный  месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В  случае если величина V превышает или равна величине V , то объем  

потр одпу

коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период  (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в  случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате  потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (V ) превышает  

потр

или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период  (V ), не исключают перерасчет.  

одпу

В случае, когда величина V превышает объем V , то объем,  

потр одпу

подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу  между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей  организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет  устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса,  вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех  приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах,  уменьшается на разницу между указанными величинами.  

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на  общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом  периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если  объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно  подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема  ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному  дому.  

Материалами дела подтверждено, что истцом в июне 2022 года  поставлена электрическая энергия на объекты (многоквартирные жилые дома),  находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем, на оплату выставлены  соответствующие счета-фактуры.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчиком не  опровергается.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по  оплате, поставленной в спорный период электрической энергии в сумме 55 000  руб.  

Каких-либо документальных доказательств, опровергающих данные,  содержащиеся в расчете, ответчиком не представлено.  

Действующим законодательством на ООО «УК «Жилкомплект», как  исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность ежемесячно снимать  

показания коллективного (общедомового) прибора учета (подпункт «е» пункта  31 Правил № 354).  

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлены первичные документы,  позволяющие усомниться в достоверности сведений, указанных истцом, при  этом, представление таких сведений не может быть обременительным для  ответчика, поскольку спорные МКД находятся именно в его управлении.  

Таким образом, правомерность произведенного ООО «ЭСКБ» расчета  объема и стоимости поставленной электроэнергии ответчиком надлежащими  доказательствами не опровергнута.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленной в  спорный период электрической энергии в сумме 55 000 руб., суд первой  инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания  с ответчика в пользу истца указанной задолженности.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  период с 16.07.2022 по 02.12.2022 в сумме 3 327 руб. 63 коп., начислении  неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть  определенной законом или договором денежной суммой, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  

оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом  проверен и признан арифметически верным.  

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел с учетом  отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой  несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств»).  

Суд апелляционной инстанции также указанных оснований не установил.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд  за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно  сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Учитывая изложенное, требования ООО «ЭСКБ» о взыскании неустойки  за период с 16.07.2022 по 02.12.2022 в сумме 3 327 руб. 63 коп., а также  неустойки по дату фактического исполнения основного обязательства от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки правомерно удовлетворены  судом первой инстанции.  

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений  норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле  доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной  жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле,  в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением  апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 декабря  2022 г. по делу № А07-26360/2022 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилкомплект» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья В.В. Баканов 

Судьи: С.В. Тарасова 

 Н.Е. Напольская