Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-214996/17-25-1367

12 марта 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи:  Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант Агро» (дата регистрации - 03.06.2009; 394018, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье-Трейд» (дата регистрации - 29.12.2004; 109029, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 270 949 руб. и неустойки за период 20.06.2017 по 12.02.2018 в размере 42 728 руб.

при участии

от истца: представитель не явился, извещен, 

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Агро» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье-Трейд» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 270 949 руб. и неустойки за период 20.06.2017 по 12.02.2018 в размере 42 728 руб. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Ответчик в удовлетворении требований в размере 200 000 рублей возражал по доводам отзыва на исковое заявление, контррасчета неустойки не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившейся стороны в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2016 года между ООО «Гарант Агро» и ООО «Раздолье-Трейд» был заключен договор поставки №15/06/16-СХП.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО «Гарант Агро» обязуется передать в собственность ООО «Раздолье-Трейд» сельскохозяйственную продукцию (именуемую «товар»), а ООО «Раздолье-Трейд» принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в договоре и спецификациях.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «Гарант Агро» свои обязательства по поставке товара исполнило своевременно и надлежащим образом, передав ООО «Раздолье-Трейд» товар на общую сумму 9 770 949 рублей.

ООО «Раздолье-Трейд» товар приняло, претензий по качеству и количеству не имело; товар оплатило в размере 7 500 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 5.4. договора ООО «Раздолье-Трейд» оплачивает каждую партию товара на условии отсрочки платежа в течение 14 рабочих дней с момента приемки товара.

По состоянию на 12 февраля 2018 года за ООО «Раздолье-Трейд» числится задолженность в размере 2 270 949 рублей по универсальным передаточным документам № 218,413 и417.

На дату судебного заседания товар ответчиком в полном объеме не оплачен. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 270 949 рублей.

Возражения ответчика в части уплаты задолженности в размере 200 000 рублей были учтены истцом при направлении в суд уточнений исковых требований, на указанную сумм исковые требования были уменьшены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. договора в случае просрочки оплаты ООО «Раздолье-Трейд» обязуется уплатить ООО «Гарант Агро» неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, общая сумма неустойки за несвоевременную оплату товара составляет 42 728 рублей за период с 20.06.2017 по 12.02.2018 г.

По универсальному передаточному документу №278 от 29.05.2017 года, задолженность в размере 953 297 рублей (период просрочки с 20 июня 2017 года по 12 февраля 2018 года - 178 дней) 953 297 руб. *0,01% * 178дн - 16 969 руб.;

по универсальному передаточному документу №413 от 10 июля 2017 года задолженность в размере 655 578 рублей (период просрочки с 31 июля 2017 года по 12 февраля 2018 года - 197 дней) 655 578 руб. *0,01% * 197дн.= 12 915 руб.;

по универсальному передаточному документу №417 от 13 июля 2017 года задолженность в размере 662 074 рубля (период просрочки с 03 августа 2017 года по 12 февраля 2018 года - 194 дня) 662 074 руб. *0,01% * 194дн.= 12 844 руб.

Расчет неустойки судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценив доказательства в совокупности, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 2 270 949  руб. и неустойки за период 20.06.2017 по 12.02.2018 в размере 42 728 руб., поскольку суду не представлены доказательства ее погашения ответчиком. 

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 452, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раздолье-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Агро» задолженность в размере 2 270 949 (два миллиона двести семьдесят тысяч девятьсот сорок девять) руб. и неустойку за период 20.06.2017 по 12.02.2018 в размере 42 728 (сорок две тысячи семьсот двадцать восемь) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 35 511 (тридцать пять тысяч пятьсот одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                         К.Г. Мороз