АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-15280/2023

22 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Фоминой И.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем П.А. Кондратьевым, рассмотрел заявление  Миннигалиевой Дианы Ринатовны (16.08.1991 г.р., место рождения: город Нягань,  Тюменская область, ИНН 861006527885, СНИЛС 182-567-408 94, адрес регистрации: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань, 3-й мкр., д. 2, кв. 96) о признании ее  несостоятельным (банкротом) о признании её несостоятельным (банкротом).  

при участии в судебном заседании: от должника – Кожин П.С., доверенность от 09.02.2023 г., 

Отводов суду не заявлено. Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и  обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Остальные лица, представители лиц, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные  о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда  Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов не заявлено.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 27.03.2023 поступило заявление  Миннигалиевой Дианы Ринатовны (далее – должник) о признании её банкротом и введении  процедуры реализации имущества, с указанием на наличие задолженности перед  кредиторами в общем размере 1 327 784 руб.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2023 заявление  принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о  признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 16.05.2023.  

15.05.2022 от Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" поступили  сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО1; о  соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).  

16.05.2023 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных  надлежащим образом.  

Суд в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд определил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.  

Рассмотрев заявление должника, арбитражный суд пришел к следующему. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X  Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и  параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, а положения, предусмотренные параграфом 1.1  главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством  индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и  5 настоящей статьи и Законом о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Подсудность дел, рассматриваемых арбитражным судом, установлена статьями  35,36,37,38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Норма части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации устанавливает исключительную подсудность дел о несостоятельности  банкротстве: по адресу должника.  

Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает  арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту  жительства гражданина.  

В частности, в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обращено внимание судов  на то, что место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя,  может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах  регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах  Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей (п. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от  25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,  выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 2 ст. 5 и ст. 6  Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей").  

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О  праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и  жительства в пределах Российской Федерации", п. 2 ст. 5 и ст. 6 Федерального закона от  08.08.2001 N 129-ФЗ регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства -  постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту  жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета  сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в  данном месте жительства. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по  месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация  или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием  реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации,  федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской  Федерации.  

Место жительства гражданина может быть определено судом, исходя из места  фактического проживания должника-гражданина, а не места его регистрации при  представлении доказательств нахождения имущества должника, источника его доходов,  места нахождения (жительства) кредиторов и наличия других обстоятельств,  свидетельствующих о преимущественном проживании гражданина в этом месте (п. 1 ст. 27  

 

Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Из материалов дела усматривается, что все кредитные обязательства у должников  возникли в период проживания в Свердловской области, следовательно, кредиторы  должника (структурные подразделения банков) также находятся на территории  Свердловской области.  

Более того согласно свидетельству № 660-007/04Б/23/0001885 о регистрации по месту  пребывания должник зарегистрирован по адресу 

<

...>.  

То обстоятельство, что должники не имеет какого-либо имущества, расположенного  на территории Свердловской области в рассматриваемой ситуации правового значения не  имеет, поскольку должник не имеет какого-либо имущества и на территории Тюменской  области, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Таким образом, в целях создания благоприятных условий, как для должника -  банкрота, так и для его кредиторов, для быстрого и правильного разрешения дела, поскольку  в этом регионе, как правило, сосредоточены экономические интересы указанных лиц, а  также для оптимизации финансовых и организационных издержек участников дела о  банкротстве на судебные процедуры, которые, исходя из сложности и многоэпизодности дел  о банкротстве, могут быть достаточно ощутимыми, настоящее дело о признании должников  несостоятельными (банкротами) исходя из приведенных выше норм права и установленных  по делу обстоятельств, подсудно Арбитражному суду Свердловской области.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с  заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о  банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных  должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей  (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет  не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением  предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или  нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или)  обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.  

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства  при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или)  признакам недостаточности имущества.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  

 

платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер  неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с  кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять  процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых  наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие  обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности  гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие  постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина  отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация  имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть  признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).  

Как следует из заявления должника и представленных документов, по состоянию на  дату подачи заявления общая сумма задолженности составляет 1 327 784 руб. и включает  себя задолженность перед следующими кредиторами:  

-Публичное акционерное общество «МТС-Банк», задолженность по кредитному  договору от 21.12.2021 года составляет 21 351 рубль;  

- общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс  Кредит», задолженность по кредитному договору от 30.07.2021 года составляет 69 027  рублей;  

-Акционерное общество «Тинькофф Банк», задолженность по кредитному договору от  19.01.2020 года составляет 179 085 рублей;  

- Акционерное общество «Тинькофф Банк», задолженность по кредитному  договору от 04.01.2022 года составляет 367 040 рублей;  

- Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Кредит- Москва», задолженность по кредитному договору от 23.08.2013 года составляет 59 563  рубля;  

- Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания  «Финансовый супермаркет», задолженность по кредитному договору от 23.01.2023 года  составляет 3 000 рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое  финансирование», задолженность по кредитному договору от 09.11.2022 года составляет 11  678 рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «  Турбозайм», задолженность по кредитному договору от 09.11.2022 года составляет 29 460  рублей;  

 

- Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания  «Вэббанкир», задолженность по кредитному договору от 08.11.2022 года составляет 9 000  рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Веритас»,  задолженность по кредитному договору от 05.11.2022 года составляет 10 700 рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Макро»,  задолженность по кредитному договору от 30.10.2022 года составляет 18 630 рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кангария»,  задолженность по кредитному договору от 09.10.2022 года составляет 20 132 рубля;  

- Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «  Мигкредит», задолженность по кредитному договору от 09.09.2022 года составляет 52 539  рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания  Универсального Финансирования», задолженность по кредитному договору от 03.09.2022  года составляет 19 518 рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания « Мани  Мен», задолженность по кредитному договору от 06.08.2022 года составляет 52 500 рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «  Капиталина», задолженность по кредитному договору от 15.11.2022 года составляет 17 875  рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Забирай»,  задолженность по кредитному договору от 12.11.2022 года составляет 23 530 рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капиталъ- НТ», задолженность по кредитному договору от 09.11.2022 года составляет 7 937 рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «  Срочноденьги», задолженность по кредитному договору от 26.10.2022 года составляет 4 000  рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «  Срочноденьги», задолженность по кредитному договору от 24.10.2022 года составляет 4 000  рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания  «Срочноденьги», задолженность по кредитному договору от 22.10.2022 года составляет 4 000  рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ун- Финанс», задолженность по кредитному договору от 23.10.2022 года составляет 8 680  рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДЗП- Развитие 3», задолженность по кредитному договору от 22.10.2022 года составляет 10 612  рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Займ- Экспресс», задолженность по кредитному договору от 18.10.2022 года составляет 20 819  рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания  «Быстроденьги», задолженность по кредитному договору от 18.10.2022 года составляет 15  750 рублей;  

- Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «  Твой.Кредит», задолженность по кредитному договору от 16.10.2022 года составляет 10 234  рубля;  

 

- Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания  «Киберлэндинг», задолженность по кредитному договору от 16.10.2022 года составляет 26  741 рубль;  

- общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займ  Онлайн», задолженность по кредитному договору от 16.10.2022 года составляет 16 720  рублей;  

- общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания  «Каппадокия», задолженность по кредитному договору от 16.10.2022 года составляет 14 603  рубля;  

- акционерное общество микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»,  задолженность по кредитному договору от 15.10.2022 года составляет 15 000 рублей;  

- общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм- Займ», задолженность по кредитному договору от 14.10.2022 года составляет 66 328 рублей;  

- общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кватро»,  задолженность по кредитному договору от 10.10.2022 года составляет 17 134 рубля;  

- общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания  «Экофинанс», задолженность по кредитному договору от 10.10.2022 года составляет 22 946  рублей;  

- общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания  «Микроклад», задолженность по кредитному договору от 09.10.2022 года составляет 11 900  рублей;  

- общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредиттер»,  задолженность по кредитному договору от 24.09.2022 года составляет 14 296 рублей;  

- общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани  Микрофинанс», задолженность по кредитному договору от 29.08.2022 года составляет 25 094  рубля;  

- общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер»,  задолженность по кредитному договору от 29.10.2022 года составляет 15 450 рублей;  

- общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания  «Академическая», задолженность по кредитному договору от 06.08.2022 года составляет 30  912 рублей.  

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  ФИО2 по состоянию на 27.03.2023 не является индивидуальным  предпринимателем.  

В настоящее время ФИО2 не трудоустроена, дохода не  имеет.  

В собственности должника какого-либо (движимого/недвижимого) не имеется,  данные сведения подтверждаются представленной в материалы описью имущества  должника, выпиской из ЕГРН № 644029 от 09.02.2023, справкой ГИБДД от 17.02.2023,  справкой Гостехнадзора от 13.02.2023.  

ФИО2 в официально зарегистрированном браке не состоит,  несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание  основания обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом, учитывая  объем неисполненных обязательств ФИО2 перед кредиторами, наличие  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить  денежные обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии у  должника признаков неплатежеспособности.  

 

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей  213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд  принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его  несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй  пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату  представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или  непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до  даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план  реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в  течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона, арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении его имущества процедуры  реализации имущества гражданина.  

Принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО2  перед кредиторами, отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах  указанной суммы и существенного источника дохода, а также отсутствие доказательств,  позволяющих полагать, что указанное лицо в течение непродолжительного времени сможет  исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная  возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки  (рассрочки) в течение 36 месяцев отсутствует; ФИО2 не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

В связи с вышеизложенным, исходя из наличия у должников признаков  несостоятельности, отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должника  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также отсутствия достаточного источника доходов и  имущества, за счет которых могут быть полностью погашены требования кредиторов, суд  приходит к выводу о наличии оснований для признания должников несостоятельными  (банкротами) и для открытия в отношении них процедуры реализации имущества  гражданина.  

В связи с этим ходатайство должника о применении процедуры реализации  имущества гражданина в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве судом  удовлетворяется.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

 

Учитывая материалы дела, состав имущества должника суд полагает возможным  введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве  гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и  указанной статьи.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о  признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой  организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.  

Обращаясь с заявлением, ФИО2 просила утвердить финансового  управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".  

В Арбитражный суд Свердловской области поступили сведения в отношении  кандидатуры управляющего ФИО1, о соответствии данной  кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, возражений в отношении данной  кандидатуры должником не заявлено.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и  суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей,  предусмотренных указанной статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения  финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.  

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства  на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной  сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле  о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.  

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет  арбитражного суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.4,  213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. ФИО3 Ринатовну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город  Нягань, Тюменская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации:  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, кв. 96)  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества  гражданина сроком на шесть месяцев, до 16.11.2023.  

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного  управляющего ФИО1 (ИНН: 

<

***>, регистрационный  номер в реестре арбитражных управляющих – 21428), члена Ассоциации арбитражных  управляющих "Гарантия".  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб.  единовременно.  

3. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры  реализации имущества должника назначить на 16 октября 2023 года  на 15 ч 05 мин. в  помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 907.  

 

4. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия,  установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ.  

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его изготовления в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.   

Судья И.В. Фомина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:02:00

 

Кому выдана Фомина Инна Владимировна