Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-103/2018

13 июня 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального фонда развития жилищного строительства Советского района «Жилище»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАрсеналСервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628251, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, Советский район, пгт. Малиновский, ул. Спортивная, д. 20,  офис 1) об обязании исполнить гарантийные обязательства,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Администрация Советского района,  

с участием представителей сторон: от истца – не явились, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 22.01.2018, от третьего лица – не явились, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований муниципального фонда развития жилищного  строительства Советского района «Жилище» отказать.  

Взыскать с муниципального фонда развития жилищного строительства Советского  района «Жилище» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  6 000 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина