Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-91294/20-31-697

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НОВАСТРОЙ" (394019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) (125167, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 39, СТРОЕНИЕ 80, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 128 835,48 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВАСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) с требованием о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в размере 1 128 835, 48 руб., из которой: 1 118 733, 26 руб. – неосновательное обогащение, 10 102, 22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.04.2020.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых уточнений. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Выслушав доводы представителя истца, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.10.2019 между ООО "НОВАСТРОЙ" (Истец, Клиент) и КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) (Ответчик, Банк) был заключен Договор банковского счета, в рамках которого Истцу был открыт счет № 40702810200152282002.

В Банк обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 в заявлениями о принятии к принудительному исполнению исполнительных документов, оформленных исполнительной подписью нотариуса г. Воронежа № 36 АВ 3050217 от 20.01.2020 о взыскании с ООО "НОВАСТРОЙ" денежных средств в размере 3 007 782,34 руб., исполнительной подписью нотариуса г. Воронежа № 36 АВ 3050218 от 20.01.2020 о взыскании с ООО "НОВАСТРОЙ" денежных средств в размере 3 002 773,61 руб., исполнительной подписью нотариуса г. Воронежа № 36 АВ 3050216 от 20.01.2020 о взыскании с ООО "НОВАСТРОЙ" денежных средств в размере 1 830 999,08 руб. соответственно, которые были исполнены Банком 07.02.2020, что подтверждается выпиской по счету № 40702810200152282002, представленной за период с 07.01.2020 по 07.02.2020.

Вместе с тем, из указанной выписки по счету также усматривается, что при списании со счета Истца № 40702810200152282002 денежных средств в пользу заявителей - ФИО1, ФИО2, ФИО3 со счета Истца Банком была удержана комиссия в общем размере 1 118 733,26 руб. (назначение платежа «комиссия за платежи на счета физических лиц»).

Полагая, что удержанная Банком сумма комиссии в заявленном размере является для него неосновательным обогащением, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 10 от 06.03.2020 с требованием перечислить денежные средства в сумме 1 118 733,26 руб. 

Требования Истца не были исполнены КБ "ЛОКО-БАНК" (АО), что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно представленному в материалы дела отзыву на иск, Банк ссылаясь на п. 2.6.2 Тарифов на услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиентов малого и среднего бизнеса, действующих на дату заключения договора, указал, что применение комиссии в размере 1 118 733,26 руб., что составляет 15% от перечисленной со счета Истца на счета физических лиц -ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежных средств, является законным, обоснованным и полностью соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, в связи с чем оснований для возврата указанной суммы не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

В силу пункта 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 29 Закона о банках процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тем не менее, как разъяснено в п. 4 Информационного письма № 147 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 г., Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту по смыслу ст. 779 ГК РФ, создающей для Заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект. 

В соответствии с п.2 ст. 854 ГК РФ и ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 перечисление денежных средств по исполнительным документам является для банка обязанностью, которая не может быть им не исполнена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает  исполнительные надписи на документах, устанавливающих задлженнность.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд согласшается с доводами ООО "НОВАСТРОЙ" относительно того, что списание денежных средств по исполнительному документу не может считаться услугой, оказанной Банком Клиенту, поскольку совершается без распоряжения владельца счета и никакого имущественного блага или полезного эффекта для последнего не создает.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что действия КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) по списанию комиссии за проведение операции по списанию денежных средств по исполнительным документам не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем требования Истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца, проверенному судом и не оспоренному Ответчиком, сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 02.04.2020, составила 10 102, 22 руб.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования в части взыскания с КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы истца суду не было представлено.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление оценены судом и отклонены ввиду их несостоятельности, поскольку они не содержат аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих суду прийти к иному выводу, а также опровергающих утверждения истца, изложенные в иске.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 845, 848, 851 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) (125167, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 39, СТРОЕНИЕ 80, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "НОВАСТРОЙ" (394019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 128 835, 48 руб. (один миллион сто двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять рублей сорок восемь копеек), из которой:

- 1 118 733, 26 руб. – неосновательное обогащение, 

- 10 102, 22 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.04.2020, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 288 руб. (двадцать четыре тысячи двести восемьдесят восемь рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова