Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17554/2024

17 мая 2024 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милашевской А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявители: 

1. ФИО1 (ИНН: 

<

***>),

2. общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (197371, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 17.05.2016, ИНН: 

<

***>), 

заинтересованные лица: 

1) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу,

2) Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу,

3) судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Фантазия» (191036, 

<

...>, лит.А, помещ.3Н; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 07.09.2012, ИНН: 

<

***>),

о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава исполнителя от 24.10.2023, 26.01.2024, 15.12.2023, вынесенных в рамках исполнительного производства № 166610/23/78023-ИП; постановлений от 14.11.2023, 15.11.2023, 06.12.2023, 15.11.2023, 20.11.2023, вынесенные в рамках исполнительного производства № 181086/23/78023-ИП,

при участии:

от заявителей – ФИО3, доверенность от 22.01.2024, доверенность от 10.01.2024, паспорт,

от заинтересованных лиц – 

1) не явился, извещен,

2,3) ФИО2, доверенность от 09.01.2024, служебное удостоверение,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – Общество)  в лице директора ФИО1 (далее – директор, совместно с Обществом – заявители, должник) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) от 24.10.2023, 26.01.2024, 15.12.2023, вынесенных в рамках исполнительного производства № 166610/23/78023-ИП (возбуждено 24.10.2023 на основании исполнительного листа от 01.03.2023 № ФС 037626270, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-11459/2016); постановлений от 14.11.2023, 15.11.2023, 06.12.2023, 15.11.2023, 20.11.2023, вынесенных в рамках исполнительного производства № 181086/23/78023-ИП (возбуждено 14.11.2023 на основании исполнительного листа от 05.11.2020 № ФС 035088079, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-11459/2016).

Определением от 07.03.2024 суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г.Санкт-Петербургу.

Судебный пристав-исполнитель представил отчеты об отправке должнику оспариваемых постановлений.

Заявитель поддержал требования.

При обсуждении сторонами вопроса о восстановлении пропущенного заявителем срока на обжалование постановлений заинтересованные лицо возражало против восстановления срока и против удовлетворения заявления по основаниям, ранее изложенным в отзыве на заявление, представив копию полученных судебным приставом-исполнителем пояснений общества с ограниченной ответственностью «Фантазия» (взыскателя) относительно требования должника скорректировать расчет взыскиваемой суммы в меньшую сторону.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства, установил следующее. 

Судебный пристав-исполнитель 24.10.2023 постановлением № 78023/23/156645 (далее – постановление от 24.10.2023) возбудил исполнительное производство № 166610/23/78023-ИП (далее – исполнительное производство № 166610/23/78023-ИП) на основании исполнительного листа ФС № 037626270, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по деду № А56-11459/2016 в отношении ООО «Мегастрой» (должник), предмет исполнения: утвердить мировое соглашение между ООО «Фанатазия» (взыскатель) и должником, а в случае его неисполнения взыскать с должника задолженность в размере 15 183 796 рублей 50 копеек.

Судебный пристав-исполнитель 14.11.2023 постановлением № 78023/23/176330 (далее – постановление от 14.11.2023) возбудил исполнительное производство № 181086/23/78023-ИП (далее – исполнительное производство № 181086/23/78023-ИП) на основании исполнительного листа ФС № 035088079, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по деду № А56-11459/2016 в отношении директора, предмет исполнения: утвердить мировое соглашение между ООО «Фанатазия» (взыскатель) и должником, а в случае его неисполнения взыскать с должника задолженность в размере 15 183 796 рублей 50 копеек.

15.11.2023 в рамках исполнительного производства № 181086/23/78023-ИП вынесены постановления о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на открытые счета в акционерном обществе «Альфа-Банк» и в публичном акционерном обществе «АК Барс» общества в размере 15 183 796 рублей 50 копеек (далее – постановления от 15.11.2023).

20.11.2023 в рамках исполнительного производства № 181086/23/78023-ИП вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на открытые счета в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя директора общества в размере 15 183 796 рублей 50 копеек (далее – постановление от 20.11.2023).

06.12.2023 в рамках исполнительного производства № 181086/23/78023-ИП вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на открытые счета в акционерном обществе «Альфа-Банк» и на имя директора общества в размере 13 260 038 рублей 71 копейки (далее – постановление от 06.12.2023).

15.12.2023 в рамках исполнительного производства № 166610/23/78023-ИП вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на открытые счета в Санкт-Петербургском филиале публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на имя директора общества в размере 13 260 038 рублей 71 копейки (далее – постановление от 15.12.2023).

Исполнительные производства № 181086/23/78023-ИП и № 166610/23/78023-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 166610/23/78023-ИП, в постановлении от 15.12.2023 № 78023/23/209486 указано, что задолженность по сводному исполнительному производству составляет 13 260 038 рублей 71 копейка.

Постановлением от 26.01.2024 № 78023/24/7834 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 14 188 288 рублей 55 копеек, которая состоит из 13 260 038 рублей 71 копейки – сумма неисполненного основного обязательства, 928 249 рублей 84 копеек – исполнительский сбор (далее – постановление от 26.01.2024).

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что разница в сумме возникла в связи с частичной оплатой и с суммированием основного обязательства с исполнительским сбором.

Заявитель, не согласившись с названными постановлениями, обратился в суд с настоящим заявлением, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на их обжалование, указав на то, что им в ГУ ФССП России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области была подана жалоба в порядке подчиненности 13.02.2024, которая осталась без ответа.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. 

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50), следует, что заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона № 229-ФЗ). 

Таким образом, срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий (бездействия) в судебном порядке составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия). 

Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Законом № 229-ФЗ установлен десятидневный срок обжалования с даты, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Частью 5 статьи 18 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предельно допустимый срок для восстановления. 

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, в материалах дела содержаться сведения о дате получения Обществом оспариваемых постановлений.

Из материалов исполнительного производства видно, что постановление от 24.10.2023 направлено должнику через Единый портал государственных услуг 24.10.2023, доставлено и прочитано должником 24.10.2023.

Постановление от 14.11.2023 направлено должнику через Единый портал государственных услуг 14.11.2023, доставлено и прочитано должником 15.11.2023.

Постановления от 15.11.2023 направлено должнику через Единый портал государственных услуг 15.11.2023, доставлено и прочитано должником 15.11.2023.

Постановление от 20.11.2023 направлено должнику через Единый портал государственных услуг 20.11.2023, доставлено и прочитано должником 22.11.2023.

Постановление от 06.12.2023 направлено должнику через Единый портал государственных услуг 06.12.2023, доставлено и прочитано должником 07.12.2023.

Постановление от 15.12.2023 направлено должнику через Единый портал государственных услуг 15.12.2023, доставлено и прочитано должником 25.12.2023.

Постановление от 26.01.2024 направлено должнику через Единый портал государственных услуг 26.01.2024, доставлено и прочитано должником 30.01.2024.

Таким образом, оспариваемые постановления своевременно направлялись должнику и получены им в электронном виде.

В рассматриваемом случае обществом подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя, заявление в суд подано обществом 22.02.2024, то есть после истечения процессуального срока на обжалование.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование заявителем не представлены, довод заявителя о том, что им была подана жалоба в порядке подчиненности, не является основанием для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока ввиду того, что им была подана жалоба на исполнительные действия пристава в рамках всего исполнительного производства, а не на конкретные оспариваемые в настоящем деле акты.

При таких обстоятельствах пропуск заявителем срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя в отсутствие уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в лице директора ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО2 от 24.10.2023, 26.01.2024, 15.12.2023, вынесенных в рамках исполнительного производства № 166610/23/78023-ИП; постановлений от 14.11.2023, 15.11.2023, 06.12.2023, 15.11.2023, 20.11.2023, вынесенных в рамках исполнительного производства № 181086/23/78023-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                           Золотарева Я.В.