СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                                Дело № А45-11315/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.11.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. с  использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл»  (№07АП-9435/2020) на решение от 21.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11315/2020 (судья Цыбина А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, об обязании заключить дополнительное соглашение к договору подряда от 20.07.2018 №216-8441

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность от 26.02.2020, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО5, доверенность от 05.08.2020, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания «Сухой» об обязании заключить дополнительное соглашение к договору подряда от 20.07.2018 №216-8441.

Решением от 21.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указал, что истцом при составлении сметы были допущены ошибки, затем истец подготовил верную смету, направил ее для утверждения ответчику с дополнительным соглашением, ответчиком указанный сметный расчет не оспорен и не поставлен под сомнение; при исполнении договора существенно изменились обстоятельства, которые без изменения условий договора нарушают соотношение имущественных интересов сторон.

Ответчик в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 20.07.2018 № 216-8441, по условиям которого истец (подрядчик) принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту испытательной взлетно-посадочной  полосы для нужд ответчика (заказчика) в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору).

Договор заключён сторонами в порядке, установленном Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными вилами юридических лиц». 

Как указано в исковом заявлении, в процедуре закупки при составлении сметы допущены ошибки в определении объёмов работ, подлежащих выполнению, вследствие чего данные сметы, которую стороны согласовали при заключении договора, об объёмах работ, не соответствуют данным об объёмах работ, указанным в ведомости объёмов работ № 238. 

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что работы по договору выполнены, приняты, оплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменён судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота; 

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несёт заинтересованная сторона. 

Таким образом, для внесения изменений в договор по указанному основанию по требованию одной из сторон в судебном порядке необходимо установить существенность изменения обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, в соответствии с критериями, установленными названными нормами; при этом необходимо установить наличие совокупности соответствующих условий и учитывать, что внесение изменений в договор при таких условиях является исключительным случаем. При этом наступившие обстоятельства должны быть заведомо непредвиденными на момент заключения договора.

При этом лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать как наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, так и совокупности перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий.

Между тем, указание истца на несоответствие сметы и ведомости объёмов работ не может быть признано судом существенным изменением обстоятельств и само по себе не свидетельствует об изменении установленного договором соотношения имущественных интересов сторон, в связи с чем нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, являющееся основанием для изменения договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11315/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинтернешнл» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3