дело № А15-928/2022

6 мая 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения принята 20 апреля 2022 года. 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 6 мая 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Эльдаг» (ОГРН 

<

***>) к ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>) в лице филиала – «Дагэнерго» о взыскании 276 181,45 рубля основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эльдаг» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала – «Дагэнерго» о взыскании 276 181,45 рубля основного долга.

Поскольку данный иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный определением срок отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 18.08.2020 № 56-Ц (путем замены гарантирующего поставщика в договоре от 01.09.2010), по которому задолженность истца перед ответчиком по состоянию на 31.12.2021 составила 5 398 632,2 рубля (с учетом платежей истца от 23.11.2020, 18.11.2020 и 30.11.2021 на общую сумму 661 248,41 рубля). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0501321000193 от 28.10.2020, во исполнение которого в соответствии с данными истца в течение периода с 01.07.2020 по 31.12.2021 истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 5 674 813,64 рубля (по данным ответчика задолженность в пользу истца составляет 2 457 646,11 рубля), которые ответчиком не оплачены.

В соответствии с заявлением № 07 от 25.01.2022 (получено ответчиком 02.02.2022) истцом заявлено о зачете встречных однородных требований, в результате которой задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2022 составила 276 181,45 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг по договору подтверждается представленными истцом в дело ежемесячными актами. При этом акты за июль-сентябрь 2020 года подписаны сторонами без возражений, а акты за период с октября 2020 года по декабрь 2021 года подписаны ответчиком с разногласиями, возникшими в результате исключения ответчиком из оказанных услуг объемов электроэнергии по некоторым потребителям. 

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства в обоснование указанных разногласий, в том числе не представлены доказательства исключения спорных потребителей из его обслуживания и перехода их на обслуживание к иному поставщику, а из материалов дела не следует неправильность составленных истцом расчетов объемов фактически услуг по передаче электроэнергии, при рассмотрении настоящего дела суд исходит из указанных истцом объемов оказанных услуг.

Тем самым суд приходит к выводу, что стоимость оказанных в спорном периоде (с июля 2020 года по декабрь 2021 года) истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии составляет 5 674 813,64 рубля.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлены какие-либо доказательства опровергающие расчеты истца и указанные в актах оказанных услуг объемах услуг, а также подтверждающие иные объемы фактически оказанных услуг.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12). 

Вопреки названным нормам ответчиком не представлены ни отзыв на иск, ни какие-либо иные доказательства по делу, возражения против исковых требований и доводов истца, изложенных в иске, не заявлены, указываемые истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты, контррасчет задолженности не представлен.

Тем самым, в связи с подтверждением надлежащими доказательствами требований истца и недоказанностью ответчиком иных объемов оказанных услуг, в силу статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12 факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по состоянию на 31.12.2021 в сумме 5 674 813,64 рубля считается доказанным.

Также считается установленным как признаваемый истцом и не оспариваемый ответчиком факт наличия задолженности истца перед ответчиком по состоянию на 31.12.2021 в сумме 5 398 632,2 рубля.

При этом после заявления истцом о зачете встречных однородных требований на основании заявления № 07 от 25.01.2022 размер задолженности ответчика перед истцом по договору № 0501321000193 от 28.10.2020 составляет 276 181,45 рубля, а задолженность истца перед ответчиком по договору № 56-Ц от 18.08.2020 отсутствует, что видно из следующего расчета:

- 5 674 813,64 рубля (долг ответчика перед истцом по договору № 0501321000193 от 28.10.2020) – 5 398 632,2 рубля (долг истца перед ответчиком по договору № 56-Ц от 18.08.2020) = 276 181,45 рубля (долг ответчика после зачета требований). 

Поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты указанной суммы задолженности, иск подлежит удовлетворению полностью. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в пользу ООО «Эльдаг» 276 181,45 рубля основного долга и 8523,63 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья    И. С. Гаджимагомедов