Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42136/2021

29 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АДАМАНТ СТАЛЬ» (194292, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 15 ВН.ТЕР.Г., 1-Й ВЕРХНИЙ ПЕР., Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3H,4H,5H, ОФИС № 413, ОГРН: 1167847078321, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: 7816317502);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ХАРМС» (191167, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО, ДОМ 9, ЛИТЕРА Г, ПОМЕЩЕНИЕ 25Н-26, ОГРН: 1027809235651, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7815023002);

о взыскании 198 123 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 120 795 руб. 53 коп. неустойки, 9 378 руб. судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АДАМАНТ СТАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХАРМС» о взыскании 198 123 руб. 60 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 120 795 руб. 53 коп. неустойки, 9 378 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 20.07.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд составляет мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, ООО "Адамант Сталь" и ООО "ХАРМС" заключили договор поставки № АдС-О-691 от 01.10.2019, согласно которому поставщик (истец) обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю (ответчик) металлопродукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях, установленных договором. 

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам: № АС00-0004495 от 09.10.2019 в размере 490 536 руб. 66 коп., № АС00-0005899 от 25.12.2019 в размере 324 241 руб. 66 коп.; № АС00-0005976 от 27.12.2019 в размере 104 780 руб. 16 коп.

Поставленный истцом товар оплачен ответчиком платежными поручениями №№ 2362 от 14.11.2019 в размере 100 000 руб.; 2589 от 05.12.2019 в размере 390 327 руб. 74 коп.; № 384 от 17.02.2020 в размере 90 000 руб.; № 379 от 17.02.2020 в размере 104 780 руб. 16 коп.; № 498 от 04.03.2020 в размере 84 241 руб. 66 коп.; № 493 от 04.03.2020 в размере 150 000 руб.

Согласно п. 3.3 договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 30 дней (если иной срок не предусмотрен в спецификации к договору) с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты - 0% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции; при оплате в течение 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки; при оплате позднее 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения покупателем своих обязательств по договору. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и не применяются как мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств по договору. 

Обязательство покупателя по оплате цены продукции будет признаваться исполненным в соответствующей части только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Направленная 20.04.2021 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 198 123 руб. 62 коп. 

В пункте 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. 

Расчет процентов, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что истцом не учтены выходные и праздничные дни при исчислении срока окончания оплаты.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Без учета данной нормы начислены проценты по УПД от 25.12.2019 и от 27.12.2019.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в размере 194 357 руб. 30 коп., в удовлетворении остальной части данного требования суд отказывает. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере                         120 795 руб. 53 коп. 

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате полученной продукции и услуг по ее доставке, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени (неустойки) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактического исполнения покупателем своих обязательств по договору. 

Расчет неустойки, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что истцом не учтены выходные и праздничные дни при исчислении срока окончания оплаты.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Без учета данной нормы начислены проценты по УПД от 25.12.2019 и 27.12.2019. 

В этой связи правомерным является начисление неустойки в размере 117 029 руб. 22 коп.

Также ответчик в отзыве на исковое заявление просит снизить сумму неустойки. Суд расценивает данный довод как заявление о применении статьи 333 ГК РФ.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

В Обзоре Верховного Суда Российской Федерации судебной практики от 22.05.2013 по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, судам рекомендовано, в частности, при разрешении вопроса о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ учитывать соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В рассматриваемом случае согласованная сторонами неустойка – 0,5% значительно превышает размер ставки рефинансирования, просрочка исполнения обязательства по оплате задолженности составила полгода; задолженность на текущий момент погашена в полном объеме.

При данных обстоятельствах суд считает возможным снизить заявленную ко взысканию неустойку как несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Учитывая что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств по оплате товара, суд считает возможным снижение неустойки до 23 405 руб. 84 коп. (0,1% в день от задолженности).

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки на основании вышеизложенного следует отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом снижение размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не учитывается при исчислении суммы, на которую в иске отказано.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХАРМС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДАМАНТ СТАЛЬ» 194 357 руб.         30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 23 405 руб. 84 коп. неустойки, 9 157 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                     С.С.Салтыкова