АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16000/2018

27 февраля 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансЛогистика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

без участия представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансЛогистика» (далее – ООО «СТЛ», ответчик, Общество) о взыскании 1 228 999 руб. руб. задолженности по договору оказания транспортных услуг № У/2016/13 от 01.02.2016, 144 368 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.03.2017 по 11.10.2018, а также 26 734 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.12.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 23.01.2019. 

В отзыве на иск от 21.01.2019 №19 (л.д. 71-72) ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 1 290 379 руб., указав, что данный долг возник ввиду неисполнения денежных обязательств сторонними организациями перед Обществом на общую сумму 30 581 617 руб. 80 коп., взыскиваемую в судебном порядке. В части процентов за пользование чужими денежными средствами Общество против их начисления возражает в силу отсутствия доказательств вручения ответчику счетов-фактур и акта сверки взаимных расчетов.

Истец в пояснениях, представленных в суд 23.01.2019 (л.д. 76), настаивал на взыскании задолженности, вопрос по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами оставил на усмотрение суда, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Определением суда от 23.01.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 20.02.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансЛогистика» (Заказчик) 01 февраля 2016 года заключен договор  оказания транспортных услуг №У/2016/13 (л.д. 19-24), по условиям пункта 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортном с выполнением обязанностей экспедитора, технологической и специальной техникой (спецтехникой) в объемах и по маршрутам, согласованных в заявках, по стоимости согласованной сторонами, в соответствии с приложением №1. Тарифы, указанные в приложении №1 включают в себя стоимость экспедиторских услуг. Форма заявки установлена приложением №2.

Оплата оказанных услуг по договору производится за календарный месяц на основании подписанных Исполнителем актов оказанных услуг, при условии получения Заказчиком оригиналов счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, содержащих ссылку на договор, а также иных документов, перечисленных в пунктах 5.1. и 5.5. договора, в течение 30 рабочих дней после получения счетов-фактур за 3 декаду месяца и вышеперечисленных документов. Оплата по данному договору осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе «Юридические адреса и реквизиты сторон» договора. Датой исполнения обязательств Заказчика перед Исполнителем является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункт 5.2. договора).

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с 01.02.216 и действует до 31.12.2016 включительно. Договор может быть продлен дополнительным соглашением.

Дополнительным соглашением №1 от 10.02.2017 стороны внесли изменения в пункт 8.1. договора, изложив его в следующей редакции: «срок действия договора устанавливается с 01 января 2017 года и действует до 31 декабря 2017 года. Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до даты истечения текущего срока действия договора. Договор и иные документы, являющиеся приложением и дополнениями к нему, вступают в силу и имеют юридическую силу, равную силе документа, подписанного оригинальными подписями, с момента обмена сторонами, подписанными факсимильными экземплярами, до надлежащего оформления сторонами оригиналов документов. Направление оригиналов в адрес сторон является обязательным».

При отсутствии доказательств расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

Выполняя принятые не себя обязательства, истец в период с января по август 2017 года оказал ответчику транспортные услуги с использованием транспортных средств, предусмотренных приложением № 1 к договору, предъявив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 2 536 910 руб., из них:

- №14 от 31.01.2017 на сумму 169 191 руб.,

- №27 от 28.02.2017 на сумму 723 519 руб.;

- №63 от 31.03.2017 на сумму 283 821 руб.;

- №83 от 30.04.217 на сумму 291 134 руб.;

- №94 от 31.05.2017 на сумму 254 965 руб.;

- №111 от 30.06.2017 на сумму 232 650 руб.;

- №133 от 31.07.2017 на сумму 425 265 руб.;

- №144 от 31.08.2017 на сумму 156 365 руб. (л.д. 25, 27, 29, 31, 34, 37, 40).

Ответчик возражений по качеству выполненных работ не заявил, подписав акты о приемке выполненных работ (услуг) без разногласий.

С учетом частичной оплаты платежными поручениями №365 от 15.05.217 на сумму 230 571 руб., №366 от 15.05.2017 на сумму 273 519 руб., №581 от 12.07.2017 на сумму 300 000 руб., №817 от 12.10.2017 на сумму 303 821 руб., №1039 от 27.12.2017 на сумму 100 000 руб. и №138 от13.02.2018 на сумму 100 000 руб.  (л.д. 45-50) задолженность по расчету истца составила 1 228 999 руб.

Пунктом 7.1.1. договора предусмотрено, что все споры разрешаются сторонами путем переговоров с соблюдением досудебного урегулирования претензионного порядка, срок ответа на претензию 20 дней с момента получения претензии. При не достижении согласия, спорные вопросы рассматриваются в Арбитражном суде Республики Коми.

Поскольку ООО СпецТарнсЛогистик» не оплатило указанную сумму, в том числе, после направления претензий №187 от 30.12.2017, №36 от 04.04.218, №42 от 13.04.2018 и №76 от 26.06.2018 (л.д. 10-12, 16), то истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, актами приемки выполненных работ (услуг).

Ответчиком сумма долга не оспаривается, а наличие задолженности у контрагентов Общества не является основанием для отказа от оплаты истцу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая истечение предусмотренного пунктом 5.1 договора срока для оплаты оказанных услуг, суд удовлетворяет требования о взыскании суммы долга в размере 1 228 999 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом также заявлены требования о взыскании 144 678 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.03.2017 по 11.10.2018, и процентов за период с 12.10.2018 по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не является основанием  для исключения наличия вины Общества в нарушении сроков оплаты оказанных услуг по договору №У/2016/13 от 01.02.2016.

Довод Общества об отсутствии оснований для начисления процентов в силу не предоставления счетов-фактур и акта сверки взаимных расчетов ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документально не подтвержден, поскольку доказательств обращения Общества к предпринимателю с требованием о предоставлении счетов-фактур после подписания актов об оказанных услугах или получения претензий истца, ответчиком не представлено, а из имеющихся в деле платежных поручений №365 от 15.05.217, №366 от 15.05.2017, №581 от 12.07.2017, №817 от 12.10.2017, №1039 от 27.12.2017 и №138 от13.02.2018 следует, что акт сверки был получен Обществом.

В пояснениях от 23.01.2019 истец указал, что в период исполнения договора адрес ответчика, указанных в ЕГРЮЛ, не совпадал с его фактическим адресом и поскольку направляемая корреспонденция возвращалась обратно, то счета-фактуры непосредственно забирал директор Общества при подписании актов выполненных работ.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано наличие оснований для исключения его вины в нарушении сроков оплаты оказанных услуг.

Расчет суммы процентов судом проверен и признается составленным верно.

При указанных обстоятельствах, суд так же удовлетворяет требования о взыскании 144 368 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.03.2017 по 11.10.2018, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за каждый день просрочки на сумму долга 1 228 999 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 12.10.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика в сумме 26 734 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансЛогистика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 400 101 руб. 66 коп., из них: 1 228 999 руб. задолженности, 144 368 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26 734 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансЛогистика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 1 228 999 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 12.10.2018 по день фактической оплаты.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            М.О. Суслов