﻿﻿75/2020-4833(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А27-9238/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2020 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: 

председательствующего Чапаевой Г.В.  судей Буровой А.А.   Перминовой И.В.  

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного  учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) на решение  от 27.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья  Гатауллина Н.Н.) и постановление от 23.10.2019 Седьмого арбитражного  апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Логачев К.Д., Хайкина С.Н.)  по делу № А27-9238/2019 по заявлению Государственного учреждения -  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске  Кемеровской области (межрайонное) (653000, Кемеровская обл.,  г. Прокопьевск, ул. Коммунальная, 9, ОГРН 1154223001327,  ИНН 4223077318) к обществу с ограниченной ответственностью  «Промстрой-комплект плюс» (653204, Кемеровская обл., Прокопьевский  район, пос. Школьный, ул. Закладочная, 1, ОГРН 1094223001740,  ИНН 4223710330) о взыскании штрафа.  

Суд установил: 

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное, далее –  Фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой-комплект плюс»  

(далее – Общество, страхователь) о взыскании 2 000 руб. штрафа за  непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по  форме СЗВ-М за отчетный период - май 2018 года.  

Решением от 27.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области,  оставленным без изменения постановлением от 23.10.2019 Седьмого  арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные  акты отменить.  

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд  кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений,  принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,  устанавливая правильность применения норм материального права и норм  процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого  судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и  возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.  

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286  АПК РФ, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит  оснований для отмены принятых по делу судебных актов.  

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что  страхователь 07.06.2018 представил сведения по форме СЗВ-М (тип формы:  исходная) за отчетный период – май 2018 года, согласно которым у него  имеется 35 застрахованных лиц.  

20.06.2018 Обществом представлены дополнительно сведения по форме  СЗВ-М (тип формы: дополняющая) за отчетный период – май 2018 года,  согласно которым у страхователя имеется ещё 1 застрахованное лицо.  

20.06.2018 Обществом также представлены дополнительно сведения по  форме СЗВ-М (тип формы: дополняющая) за отчетный период – май  2018 года, согласно которым у страхователя имеется ещё 4 застрахованных  лица.  

 По результатам камеральной проверки Фондом составлен акт и принято  решение от 20.07.2018 № 052S19180012853, которым Общество привлечено к  ответственности за непредставление в установленный срок сведений,  

предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996   № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), в виде  штрафа в размере 2 000 руб.  

Обществу выставлено требование от 27.09.2018 об уплате финансовых  санкций в срок до 16.10.2018.  

Неисполнение требования страхователем в установленный срок в  добровольном порядке послужило основанием для обращения Фонда в  арбитражный суд.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды  первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1,  8, 11, 15, 17 Закона № 27-ФЗ, Инструкцией о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных  лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н,  во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами и  установленными фактическими обстоятельствами, пришли к правильному  выводу об отсутствии у Фонда оснований для привлечения Общества  к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона № 27-ФЗ, и как  следствие, взыскания штрафных санкций.  

Формулируя указанный вывод, суды обоснованно приняли во внимание,  что страхователь сведения по форме СЗВ-М (исходная) за май 2018 года  представил в Фонд своевременно; ошибка была выявлена страхователем  самостоятельно и исправлена своевременно (представление формы СЗВ-М  20.06.2018 с типом «дополняющая» на 4 застрахованных лиц).  

Таким образом, суды пришли к верному выводу об отсутствии  оснований для привлечения Общества к ответственности за вмененное  правонарушение, поскольку страхователь самостоятельно и своевременно  исправил ошибки, выразившиеся в неуказании застрахованных лиц в  первоначальном отчете, и устранил их посредством направления  дополняющей формы СЗВ-М.  

Довод кассатора относительно того, что в рассматриваемом случае  имело место непредставление страхователем в установленный срок сведений  за отчетный период о 4 застрахованных лицах, отклоняется, поскольку  не опровергает выводы судов, что совершенная ошибка самостоятельно и  

своевременно исправлена страхователем до момента ее обнаружения  контролирующим органом (Фондом).  

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Фонда по  делу, не опровергают выводы судов обеих инстанций.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судом кассационной  инстанции не установлено.  

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

решение от 27.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и  постановление от 23.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда  по делу № А27-9238/2019 оставить без изменения, кассационную  жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Г.В. Чапаева  

Судьи А.А. Бурова  

 И.В. Перминова