Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4392/2018

г. Хабаровск

22 мая 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело  по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества  «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании  12 724 руб. 19 коп. задолженности, неустойки

Акционерное общество  «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилпроект» о взыскании 12 473,74 руб. задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №08-21/04 от 21.03.2017 за ноябрь, декабрь 2017 года,  пени в размере 250,45 руб. за период с 16.12.2017 по 22.03.2018, а также пени, начиная с 23.03.2018 по день оплаты суммы долга  12 473,74 руб. 

Иск обоснован положениями статей 309, 310 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Определением суда от 26.03.2018 иск АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчик возражений на исковое заявление не представил.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 10.05.2018 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.03.2017 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель) и ООО «УК «Жилпроект» (заказчик) заключен договор  № 08-21/04 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового  газового оборудования в многоквартирном доме, по  условиям которого исполнитель обязался выполнять работы и оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы и оказанные услуги (далее – договор).

В соответствии с п. 3.1.1 договора заказчик обязан оплачивать работы по техническому обслуживанию ВДГО многоквартирного дома, а также работы в установленные договором сроки и в полном объеме. 

Разделом 4 договора предусмотрена цена и порядок расчетов.

В соответствии с п. 4.1 договора цена определяется сметой стоимости работ по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению (Приложение № 1), рассчитанной на основании прейскуранта исполнителя, действующему на момент выполнения работ.

Согласно пункту 4.2. оплата всех выполненных работ производится заказчиком за фактически выполненные в текущем месяце работы на основании акта сдачи-приемки выполненных работ не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Днем исполнения обязательств по оплате считается день перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Заказчик, несвоевременно и (или) в неполном размере внесший плату по договору за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО многоквартирного дома, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно (п. 6.6. договора).

Как следует из материалов дела, истцом в период  ноябрь, декабрь 2017 года были оказаны ответчику услуги  по техническому  и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования на общую сумму 12 473,74 руб. Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ от  30.11.2017 № 13 на сумму 1 428,39 руб., от 23.12.2017 № 4 на сумму 2 380,65 руб., от 30.11.2017 №Х11.30-0472 на сумму 794,47 руб., от 30.11.2017 № Х11.30-0462 на сумму 3 537,88 руб., от 31.12.2017 №Х12.31-0367 на сумму 794,47 руб., от 31.12.2017 №Х12.31-0357 на сумму 3 537,88 руб., подписанными ответчиком без возражений.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на указанную сумму. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных истцом услуг по договору, у ответчика образовалась задолженность в сумме 12 473,74 руб. за спорный период.

Направленная ответчику претензия исх.№30-08/23 от 01.02.2018 об оплате долга оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан  по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность  ответчика за оказанные по договору услуги за период ноябрь, декабрь 2017 года составила 12 473 руб. 74 коп. Размер задолженности ответчиком в установленном частью 3.1 статьи 70 АПК РФ порядке не опровергнут. Доказательства уплаты долга в суд не представлены.

За нарушение сроков оплаты задолженности истцом начислены пени в размере 250 руб. 45 коп. за период с 16.12.2017 по 22.03.2018. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 75 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению", Заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки составил 250 руб. 45 коп. за период с 16.12.2017 по 23.03.2018. Расчет неустойки судом проверен, признаётся арифметически верным.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения оплат за оказанные услуги, начиная с 23.03.2018 до фактического исполнения обязательства, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение настоящего дела подлежат возложению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилпроект» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» задолженность по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №08-21/04 от 21.03.2017 за ноябрь, декабрь 2017 года в размере 12 473 руб. 74 коп., пени на основании пункта 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, за период с 16.12.2017 по 22.03.2018 в размере 250 руб. 45 коп., всего 12 724 руб. 19 коп., а также пени, начиная с 23.03.2018 по день оплаты суммы основного долга 12 473 руб. 74 коп. в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                        О.В. Медведева