ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46114/2024

Дело № А40-51313/24

г. Москва

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой 

судей Е.В. Ивановой, Ю.Н. Федоровой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Марковой А.А.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобы «Седаби Холдингс Лимитед»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2024 по делу № А40-51313/24, 

о введении в отношении компании «Седаби Холдингс Лимитед» локального производства по делу о банкротстве – конкурсного производства имущественной массы сроком на шесть месяцев, включении в реестр требований кредиторов должника «Седаби Холдингс Лимитед» требования уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России № 29 по городу Москве в сумме 15 390 188,91 руб., из которых: 11 478 307 руб. – основной долг;             3 911 881,91 руб. – пени, в третью очередь удовлетворения,

в рамках о несостоятельности (банкротстве) «Седаби Холдингс Лимитед»

при явке согласно протокола 

 

У С Т А Н О В И Л :

12.03.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступило ФНС России в лице ИФНС России № 29 по городу Москве о введении процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении имущественной массы должника «Седаби Холдингс Лимитед». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2024 заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению в судебном заседании. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2024 по делу № А40-51313/24, 

требования уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России № 29 по городу Москве - признать обоснованными. Ввести в отношении компании «Седаби Холдингс Лимитед» (Республика Кипр, г. Никосия, Софули стрит, дом 2, адрес регистрации представительства на территории Российской Федерации: 119590, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772970001) локальное производство по делу о банкротстве – конкурсное производство имущественной массы сроком на шесть месяцев. Включено в реестр требований кредиторов должника «Седаби Холдингс Лимитед»  требование уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС России № 29 по городу Москве в сумме 15 390 188,91 руб., из которых: 11 478 307 руб. – основной долг; 3 911 881,91 руб. – пени, в третью очередь удовлетворения. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, «Седаби Холдингс Лимитед» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение  суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  «Седаби Холдингс Лимитед» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. Поступили дополнения к апелляционной жалобе, отзыв конкурсного управляющего должника.

Протокольным определением Девятого арбитражного апелляционного суда  отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении письменных пояснений апеллянта и дополнительных доказательств. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" ходатайство о принятии новых доказательств в силу требований части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть заявлено лицами, участвующими в деле, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу. 

Данное ходатайство должно соответствовать требованиям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть содержать обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции, и подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Суд апелляционной инстанции представленные апеллянтом документы не принимает во внимание, мотивированное ходатайство о приобщении документов не заявлено.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

По правилам ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

 Как следует из материалов дела, Компания «СЕДАБИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» имеет на территории Российской Федерации недвижимое имущество, расположенное по адресу: 119590, 

<

...>. 

По состоянию на 11.03.2024 Компания СЕДАБИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» имеет задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере в сумме 15 390 188,91 руб., из которых: 11 478 307 руб. – основной долг; 3 911 881,91 руб. - пени, обеспеченную мерами принудительного взыскания уполномоченного органа. 

Указанная задолженность по основному долгу образовалась в связи с неуплатой по представленным расчетам и налоговым декларациям: задолженность образовалась неисполнением обязанности по уплате налога на имущество за 2018-2022 гг. 1-4 кв.

 Обязанность организации по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов не исполнена в полном объеме в срок, указанный в требованиях об уплате 10441 23.06.2023 8 422 329,02 9 049 175,06, об уплате 8673 17.06.2023 5 644 697,48 6 187 969,76.

Поскольку обязанность должника по уплате налога в полном объеме не исполнена, в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках: Решение о взыскании за счет денежных средств и ЭДС 1492 09.08.2023 8 500 568,07 9 049 175,06, Решение о взыскании за счет денежных средств и ЭДС 1705 19.08.2023 5 740 991,28 6 187 969,76.

 Указанные Решения Инспекция направила в адрес должника, в Банк направлены соответствующие инкассовые поручения. 

Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в т.ч. за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) -организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьи 46 настоящего Кодекса. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

 Постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации), в том числе: Постановление о взыскании за счет имущества НП по ст.47 6797 19.03.2021 4 629 560,81 4 629 560,81, Постановление о взыскании за счет имущества НП по ст.47 10208 20.07.2021 2 203 042,83 2 203 042,83, Постановление о взыскании за счет имущества НП по ст.47 6542 22.11.2022 1 156 964,19 1 156 964,19, Постановление о взыскании за счет имущества НП по ст.47 171 09.02.2024 1 046 325,28 1 046 325,28.

 В соответствии с пунктом 8 статьи 307 Налогового кодекса Российской Федерации иностранные организации, осуществляющие деятельность через постоянное представительство, представляют по итогам налогового (отчетного периода) налоговую декларацию, а также годовой отчет о деятельности в РФ. Форма годового отчета утверждена Приказом МНС России от 16.01.2004 № БГ-3-23/19. 

Обязанность представлять бухгалтерскую отчетность в налоговые органы России по формам и в порядке, установленным для российских организаций, у представительства иностранной организации отсутствует. Согласно пункту 2 статьи 6, пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, и т.д. (абзац 4 пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении 30-ти дней с даты принятия решения, указанного в абзаце 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Доводы апеллянта направлены на несогласие с принятыми налоговым органом решениями, послужившими основанием для подачи заявления о банкротстве.

Вместе с тем, определением суда первой инстанции от 21 августа 2024 прекращено производство по настоящему делу применительно к положениям статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  Суд исходил из того, что из представленных в материалы дела платежных поручений № 128 от 25.06.2024 и № 129 от 25.06.2024 с отметкой об исполнении следует, что задолженность перед уполномоченным органом в сумме 15 390 188,91 руб. погашена в полном объеме. Иных требований кредиторов в настоящем деле не заявлено. Учитывая погашение должником задолженности и отсутствие на момент судебного заседания иных заявлений кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) Компании «СЕДАБИ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», прекратил производство по делу.

Таким образом, в данном случае апеллянт избрал неверный способ защиты нарушенного права, оспаривая решения налогового органа в рамках прекращенного дела о банкротстве.

 

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой фактических обстоятельств спора, что само по себе не может быть положено в обоснование вывода о наличии оснований для отмены состоявшегося определения, принимая во внимание, что состоявшийся судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании обстоятельств обособленного спора, исходя из принципа правовой определенности следует, судебный акт первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. 

Руководствуясь ст. 176,266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Ж.В. Поташова 

Судьи:                                                                                               Е.В. Иванова 

                                                                                                           Ю.Н. Федорова