Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-174537/17-55-1474

г. Москва

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 октября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе 

Председательствующего судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кодерлайн Проекты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 649.539руб.43коп. 

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности №7232-2.4.19 от 18.08.2017 г.

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кодерлайн Проекты» о  взыскании  денежных средств в сумме 649.539руб.43коп., составляющих сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 642.098руб.13коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.441руб.30коп.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик возражения на исковое заявление не представил, иск не оспорил. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что 6 сентября 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен Государственный контракт №ОКЗ/16 на выполнение работ по созданию Автоматизированной информационной системы обеспечения деятельности Минвостокразвития России.

Согласно п. 3.2. Контракта срок исполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Контракту с даты подписания Государственного контракта по 20 декабря 2016 г. Работы выполняются в три этапа в соответствии с календарным планом (Приложение № 2 к Контракту).

В соответствии с Приложением № 2 к Контракту работы должны быть выполнены в следующие сроки:

По первому этапу - 40 дней с даты заключения Контракта (16 октября 2016 г.); По второму этапу - 40 дней с даты окончания 1 этапа (25 ноября 2016 г.); По третьему этапу -10 дней с даты окончания 2 этапа, но не позднее 20 декабря 2016 г.

В силу п. 2.4. оплата работ производится поэтапно в объеме, согласно стоимости работ отдельных этапов, в течение 30 рабочих дней с даты окончания исполнения каждого этапа на основании подписанных Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в порядке, предусмотренным пунктом 4.3 настоящего Контракта, и выставления Исполнителем счета, оформленного надлежащим образом.

Вместе с тем, в соответствии с Актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанных сторонами, фактически работы были выполнены в следующие сроки: по первому этапу - 16 декабря 2016 г.; по второму этапу - 20 декабря 2016 г.; по третьему этапу - 24 мая 2017 г.

Таким образом, Ответчиком была допущена просрочка выполнения работ по всем этапам.

Сумма неустойки за просрочку исполнения работ по первому и второму этапу была оплачена Ответчиком.

В силу п. 7 ст. 34 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно п. 8.2 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Порядок расчета суммы неустойки определяется п. 8.2 Контракта.

Согласно расчету, сумма неустойки за просрочку исполнения работ по третьему этапу составляет 642.098руб.13коп.

Ответчику была направлена претензия об уплате неустойки за нарушение срока исполнения работ по третьему этапу, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе потребовать уплаты неустойки на сумму просроченного обязательства.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. 

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму неустойки, требования удовлетворению не подлежат, как противоречащие действующему законодательству (п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №7 от 24.03.2016г.)

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на Ответчика. Поскольку в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета РФ. 

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 329, 330,708 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Кодерлайн Проекты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 642.098руб.13коп.- (шестьсот сорок две тысячи  девяносто восемь руб.13коп.)  неустойки.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Кодерлайн Проекты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации  15.808руб.00коп. (пятнадцать тысяч восемьсот восемь руб.00коп.) – судебных расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья О.В. Дубовик