АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27000/2024

город Тюмень

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2025.            

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 773 075,79 руб. и пени по день фактической оплаты долга, 

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 11.12.2024, диплом), 

от ответчика: не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (далее - ответчик) о взыскании 2 773 075,79 руб., из которых: 2 500 519,20 руб. – основной долг за поставленный по договору поставки от 01.02.2024 № П-3585/Ямбург-АЦ (далее - договор) товар, 272 556,59 руб. – пени, начисленной за несвоевременную оплату товара, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, но не более 15% от подлежащей оплате суммы.

Определением от 20.12.2024 Арбитражный суд Тюменской области принял исковое заявление к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в канцелярию суда поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

 Протокольным определением от 06.02.2025 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании 04.03.2025 поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 04.03.2025 не явился (л.д. 2-3, 19-20).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор, согласно пунктам 1.1, 1.3 которого поставщик обязался поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее – товар) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель – принять и оплатить товар; поставка товара в течение срока действия договора осуществляется партиями, под партией поставленного товара понимается поставка товара по одной спецификации. 

Расчеты за товар производятся на условии 100% предоплаты в течение пяти календарных дней с момента выставления счета на оплату; иной порядок расчетов может быть установлен сторонами в спецификации (пункт 3.1 договора). 

Датой поставки товара является дата фактической передачи поставщиком товара покупателю и подписания уполномоченным представителем покупателя товарно-транспортной накладной/универсального передаточного документа (пункт 5.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.09.2026, а в части принятых в период действия договора обязательств – до полного их исполнения (пункт 13.1 договора). 

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор поставки.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статье 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, касающиеся общих положений о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте и количестве поставляемого товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (абзац первый статьи 190 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В спецификациях от 26.04.2024 № 1, от 08.05.2024 № 2, от 22.05.2023 № 3 в редакции изменений от 07.10.2024 № 1 (далее – спецификации № 1, 2, 3) сторонами согласованы наименование, количество и цена подлежащего поставке товара на общую сумму 5 549 053,20 руб.

Товар на общую сумму 5 549 053,20 руб. поставлен ответчику по УПД и товарно-транспортным  накладным от 13.05.2024 № 582, 583, от 20.05.2024 № 626, от 22.05.2024 № 658, от 23.05.2024 № 677, от 24.05.2024 № 684, от 27.05.2024 № 689, от 29.05.2024 № 711, от 04.06.2024 № 776, от 05.06.2024 № 779, от 05.06.2024 № 782, от 11.06.2024 № 836, от 17.06.2024 № 879, подписанными сторонами без возражений. 

Учитывая, что иного суду не доказано, суд приходит к выводу, что товар по указанным УПД поставлен в рамках спорного договора.

Факт поставки товара и его стоимость ответчиком не оспорены, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным. 

Платежным поручением от 25.06.2024 № 13155 ответчиком перечислены истцу денежные средства в счет оплаты по договору в размере 3 048 534 руб.

Таким образом, задолженность за поставленный по договору товар составляет 2 500 519,20 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от 06.02.2025 № 130, подписанным сторонами без возражений.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, требования истца о взыскании с ответчика 2 500 519,20 руб. основного долга подлежат удовлетворению. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика 272 556,59 руб. пени, начисленной с 26.08.2024 по 12.12.2024 за несвоевременную оплату товара в соответствии с пунктом 8.2 договора с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пунктом 1 статьи 487 ГК РФ). 

Договор купли-продажи является двусторонним, встречным, синаллагматическим договором, поскольку исполнение покупателем обязательств по оплате товара обусловлено исполнением продавцом своих обязательств по передаче товара покупателю (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). 

По смыслу приведенных норм материального права, а также исходя из требований процессуального закона (статья 9, 65 АПК РФ), при возникновении между сторонами спора относительно надлежащего исполнения условий двусторонне обязывающего договора поставки на покупателя возлагается обязанность доказать факт перечисления денежных средств (иного пополнения имущественного фонда контрагента), а на поставщика - факт осуществления поставки обусловленного соглашением сторон товара на эквивалентную сумму. 

Кроме того, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 17737/11, совершение продавцом действий по передаче имущества до его полной оплаты покупателем не свидетельствует об изменении сторонами условий данного договора. 

Таким образом, в случае поставки продавцом товара до согласованной в договоре предварительной оплаты, условие договора об оплате не нивелируется, и таковая должна быть произведена немедленно по факту поставки.

В пункте 2 спецификаций № 1, 2 сторонами согласовано, что оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента перехода права собственности на товар на основании оригинала счета-фактуры, товарной накладной ТОРГ-12, копий товарно-транспортных документов, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; в пункте 2 спецификации № 3 сторонами согласована 100% предоплата от суммы, указанной в спецификации.

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от подлежащей оплате суммы (пункт 8.2 договора).

Статьями 191, 193 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, что УПД и товарно-транспортные накладные от 22.05.2024 № 658 подписаны ответчиком 24.05.2024, от 23.05.2024 № 677 – 25.05.2024, от 24.05.2024 № 684 – 27.05.2024, от 04.06.2024 № 776 – 06.06.2024, от 05.06.2024 № 782 – 08.06.2024, от 05.06.2024 № 779 – 07.06.2024, от 11.06.2024 № 836 – 13.06.2024, от 17.06.2024 № 879 – 19.06.2024; УПД и товарно-транспортные накладные от 13.05.2024 № 582, 583, от 20.05.2024 № 626, от 27.05.2024 № 689, от 29.05.2024 № 711 подписаны ответчиком в даты их выставления.

Даты выставления УПД и их подписания ответчиком не оспорены, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Таким образом, поставленный по последней из представленных УПД товар должен был быть оплачен ответчиком не позднее 19.07.2024, неустойка может быть начислена с 20.07.2024. 

Начисление истцом ответчику неустойки за несвоевременную оплату товара по договору с более поздней даты – 26.08.2024 является правом истца, в связи с чем суд, не выходя за пределы заявленных требований, взыскивает неустойку за заявленный истцом период.

Согласно разъяснениями, изложенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени с 13.12.2024, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда.

При этом учитывая, что исчисленный судом размер пени за период с 26.08.2024 по 04.03.2025 (т.е. на день вынесения решения) составляет 477 599,16 руб., т.е. превышает установленный договором предел (не более 15% от подлежащей оплате суммы), суд взыскивает с ответчика в пользу истца 375 077,88 руб. пени.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика как с лица, не в пользу которого принят судебный акт. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет в связи с взысканием с ответчика пени в размере, определенном на день вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплект» 2 500 519,20 руб. основного долга, 375 077,88 руб. пени, 108 192 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 983 789,08 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» в доход федерального бюджета 3 076 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Горячкина Д.А