АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15517/2019 

Дата принятия решения –  02 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань к (1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г.Казань, (2) Садоводческому некоммерческому товариществу "Успех", г.Казань о признании недействительной государственную регистрацию СНТ «Успех», и обязании устранить нарушения, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора -  УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН.

При участии:

От заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 30.05.2021г.,(в доверенности указана дата не наступившая на дату судебного заседания, в связи с чем не допускается к участию судебном заседании).

От ответчика –  ФИО2 по доверенности от 27.11.2020 г.

От СНТ «Успех»- ФИО3 по доверенности от 16.07.2019

УСТАНОВИЛ

Садоводческое некоммерческое товарищество открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к (1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г.Казань, (2) Садоводческому некоммерческому товариществу "Успех", г.Казань о признании недействительной государственную регистрацию СНТ «Успех», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора -  УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН.

На судебном заседании 19.08.2019 заявитель заявленные требования поддержал, в соответствии с уточнениями, просил признать недействительным решение Общего собрания учредителей от 09 февраля 2019 г. о создании Садового Некоммерческого Товарищества «Успех» (ИНН 

<

***>), признать процедуру создания Садового Некоммерческого Товарищества «Успех» (ИНН 

<

***>) противоречащей нормам действующего законодательства, признать недействительной государственную регистрацию Садового Некоммерческого Товарищества «Успех» (ИНН 

<

***>), обязать МРИ ФНС № 18 по Республике Татарстан исключить Садовое Некоммерческое Товарищество «Успех» ИНН 

<

***> из ЕГРЮЛ.

Ответчик в ходе судебного заседания заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Авиастроительного районного суда г.Казани от 20.06.2018 по делу №2а-360/2018, которым административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан удовлетворен.

Судом установлено, что решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 20.06.2018 по делу №2а-360/2018. удовлетворен административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ Садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   возложить Садоводческое некоммерческое товарищество открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение»» обязанность по осуществлению процедуры ликвидации.

Определением от 19.08.2019 рассмотрение настоящего дела приостановлено, но в связи с отменой судом кассационной инстанции решения по делу №2а-360/2018., и в последующем оставление заявления Авиастроительным районным судом, (Определением от 28.01.2021 вступившим в законную силу), иска в рамках дела №2а-360/2018 без рассмотрения, производство по настоящему делу 12.03.2021 возобновлено.

В связи с указанием даты  доверенности 30.05.2021 (до даты судебного заседания), представитель заявителя к участию в судебном заседании не допущена.

Представители ответчиков, заявленные требования не признали в соответствии с доводами указанными в отзывах на иск.

Третье лицо направило ответ на запрос суда согласно которому накаких объектов недвижимого имущества и земельных участков находящихся на праве собственности СНТ «Успех» на территории Садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, СНТ ОАО «КМПО» образовано 01 января 1970 г.

В состав СНТ ОАО «КМПО» входит 15 коллективных садов, в том числе коллективный сад № 2 в 

<

...> земельная площадь сада - 13,89 га.

За коллективным садом № 2 зарегистрировано право собственности на земли общего пользования, что подтверждается свидетельством о регистрации права. 

09.02.19 г. решением общего собрания  нескольких членов коллективного сада № 2 - был утвержден Устав Садового Некоммерческого Товарищества «Успех». 25.02.19 г. СНТ «Успех» было зарегистрировано в МРИ ФНС № 18 по РТ.

Однако данная регистрация СНГ «Успех» противоречит положениям Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и нарушает права СНГ ОАО «КМПО», в связи с чем заявитель обратился с заявленными требованиями в Арбитражный суд РТ.

Суд исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Согласно п.2 ст.24 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с Федеральным законом.

Указанное СНТ «Успех» было создано садоводами СНТ ОАО «КМПО» и в тех же границах территории, что и СНТ ОАО КМПО, в связи с чем его создание противоречит положениям Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также нарушает права СНТ ОАО «КМПО» на управление товариществом и контролем за его деятельностью.

На территории Садоводческого некоммерческого товарищества Открытого Акционерного Общества "Казанское Моторостроительное Производственное Объединение" согласно инвентаризационной описи находятся в том числе: дом охраны скважина, насос, водопроводная башня и иное недвижимое имущество.

Согласно выписки из ЕГРН земли общего пользования принадлежат Коллективному саду №2, входящему в состав Садоводческого некоммерческого товарищества Открытого Акционерного Общества "Казанское Моторостроительное Производственное Объединение"

Таким образом, земель общего пользования и иного имущества пользования, которые могли бы принадлежать собственникам недвижимости вновь созданного членами СНТ «УСПЕХ» на праве собственности Ответчику, по указанному адресу нет.

В связи с изложенным, решение о создании СНТ «УСПЕХ» является незаконными так как, фактическим местонахождением Ответчика является территория сада №2, Ответчик использует земли общего пользования, движимое имущество, скважины, и сервитут заявителя. 

Кроме того в случае создания двух товариществ на одной территории, объединенной общей инфраструктурой (коллективная скважина, водопровод, электросетевое хозяйство, дорожная сеть, ограждение, пожарные водоемы и др.), возникают противоречия, связанные как с управлением каждым товариществом, так и с содержанием инфраструктуры, которые в большинстве случаев приводят к дестабилизации обстановки в товариществах. 

Законодательное закрепление указанных норм приведет к возникновению новых правовых отношений, связанных с созданием и деятельностью садоводческих и огороднических товариществ, а также их взаимодействием с владельцами участков. После вступления в силу Закона о ведении гражданами садоводства (1 января 2019 г.) определено:

- владелец одного участка может быть членом только одного товарищества;

- владелец участка утратит возможность вступления в члены товарищества, если его участок не относится к территории данного товарищества;

- товарищество не обязано будет предоставлять объекты общего пользования владельцам участков, которые не включены в территорию данного товарищества, при этом не исключается возможность использования инфраструктуры товарищества третьими лицами при наличии положительного решения общего собрания;

- товарищества, образованные на территории ранее созданного товарищества без внесения изменений в утвержденную в отношении этой территории документацию по планировке территории, не будут приобретать прав на земельный участок общего пользования и созданную ранее инфраструктуру, утратят права управления имуществом общего пользования в границах территории данного товарищества и могут быть ликвидированы по иску товарищества, которому первоначально был предоставлен земельный участок и для которого была утверждена документация по планировке территории.

Кроме того участок земли, на котором располагаются участки учредителей Ответчика принадлежит Истцу, а имущество находиться в совместной собственности членов Садоводческого некоммерческого товарищества Открытого Акционерного Общества "Казанское Моторостроительное Производственное Объединение"

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья.

В силу разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 4 статьи 49 ГК РФ особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, типов и видов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

Законодатель в Федеральном законе от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части 2 статье 4 установил прямой запрет на создание нескольких садоводческих товариществ в границах территории одного садоводства для управления имуществом общего пользования.

Тут необходимо отметить, что имущество в общую долевую собственность не передавалось, иными участниками сообщества разрешения на использование и выделение в натуре не принималось.

В соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное) (абзац 11 ст. 1), в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления (п. 2 ст. 4), граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического   или дачного   некоммерческого   объединения,   вправе   пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (п. 2 ст. 8), садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (и. 1 ст. 16), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе добровольно выходить из данного объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования (пп. 9, 7 п. 1 ст. 19).

Учитывая, что учредители вновь образованного СНТ «УСПЕХ» являлись и являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества Открытого Акционерного Общества "Казанское Моторостроительное Производственное Объединение" и имеют земельные участки в пределах границ земельного участка, предоставленного согласно решений и постановлений отраженных в Государственном акте на право пользования землей» при выходе из членов Садоводческого некоммерческого товарищества Открытого Акционерного Общества "Казанское Моторостроительное Производственное Объединение" они имели и имеют право только пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества Открытого Акционерного Общества "Казанское Моторостроительное Производственное Объединение" за плату (п. 2 ст. 8 N 66-ФЗ), то есть на договорной основе.

Согласно п. 2.1 Устава СНТ "УСПЕХ" предметом деятельности Товарищества является совместное владение, пользование имуществом общего пользования. О наличии имущества во владении СНТ «УСПЕХ» у учредителей СНТ «УСПЕХ» на момент создания СНТСН «Восток», находящегося в их общей собственности или общем пользовании доказательств суду не представлено.

Решение о реорганизации не принималось, ответчик является вновь созданным лицом, доводы, что Учредители могут выйти из состава со своей долей имущества является не состоятельной, не основанной на законе217-ФЗ ст. 25 прямо запрещает выделение доли в натуре

Таким образом, решение о создании СНТ «УСПЕХ» принято с нарушением норм действующего законодательства и нарушает права как Ответчика, так и всех членов Садоводческого некоммерческого товарищества Открытого Акционерного Общества "Казанское Моторостроительное Производственное Объединение" , в частности членов сада №2.

Доводы ответчика о том, что решение собрания о создании СНТ «УСПЕХ вправе оспорить в суде только участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения либо чьи права нарушены (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ), а истцы не являются таковыми,являя.ться  необоснованными,  так  как  истцом  оспаривается  законность  создания  СНТ «УСПЕХ» в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания недействительным решения собрания, иным способом, предусмотренным законом.

Суд также учитывает что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других -участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 181.1 ГК РФ). Создание СНТ «УСПЕХ» и вытекающие из этого последующие действия, намерение о разделе либо изъятии общего имущества, нарушают положения норм действующего законодательства.

Доводы о том, что СНТ «УСПЕХ» образовано в связи с тем, что Истец не добросовестно исполняет свои обязанности подтверждают доводы искового заявления о создании в границах территории Истца второго товарищества собственников недвижимости, что действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с вышеуказанным суд соглашается доводами о недействительности решения о государственной регистрации СНТ «УСПЕХ», так как последнее было создано с нарушением вышеуказанных норм законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Законом о садоводческих объединениях (пунктами 2 статьи 5 и 6) установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество обязано иметь в собственности обособленное имущество, место нахождения садоводческого объединения определяется местом его государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения садоводческого некоммерческого объединения определяется местом его государственной регистрации.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 21 Закона об объединениях к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относятся вопросы об использовании имущества такого объединения.

Государственная регистрация СНТ «УСПЕХ», произведена по месту нахождения заявителя без принятия соответствующего решения о выделении обособленного имущества, что противоречит положениям Федерального закона о садоводческих объединениях.

Статьей 12 Закона о регистрации установлен перечень документов, представляемый при государственной регистрации создаваемого юридического лица, состоящий из:

- подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждении, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица;

- решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- учредительные документы юридического лица (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии) и др.

Материалами дела подтверждается, что СНТ «УСПЕХ», в регистрирующий орган был представлен пакет документов в соответствии с указанным в статье 12 Закона о регистрации перечнем, при этом в заявлении утвержденной формы содержались недостоверные сведения в части утверждения о соблюдении требований, предъявляемых федеральным законодательством к порядку учреждения (создания) юридического лица для данной организационно-правовой формы, то есть СНТ «УСПЕХ»,  создано без учета требований Федерального закона о садоводческих объединениях

СНТ «УСПЕХ», в нарушение положений указанной статьи таких доказательств не представило, поскольку, как указывалось выше собственником земельного участка, включая земли общего пользования, на котором создано новое СНТ, являлся заявитель.

 Порядок разграничения использования обособленного имущества СНТ согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 21 Закона об объединениях отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения.

Указанный порядок также не был соблюден при создании СНТ «УСПЕХ».

Положением части 1 статьи 13 Закона о регистрации установлено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, а в случае его отсутствия - по месту нахождения лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Решением общего собрания учредителей СНТ «УСПЕХ», от 19.02.2019 N 1 не предусмотрено наличие постоянно действующего исполнительного органа - правления СНТ «УСПЕХ»., а также место его расположения куда могли бы обратиться члены общества.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе обжаловать решение регистрирующего органа.

Обязанность доказывания соответствия принятого решения в соответствии с пунктом 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесена на орган, принявший оспариваемый ненормативный акт.

Ни СНТ «УСПЕХ», ни регистрирующим органом не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих законность создания СНТ «УСПЕХ», а соответственно, действительность решения о государственной регистрации названного юридического лица.

Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено, что пакет документов, представленный СНТ «УСПЕХ», для государственной регистрации юридического лица при его создании, содержал недостоверные сведения, касающиеся соблюдения процедуры создания юридического лица, решение регистрирующего органа о государственной регистрации СНТ «УСПЕХ», признается судом недействительным как принятое с нарушением требований статей 5, 9, 12, 13 Закона о регистрации.

В соответствии с вышеуказанным суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании устранении нарушений способами предусмотренными законодательством.

Требования истца о признании процедуры создания Садового Некоммерческого Товарищества «Успех» (ИНН 

<

***>) противоречащей нормам действующего законодательства, по мнению суда являются аналогичными требованиям о признании недействительным решения о его создании так как принятие решения и последующая регистрация являются этапами процедуры создания хозяйствующего субъекта, в связи с чем указанное требование удовлетворению не подлежит как дублирующее первоначальные требования без изменения их содержания.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации Садового Некоммерческого Товарищества «Успех» (ИНН 

<

***>) 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г.Казань устранить указанное нарушение, путем исключения записи о создании Садового Некоммерческого Товарищества «Успех» (ИНН 

<

***>) из ЕГРЮЛ.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Успех", г.Казань (ИНН 

<

***>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань (ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, за счет средств бюджетной системы Российской Федерации, находящихся на соответствующем счете федерального казначейства в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества "Казанское моторостроительное производственное объединение", г.Казань (ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов