АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10058/2022

город Кемерово

22 июля 2022  года

Резолютивная часть решения  оглашена 18 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>)

к Управлению жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа  (ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки за несвоевременную оплату электроэнергии

стороны извещены, явку представителей не обеспечили

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Управлению жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа (ответчик, Управление) о взыскании 2 959,29 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за электроэнергии, потребленную в январе-феврале 2022 года в рамках муниципального контракта № 400175 от 27.01.2020 за период с 01.02.2022 по 31.03.2022.

Определением от 09.06.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2022. 

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, о причине неявки не известили, возражений против рассмотрения дела не заявили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Возражения ответчика сводятся к задержке в бюджетном финансировании. Кроме того, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Истец представил возражения на отзыв ответчика. На исковых требованиях настаивал.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований в части указания периода неустойки. Просит взыскать неустойку за период с 19.02.2022 по 23.03.2022 в размере 2 959,29 руб. 

Суд принял уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с государственным контрактом энергоснабжения № 400175 от 27.01.2020 публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) обязалось производить продажу Управлению жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа (муниципальному заказчику) электрической энергии (мощности), а муниципальный заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1 Контракта).

В соответствии с п. 7.1 контракт действует по 24 часа 00 минут московского времени 31.08.2020. Контракт считается продленным на каждый последующий календарный год и на тех же условиях, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении ил изменении либо заключении нового контракта.

В период с января по февраль 2022 года истцом было отпущено, а ответчиком принято электрической энергии в количестве 286 949 кВт/ч на общую сумму 1 986 446,71 руб.

В соответствии с пунктом 5.6. Контракта заказчик обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 25 числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце.

По платежным поручениям и сведениям об оплате счет-фактур (л.д. 115-121) Управление полностью оплатило полученную электрическую энергию. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата электроэнергии произведена заказчиком с нарушением срока, установленного контрактом, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 2 959,29 руб. пени за нарушение сроков оплаты. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет неустойки произведен по правилам абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.02.2022 по 23.03.2022, в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, поставленной с января по февраль 2022 года, с применением ключевых ставок Банка России, действующих на момент оплаты. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате в связи с недофинансированием из бюджета судом отклоняются, поскольку как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины ответчика суду представлено не было.

Учитывая положения статей 12, 330 ГК РФ, на основании изложенного, исковые требования о взыскании 2 959,29 руб. пени подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа  (ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 2 959,29 руб. неустойки, а также 2000  руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                           Я.Н. Ерохин