СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-3610/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2022 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Усаниной Н.А., 

судей Апциаури Л.Н.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с  использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зерновита»  ( № 07АП-7583/2022(1)) на решение от 26.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области  по делу № А45-3610/2022 (судья Поносов А.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью Финансово-правовая компания «Альтернатива» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Зерновита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 630105, 

<

...>), несостоятельным (банкротом).  

В судебном заседании приняли участие: в режиме веб-конференции: 

от ООО ФПК «Альтернатива»: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, заявившая об  участии в веб-конференции (онлайн-заседание) техническое подключение не обеспечила: без  участия.   

УСТАНОВИЛ:

14.02.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью Финансово-правовая компания «Альтернатива» (далее - ООО ФПК «Альтернатива»)  обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зерновита» (далее - ООО «Зерновита», должник) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с наличием  размера требований к должнику на сумму 3 500 000 руб.  

Решением от 26.07.2022 (резолютивная часть от 23.06.2022) Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью «Зерновита» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего  

должника, открыто конкурсное производство сроком на 5 (пять) месяцев - до 23 ноября 2022  года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, член  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Требование ООО ФПК «Альтернатива» в размере 3 500 000 руб.  основного долга включено в реестр требований кредиторов отсутствующего должника, с  отнесением в третью очередь удовлетворения.  

В поданной апелляционной жалобе должник просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ООО ФПК «Альтернатива», отказать.  

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Зерновита» ссылается на введении в  отношении общества процедуры банкротства в нарушение Постановления Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, которым введен мораторий на возбуждение дел  о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком до 01 октября 2022 года.  

Конкурсный управляющий ФИО5 в представленном отзыве, возражает относительно доводов апелляционной жалобы.  

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей в суд апелляционной  инстанции не направили, представитель ООО ФПК «Альтернатива» ФИО3, заявившая об участии в веб-конференции (онлайн-заседание) техническое подключение не обеспечила, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ, правильность применения судом норм  материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов,  содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не  находит основания для отмены судебного акта.  

Согласно общему правилу пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к  должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  

возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано  конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

В силу статьи 230 названного Закона положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо  не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не  проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

При этом для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований (пункт 22 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  10.11.2021).  

Вывод о доказанности ООО ФПК «Альтернатива» наличия у ООО «Зерновита» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, сделан судом по результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в  порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, соответствует установленным обстоятельствам дела, а именно: должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено; должник  финансово-хозяйственной деятельности не ведет, деятельность фактически прекратил и имуществом, позволяющим покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, не располагает, заявителем апелляционной жалобы по существу не опровергнут.  

Судом первой инстанции по поступившим сведениям из государственных и контролирующих органов установлено отсутствие у ООО «Зерновита» какого-либо движимого или  недвижимого имущества (Росреестр, Гостехнадзора, ГУ МВД России), у ООО «Зерновита»  открыто пять расчетных счетов: два в ПАО «Промсвязьбанк» и три в Банке ВТБ (ПАО) (данные налогового органа).  

Из ответов названных кредитных организаций на запросы службы судебных приставов, на этих счетах в 2021-2022 гг. денежные средства отсутствовали.  

По сведениям налогового органа, а также по информации из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, бухгалтерская (финансовая) отчетность должника с 2018 года имеет нулевые значения. В Едином государственном реестре  юридических лиц 12.10.2021 в отношении должника внесена запись о недостоверности сведений об адресе его места нахождения.  

Определениями Кировского районного суда г. Новосибирска от 23.11.2021 по гражданскому делу № 2-2401/2020, от 13.12.2021 по гражданскому делу № 2-2205/2020 и от  

15.12.2021 по гражданскому делу № 2-2238/2020 произведена процессуальная замена взыска- теля ФИО6 на ООО ФПК «Альтернатива» к должнику на общую сумму 3 500 000 руб.  

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, вывод суда о том, у ООО  «Зерновита» имеются признаки отсутствующего должника в силу статьи 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, имеются основания для признания должника несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, следует  признать обоснованными.  

Доводы должника о введении судом первой инстанции в отношении общества «Зерновита» процедуры банкротства в нарушение Постановления Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей сроком до 01 октября 2022 года, подлежат  отклонению.  

В силу положений пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного  и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -  мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в период  действия моратория достаточным основанием для возврата заявления кредитора о признании  должника банкротом является отнесение должника к числу лиц, на которых распространяется мораторий.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление действует в течение 6 месяцев.  

Постановление № 497 принято 28.03.2022 и в соответствии с пунктом 3 данного постановления вступает в силу с момента его официального опубликования. Указанное постановление опубликовано 01.04.2022.  

В силу пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании  должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория,  

поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.  

Таким образом, на юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в период с 01.04.2022 до 01.10.2022.  

Исходя из указанных положений закона и разъяснений Пленума, для определения того,  распространяется ли действие моратория на заявление кредитора, существенное значение  имеет не дата введения процедуры банкротства, а момент принятия заявления кредитора к  производству, то есть дата возбуждения дела о банкротстве должника.  

Как следует из материалов дела, на момент вступления в законную силу Постановления № 497, вопрос о принятии заявления ООО ФПК «Альтернатива» о признании ООО «Зерновита» несостоятельным (банкротом) уже был рассмотрен, дело о банкротстве ООО «Зерновита» возбуждено на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от  18.02.2022, то есть до даты введения моратория на банкротство названным Постановлением.  

С учетом изложенного, вопреки позиции должника, положения статьи 9.1 Закона о  банкротстве к спорным правоотношениям применению не подлежат.  

Правильно применив к установленным обстоятельствам приведенные нормы права в  их толковании, данном высшими судебными инстанциями, суд обоснованно признал ООО  «Зерновита» банкротом и ввел в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.  

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства, не свидетельствуют о допущенном судом первой инстанции нарушении и о наличии оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием  для отмены судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию в доход федерального бюджета  с ООО «Зерновита» в размере 3000 рублей, поскольку при принятии апелляционной жалобы к  производству государственная пошлина не уплачена.  

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3610/2022  

оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зерновита» - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зерновита» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Председательствующий Н.А. Усанина Судьи Л.Н. Апциаури 

 ФИО1  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 22.01.2022 2:22:12Кому выдана Усанина Наталья АлександровнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 29.12.2021 5:41:37Кому выдана Сбитнев Антон ЮрьевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 28.12.2021 0:12:27

 Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна