312/2017-227379(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18630/2016

город Саратов

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кузьмина А.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто- Сити» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу № А57-18630/2016  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов  

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Сити» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), город Саратов  

о взыскании задолженности в размере 175600 руб. при участии: 

представителя ООО «СтройТех» – не явился, извещен надлежащим образом,  представителя ООО «Авто-Сити» – не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «СтройТех» с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Авто-Сити» о взыскании задолженности в размере 175 600 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2016 года по делу   № А57-18630/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Сити» в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» взыскана задолженность по  договору № 3 от 24.07.2015 в размере 175 600 руб.  

16.11.2017 от общества с ограниченной ответственностью «Авто-Сити» поступило  заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 28.09.2016 по делу № А57- 18630/2016, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от  02.10.2017 по делу № А57-12735/2017 договор № 3 от 24.07.2015 был признан  недействительным в силу ничтожности.  

Представитель ответчика (ООО «Авто-Сити) и представитель истца (ООО  «СтройТех») в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства  надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление о  пересмотре решения от 28.09.2016 по делу № А57-18630/2016 подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в настоящей главе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не  были и не могли быть известны заявителю.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  Постановлении от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в  соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие  оспариваемого судебного акта.  

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о  признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении  последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения  суда по другому делу.  

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанных разъяснений обстоятельства, которые  согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного 3  

акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при  принятии судебного акта.  

Как следует из материалов дела № А57-12735/2017, в Арбитражный суд Саратовской  области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авто-Сити» с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТех» о признании  недействительными в силу ничтожности сделок: договор № 3 от 24.07.2015, заключенный  между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех», договор № 9 от 30.07.2015, заключенный  между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех», договор № 10 от 30.07.2015, заключенный  между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех», договор № 11 от 30.08.2015, заключенный  между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех».  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2017 по делу № А57- 12735/2017 исковые требования ООО «Авто-Сити» были удовлетворены, установив, что  стороны при заключении оспариваемых договоров руководствовались незаконной целью по  созданию видимости наличия задолженности у ООО «Авто-Сити» перед ООО «СтройТех».  

Суд признал недействительными в силу ничтожности: договор № 3 от 24.07.2015,  заключенный между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех», договор № 9 от 30.07.2015,  заключенный между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех», договор № 10 от 30.07.2015,  заключенный между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех», договор № 11 от 30.08.2015,  заключенный между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех». Решение вступило в законную  силу.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017  решение суда первой инстанции по делу № А57-12735/2017 оставлено без изменения.  

Таким образом, при вынесении решения по делу № А57-18630/2016 о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Авто-Сити» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СтройТех» задолженности по договору № 3 от 24.04.2015 в размере  175600 руб. обстоятельства недействительности договора не были и не могли быть  предметом судебного разбирательства.  

Вывод о недействительности сделки – договора № 3 от 24.07.2015, заключенного  между ООО «Авто-Сити» и ООО «СтройТех», сделан в резолютивной части решения  Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2017 по делу № А57-12735/2017,  вступившего в законную силу на дату рассмотрения настоящего заявления.  

Основанием для признания договора № 3 от 24.07.2015 недействительной сделкой  послужил вывод арбитражного суда о том, что составление оспариваемого договора не  отвечало интересам ООО «Авто-Сити», ООО «СтройТех» реально услуги не оказывало,  

спорные сделки фактически привели лишь к искусственному увеличению задолженности  ООО «Авто-Сити».  

Учитывая то, что обязательства ООО «Авто-Сити» перед ООО «СтройТех» по оплате  оказанных услуг, явившихся предметом спора по делу № А57-18630/2016, возникли именно  из названного договора и указанной в нем стоимости услуг, признание спорного договора  недействительным, является существенным обстоятельством, так как оно влияет на выводы  арбитражного суда о наличии у ООО «СтройТех» права на получение вознаграждения, в том  числе по стоимости, указанной в спорном договоре.  

Арбитражный суд признает обстоятельства, на которые заявитель ссылается в  обоснование своих требований и которые не были и не могли быть известны заявителю, а  также суду на момент вынесения решения от 28.09.2016 по делу № А57-18630/2016 -  существенными.  

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в  законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об  удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь  открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении  заявления.  

Суд, изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Сити» о  пересмотре по новым обстоятельствам решения от 28.09.2016 по делу № А57-18630/2016,  считает, что оно подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто-Сити»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов о пересмотре решения  

Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2016 по делу № А57-18630/2016 по новым  обстоятельствам.  

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2016 по делу № А57- 18630/2016 отменить по новым обстоятельствам.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья А.В. Кузьмин