АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10606/2020

г. Киров

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2021 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: Кировская область, г. Киров) 

о взыскании 32 793 рублей 83 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 04.12.2019 №1762/2019 (сроком по 08.09.2022); 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 32 793 рублей 83 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, расположенные по адресу (г. Киров): ул. Свободы, 20 (период взыскания: декабрь 2018 г. – май 2019 г., октябрь 2019 г. – май 2020 г.), Березниковский переулок, 34 (октябрь 2019 г. – май 2020 г.), а также расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 426, 454, 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение ответчика.

Определением арбитражного суда от 04.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от получения корреспонденции по адресу места жительства (пребывания) в Российской Федерации уклонился. В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРН от 07.06.2019 (Сведения о характеристиках объекта недвижимости, Сведения о зарегистрированных правах) помещение 1011 площадью 41,9 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000058:406, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (далее – помещение1), принадлежит на праве собственности ответчику с 14.04.2017.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРН от 09.01.2020 (Сведения о характеристиках объекта недвижимости, Сведения о зарегистрированных правах) помещение 1001 площадью 40 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000222:521, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> (далее – помещение2), принадлежит на праве собственности ответчику с 26.11.2018.

В период с декабря 2018г. по май 2020г. истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в помещение1, принадлежащее ответчику.

В период с октября 2019г. по май 2020г. истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в помещение2, принадлежащее ответчику.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком в спорные периоды договор теплоснабжения заключен не был.

Факт поставки ресурса подтверждается представленными в дело актами поданной – принятой тепловой энергии и расчетными ведомостями (представлены в материалы дела).

Для оплаты полученной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела) на общую сумму 32 793 рубля 83 копейки. 

Расчет стоимости тепловой энергии, предъявленной ответчику для оплаты в спорные периоды, произведен истцом исходя из площади принадлежащих ответчику помещений, с учетом тарифов на тепловую энергию, установленных для истца уполномоченным органом.

Ответчик обязательство по оплате полученной  тепловой энергии  не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 21.07.2020 №503061-07-02855/62 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении тепловой энергии, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности собственника помещения производить оплату полученной тепловой энергии.

Помещение1 и помещение2 в заявленные периоды образования задолженности принадлежали на праве собственности ответчику. 

Учитывая, что факт оказания услуг теплоснабжения доказан, сумма задолженности подтверждена документально, стоимость тепловой энергии не оспорена, доказательств оплаты долга  не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 10.08.2020 №015918). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявленные истцом к взысканию судебные издержки, понесенные в связи с отправкой почтовой корреспонденции ответчику в сумме 191 рубль 26 копеек, подтверждены представленными в материалы дела документами и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: Кировская область, г. Киров) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, Россия, 

<

...>) 32 793 (тридцать две тысячи семьсот девяносто три) рубля 83 копейки задолженности по оплате тепловой энергии за декабрь 2018 г. – май 2020 г., 2 191 (две тысячи сто девяносто один) рубль 26 копеек судебных расходов, всего: 34 985 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 09 копеек. 

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина