РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-191415/23-22-252

г. Москва

16 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛСТРОЙСЕРВИС" (694140, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАКАРОВСКИЙ РАЙОН, МАКАРОВ ГОРОД, 50 ЛЕТ ВЛКСМ УЛИЦА, 6, 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: 

<

***>)

об обращения взыскания на заложенное имущество

при участии представителей: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» об обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: НЕФАЗ 66061-15, VIN: 

<

***>, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства: 02 МС486629; KIA BONGO III, VIN: KN3HRP4N38K270592, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства: 65 НО079942; ГАЗ 278449, VTN: 

<

***>, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства: 52 MP 663905; TOYOTA LAND CRUSER 200, VIN: 

<

***>, 2010 года выпуска, паспорт: 78УН096109.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.07.2019 ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (далее - Банк, Истец) и ООО «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор 

<

***> (далее - Договор). 

Кредит предоставлялся по кредитной линии с лимитом задолженности: с 31.07.2019 г. – 10 000 000,00 руб., с 31.10.2021 г. – 9 000 000,00 руб., с 30.11.2021 г. – 8 000 000,00 руб., с 31.12.2021 г. – 7 000 000,00 руб., с 31.01.2022 г. – 6 000 000,00 руб., с 28.02.2022 г. – 5 000 000,00 руб., с 31.03.2022 г. – 4 000 000,00 руб., с 30.04.2022 г. – 3 000 000,00 руб., с 31.05.2022 – 2 000 000,00 руб., с 30.06.2022 – 1 000 000,00 руб.

В соответствии с условиями Договора проценты за пользование кредитом составили 12 % годовых.

Процентная ставка была изменена Дополнительным соглашением К2/25-01/19-00006-Д01 от 09.02.2022 года к Договору на 13,7% годовых.

Дополнительным соглашением К2/25-01/19-00006-Д02 от 04.03.2022 года к Договору было установлено, что для траншей, выдаваемых в дату заключения данного соглашения, процентная ставка устанавливается в размере 28,5% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога от 30.07.2019 г. №К2/25-01/19-00006-301 (далее – Договор залога).

Согласно Договору залога предметом залога является: НЕФАЗ 66061-15, VIN: 

<

***>, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства: 02 МС486629; KIA BONGO III, VIN: KN3HRP4N38K270592, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства: 65 НО079942; ГАЗ 278449, VIN: 

<

***>, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства: 52 MP 663905.

Согласно п.2.1. Договора залога (Общие условия) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом Обеспеченных обязательств, Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по решению суда

В добавок в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога от 20.08.2019 г. №К2/25-01/19-00006-302 (далее – Договор залога 2). 

Согласно Договору залога 2 предметом залога является TOYOTA LAND CRUSER 200, VIN: 

<

***>, 2010 года выпуска, паспорт: 78УН096109.

Согласно п.2.1. Договора залога (Общие условия) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом Обеспеченных обязательств, Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по решению суда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что со своей стороны обязательства по договору исполнил в срок и надлежащим образом перечислив на счет ответчика денежные средства.

Истец утверждает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленного расчета основной  долг ответчика по кредитному договору составляет 3 447 582,59 руб., неустойка по основному долгу - 81 828,19 руб., неустойку по процентам - 2 794,53 руб.

Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса ПАО Банк ФК «Открытие» Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита/ Траншей, а также уплаты причитающихся процентов и прочих платежей по Кредитному договору и возмещения причиненных Банку убытков, в том числе, но не ограничиваясь, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком/ Залогодателем/ Поручителем обязательств по любому из договоров, заключенных с Банком, в т.ч. наличие Просроченной задолженности.

Во исполнение п. 6.1 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов для клиентов малого и среднего бизнеса и п. 6.1 Общих условий предоставления поручительств для клиентов малого и среднего бизнеса ПАО Банк «ФК Открытие» ПАО Банк ФК «Открытие» Банком в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном исполнении обязательств. Требование Банка о досрочном исполнении обязательств оставлено Ответчиком без внимания.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога истец (кредитор) по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик указывает, что 13.04.2023 Банку была выдана исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Заемщика по Кредитному договору суммы в размере 4 088 341,91 руб.

Также Ответчик пояснил, что 18.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Макаровскому району, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 9857/23/65007-ИП в отношении Заемщика.

В результате исполнительных действий судебного пристава-исполнителя с открытых счетов Заемщика, разными инкассовыми поручениями были списаны находящиеся на счете денежные средства.

Основная сумма долга погашена Заемщиком самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В заявлении об уточнении исковых требований от 19.02.2024 истец указал, в Договоре залога стороны пришли к соглашению о стоимости предмета залога в размере 2 515 200,00 руб., а размер остатка неисполненного обязательства составляет 84 290,65 руб. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Учитывая изложенное, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 349 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяОбидина Н. В.