АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43978/2022

27 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСКОНЦЕПТ МСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, взысканную по решению суда по делу № А60-64711/2021 от 28.03.2022 г., за период с 07.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 23 719 рублей 31 копейки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 10.10.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  25.10.2022 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока изготовлено мотивированное решение.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСКОНЦЕПТ МСК" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, взысканную по решению суда по делу № А60-64711/2021 от 28.03.2022 г., за период с 07.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 23 719 рублей 31 копейки.

От ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2022 г. по делу №А60-64711/2021 с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 642 966 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 г. по 06.12.2021 г. в сумме 8 891 рубля 44 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 037 рублей 00 копеек.

Истец, ссылаясь на неисполнение решения суда по делу № А60-64711/2021, обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2021 г. по 31.03.2022 г.

Согласно расчету истца, сумма процентов, начисленных за период с 07.12.2021 г. по 31.03.2022 г., составила 23 719 рублей 31 копейку. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик ссылается на п. 12.2 Правил, согласно которому за несвоевременное зачисление на расчетный счет поступивших Клиенту денежных средств либо их несвоевременное списание Банком с расчетного счета, а также невыполнение распоряжений Клиента о перечислении денежных средств с расчетного счета, либо о выдаче с расчетного счета Банк уплачивает Клиенту неустойку в размере процентов по ставке «До востребования», действующей в Банке, начисляемых на сумму неисполненного или ненадлежащим образом исполненного Банком обязательства за каждый день просрочки.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов, о необходимости начисления договорной неустойки судом отклоняется, как необоснованной.

Природа удержанной банком суммы определена решением суда по делу № А60-64711/2021 от 28.03.2022 г. Правила о начислении неустойки не могут применяться к неосновательному обогащению, т.к. противоречат самой его сути (п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также ранее решением суда по делу № А60-64711/2021 от 28.03.2022 г. были установлены основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 г. по 06.12.2021 г. В рамках настоящего дела рассматривается требование о продолжении начисления процентов по 31.03.2022 г. Период начисления указан истцом в связи с действием моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Кроме того, суд обращает внимание ответчика, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. Неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Оснований для применения положений о начислении договорной неустойки суд не усмотрел, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины и судебные издержки на представителя подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

на основании 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 69, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕСКОНЦЕПТ МСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 719 рублей 31 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЕ.С. Чудникова