Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                              Дело № А40-182694/23-31-1524

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" (121374, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) 

к ответчику – ООО "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (111024, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ XVIII-КОМНАТА 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 096 416, 71 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании процентов за пользование займом по соглашению о новации № 1 от 21.03.2013 в размере 3 096 416, 71 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2015 между ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» (далее - истец) и ЗАО КМТС МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ был заключен договор уступки права требования (далее - договор уступки), в соответствии с которым ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» перешло право требования к ООО «ПРОМСТРОЙИНВЕСТ» (далее - ответчик) возврата основного долга по соглашению о новации № 1 от 21.03.2013 (далее - соглашение о новации) в сумме 40 006 800,00 руб. и процентов, на момент подписания договора уступки размер которых составлял 3 899 840,78 руб.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора уступки право требования цедента к ООО «ПРОМСТРОЙИНВЕСТ» подтверждается соглашением о новации № 1 от 21.03.2013 между цедентом и ООО «ПРОМСТРОЙИНВЕСТ» и переходит с даты подписания договора уступки.

В соответствии с пунктом 4 соглашения о новации заимодавец и заемщик согласовали, что осуществляют новацию обязательств, вытекающих из договора уступки прав требований № 1 от 01.10.2012, договора займа б/н от 08.04.2011, дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2012 к договору займа № б/н от 08.04.2011 и заменяют их на обязательства по договору займа со следующими существенными условиями: сумма денежных средств в размере 40 006 800,00 руб. предоставляется заимодавцем заемщику в качестве займа, таким образом, имеющаяся задолженность заемщика перед заимодавцем считается предоставлением суммы займа заемщику; на сумму займа начисляются проценты в размере 3% годовых, выплачиваются одновременно с суммой займа; срок возврата суммы займа до 31.12.2013.

Платежей в погашение суммы займа и выплаты процентов заёмщиком не осуществлялось, что явилось основанием для обращения ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» в суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021 по делу № А40-223550/2020 по данному договору с ООО «ПРОМСТРОЙИНВЕСТ» в пользу ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» были взысканы основной долг в размере 40 006 800 руб., проценты за пользование займом на дату подписания договора уступки и за период с 01.01.2016 по 31.08.2020 в размере 7 500 452,67 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что денежные средства до настоящего времени в ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» не возвращены.

Решением с ООО «ПРОМСТРОЙИНВЕСТ» в пользу ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» были взысканы проценты за пользование займом в размере 7 500 452,67 руб. на дату подписания договора уступки и за период с 01.01.2016 по 31.08.2020.

В этой связи истец произвел расчет процентов за период с 01.09.2020 по 31.03.2023.

Размер процентов за пользование займом составляет 3 096 416,71 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 27.04.2023 направил в адрес заемщика претензию (исх. № 127-мэтс) потребовав вернуть заимодавцу сумму займа, а также предусмотренные пунктом п. 1.1. договора уступки проценты, рассчитанные на дату возврата займа перечислив денежные средства на расчетный счет ОАО «ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ».

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. 

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (111024, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ XVIII-КОМНАТА 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ОАО "ТРЕСТ МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" (121374, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) проценты за пользование займом по состоянию на 31.03.2023 в размере 3 096 416, 71 руб. (три миллиона девяносто шесть тысяч четыреста шестнадцать рублей семьдесят одна копейка). 

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙИНВЕСТ" (111024, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ XVIII-КОМНАТА 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2010, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 482 руб. (тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят два рубля ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья          Е.Ю. Давледьянова