Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5189/2023

06 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетрусова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (дата и место рождения 29.09.1989, Армавир, Краснодарский край, адрес регистрации: 188669, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом), 

при участии согласно протоколу,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 24.01.2023 поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 27.04.2023. 

15.02.2023 от ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должником. 

10.04.2023 от гражданина поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества, в котором ФИО2 указала, что в отсутствие трудоустроенности утверждение плана реструктуризации долгов невозможно, поскольку с учетом суммы долга перед кредиторами (ежемесячный размер платежей, которые должны будут осуществляться в течение трех лет, не менее 14 305 руб. 49 коп.) и размера ежемесячного прожиточного минимума (для трудоспособного населения) она объективно не сможет удовлетворить требования кредиторов.

17.04.2023 от ФИО2 поступил чек-ордер от 12.04.2023, подтверждающий внесение им средств в установленном законодательством размере – 25 000 руб. на депозит суда в целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему ввиду предоставления отсрочки внесения указанных денежных средств до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления. 

Явившийся в заседание представитель должника поддержал заявление, просил приобщить к делу оригиналы платежных документов. Данные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В обоснование своего заявления должник ссылается на 3 кредитных договора, а именно: договор о кредитной карте от 11.12.2021 № 0681550034 на сумму 246 488 руб. 96 коп., заключенный с АО «Тинькофф Банк», договор о кредитной карте от 04.04.2018 № 0701-Р-10398169040 на сумму 148 946 руб. 73 коп., заключенный с ПАО Сбербанк, договор о кредитной карте от 31.05.2022 № 2200-ND3/05341 на сумму 119 561 руб. 86 коп., заключенный с ПАО «Банк Уралсиб». По сведениям самой ФИО2 задолженность перед кредиторами составляет в совокупности 514 997 руб. 55 коп. и ею не оспаривается. Изложенное подтверждается представленными в дело справками кредитных организаций.

Согласно представленной в материалы дела описи имущества у должника отсутствуют права собственности на недвижимость, акциями, долями в уставных капиталах юридических лиц не владеет, в настоящее время должник не трудоустроен, а обращению с заявлением предшествовал экономический кризис.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

При этом арбитражный суд учитывает, что согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в особенности при нетрудоустроенности должника и наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В данном случае размер обязательств должника в совокупности превышает 500 000 рублей, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в связи с чем, суд признает заявление обоснованным. Более того, должник прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется значительная просроченная кредиторская задолженность. 

Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у гражданина признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, арбитражный суд полагает заявление должника соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов. 

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина ввести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства. 

При подаче своего заявления должник просил изначально ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов, однако впоследствии ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества. Из представленной копии электронной трудовой книжки следует, что должник был трудоустроен в ООО «Дикси-Юг», однако с 22.08.2022 не работает в связи с увольнением из названной организации.

Таким образом, у должника фактически отсутствует доход, в связи с чем ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а значит, в данном случае имеются основания для введения процедуры реализации имущества гражданина с учетом соответствующего ходатайства последнего.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9, статьей 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб. 

На депозитный счет арбитражного суда должником к заседанию были внесены денежные средства на финансирование процедур банкротства в размере в размере 25 000 руб. (на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему), что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом чеком-ордером от 12.04.2023. 

Представленная ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено, в связи с чем финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО3 с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника. 

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего". 

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Признать заявление ФИО2 (дата и место рождения 29.09.1989, Армавир, Краснодарский край, адрес регистрации: 188669, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2. Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом). 

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданку ФИО2 для участия в процедуре реализации имущества арбитражного управляющего ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 0008, адрес для корреспонденции: 190031, г. Санкт-Петербург, а/я 340, ИНН 

<

***>) члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Привлечь к участию в деле Комитет по опеке и попечительству администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (188640, Ленинградская обл., Всеволожск, Всеволожский пр., д. 12).

5. Финансовому управляющему: 

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

6. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на 19 октября 2023 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 3007. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

Судья Нетрусова Е.А.