АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-22551/2022 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

13.06.2023 г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023 Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2023 Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи Верховых Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей 

истца по доверенности 103-ТЛ от 01.01.2021 ФИО2 ГЭ.,   ответчика по доверенности от 15.06.2020 ФИО3,  

 по доверенности от 15.06.2020 ФИО4   третьего лица по доверенности № 7 от 01.04.2021 ФИО5  

 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Термолэнд», г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федерального  казначейства по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>); третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Строй- контакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

о взыскании 248 454, 40 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Термолэнд» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по  Кемеровской области – Кузбассу о взыскании процентов по 395 ГК РФ в размере  198 216,36 руб. за период с 05.03.2022 по 11.11.2022 (в редакции заявления об изменении  требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Ответчик в ходе рассмотрения спора возражал против удовлетворения требований.  Ссылается на то, что денежные средства не находились и не могли находиться в  пользовании Управления. Данная норма предусматривает ответственность за нарушение  денежного обязательства гражданско-правового характера. Отношения ООО «Термолэнд»  и Управления не носят гражданско-правового характера. Статья 395 ГК РФ не может быть  применима. В случае удовлетворения требований указал на необходимость применения  действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N  497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами». Более подробно возражения изложены в отзыве, дополнении.  

Представитель третьего лица в ходе рассмотрения спора поддержал позицию истца.  

Учитывая доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства,  суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Термолэнд» (поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Строй-Контакт» (покупатель) заключён договор поставки от  14.12.2020 г. № 26-Т, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять в  собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.  

 В соответствии с п. 1.2 договора стороны согласовали в спецификации № 2 от  

24.03.2021 года наименование, количество, цену и срок поставки товара. Всего поставке  подлежит продукция на сумму 5 378 165 рублей 36 копеек, в т.ч. НДС 20%.  

 Также, стороны согласовали в пункте 4 спецификации следующий порядок оплаты  товара: - 70% от общей стоимости товара (предоплата)- в течение 3-х (трёх) банковских  дней с даты подписания спецификации; - 30% от общей стоимости Товара - в течение 3-х  (трёх) банковских дней с даты уведомления поставщиком покупателя по факсу или  электронной почте о готовности поставщика товара к производству.  

 Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата по договору производится путём  перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.  

 Данный договор был заключен в целях реализации государственного контракта  1921177100572540629709400/55 от 22.07.2019.  

 Договор, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от  30.07.2020 № 1989-р подлежит казначейскому сопровождению. В связи с чем, 26.11.2020  истцом в управлении открыт лицевой счет со средствами юридического лица, не  являющегося участником бюджетного процесса, № 

<

***>.  

 Судом установлено, что ответчик не является стороной обязательства (стороной  заключенного договора поставки № 26-Т от 14.12.2020 года), а осуществляет  санкционирование денежных средств, находящихся на лицевом счете № 

<

***>.  

 Истец в рамках договора поставил товар обществу с ограниченной ответственностью  «Строй-Контакт» на общую сумму 5 378 165 рублей 36 копеек (что подтверждается  подписанными уполномоченным представителем покупателя товарными накладными от  06.04.2021 г. №№ 972, 973, 974, 975, 976 от 07.04.2021 г. №№ 982, 987, 988, от 08.04.2021  г. №№ 995, 996, 997).  

 Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Контакт» перечислены  денежные средства в размере 5 378 165 рублей 36 копеек на лицевой счет № 

<

***>.   В адрес истца поступили денежные средства в размере 2 877 768 рублей 89 копеек  (списаны с лицевого счета № 

<

***> на банковский расчетный счет истца)  

 Денежные средства в размере 2 500 396 рублей 47 копеек в счет оплаты  поставленного товара по договору числятся на лицевом счете № 

<

***>.  

 Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. 

 ООО «Термолэнд» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к  Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании  перечислить денежные средства в размере 2 500 396 рублей 47 копеек в счет оплаты  поставленного товара по договору поставки № 26-Т от 14.12.2020.  

 Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.08.2022г. по делу   № А45-2793/2022 требования ООО «Термолэнд» удовлетворены в полном объеме.  Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 судебный  акт первой инстанции оставлен без изменения, апелляционная жалоба УФК по  Кемеровской области - без удовлетворения.  

 В ходе рассмотрения спора судом установлено, что истцом в адрес ответчика были  направлены все необходимые документы, являющиеся основанием для санкционирования  перечисления денежных средств ответчиком в пользу истца. Отсутствовали основания  для отказа в перечислении денежных средств.  

 Денежные средства перечислены ответчиком в соответствии с платежными  поручениями № 4 от 11.11.2022, № 5 от 11.11.2022 в полном объеме.  

 Полагая, что лицом, ответственным за просрочку оплаты товара является  Управление Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу, истец  обратился в суд с иском по настоящему делу.  

 Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.10.2019 N 310-ЭС19-15258,  денежные средства юридических лиц, находящиеся на счетах, открытых в  

территориальных органах Федерального казначейства, являются бюджетными средствами  и не подлежат использованию иначе как в порядке, предусмотренном нормативными  правовыми актами, регулирующими вопросы казначейского сопровождения.  

 Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок,  вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и  предусматривает, что одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор требовать от должника исполнения  его обязанности.  

 В силу пункта 1 статьи 242.23 БК РФ казначейскому сопровождению подлежат  средства, определенные в соответствии со статьей 242.25 настоящего Кодекса,  предоставляемые с целью исполнения обязательств по заключенным с участниками  казначейского сопровождения:  

1) государственным контрактам о поставке товаров, выполнении работ, оказании  услуг (далее в настоящей главе - государственные контракты);  

2) договорам (соглашениям) о предоставлении субсидий, договорам о  предоставлении бюджетных инвестиций в соответствии со статьей 80 настоящего  Кодекса, договорам о предоставлении взносов в уставные (складочные) капиталы  (вкладов в имущество) юридических лиц (их дочерних обществ), источником  финансового обеспечения исполнения которых являются субсидии и бюджетные  инвестиции, указанные в настоящем подпункте (далее в настоящей главе - договоры  (соглашения);  

3) контрактам (договорам) о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг,  источником финансового обеспечения исполнения обязательств по которым являются  средства, предоставленные в рамках исполнения государственных контрактов, договоров  (соглашений), указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта (далее в настоящей главе -  контракты (договоры).  

Федеральное казначейство осуществляет санкционирование операций со средствами  участников казначейского сопровождения в соответствии с порядком, установленным  нормативным правовым актом Министерства финансов Российской Федерации,  содержащим в том числе положения об осуществлении операций на лицевом счете после  проверки информации о суммах и направлениях использования средств, указанной в  распоряжении, на ее соответствие информации, содержащейся в государственном  контракте, договоре (соглашении), контракте (договоре), указанных в пункте 1 настоящей  статьи, и документах, подтверждающих возникновение денежных обязательств участника  казначейского сопровождения, установленных указанным нормативным правовым актом  Министерства финансов Российской Федерации (пункт 4 статьи 242.23 БК РФ).  

 Как уже изложено выше, решением Арбитражного суда Новосибирской области от  17.08.2022г. по делу № А45-2793/2022 требования ООО «Термолэнд» удовлетворены в  полном объеме. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  14.11.2022 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения, апелляционная  жалоба УФК по Кемеровской области - без удовлетворения.  

 В ходе рассмотрения спора арбитражным судом установлено, что истцом в адрес  ответчика были направлены все необходимые документы, являющиеся основанием для  санкционирования перечисления денежных средств ответчиком в пользу истца.  Отсутствовали основания для отказа в перечислении денежных средств.  

 В силу положения части 2 статьи 69 АПК Российской Федерации обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

 Данные обстоятельства образуют преюдицию по настоящему делу.  

 Таким образом, лицом, ответственным за просрочку оплаты товар в данном случае  является Управление Федерального казначейства по Кемеровской области – Кузбассу, г.  Кемерово.  

Суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными  средствам в связи с несвоевременным перечислением денежных средств.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Как разъяснено в пункте 37 Постановления № 7, проценты, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения  обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения  или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

 Суд учитывает, что отражением минимального размера убытков независимо от  доказанности большего размера убытков, являются проценты за пользование чужими  денежными средствами.  

 Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами является обоснованным.  

 Вместе с тем, судом расчет процентов признан подлежащим корректировки,  поскольку произведен без учета действия моратория, установленного Постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

 В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  N 497 мораторий применяется ко всем, за исключением должников, являющихся  застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и  включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего  постановления, к которым ответчик не относится.  

 В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные  абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального  закона, т.е. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей.  

 Проценты начислены на всю сумму долга в размере 2 500 396, 47 руб. за период с  05.03.2022 по 11.11.2022 без учета периода действия моратория.  

 В соответствии с расчетом суда размер процентов составила 58 057, 15 руб. (за  период с 05.03.2022 по 31.03.2022 - 36 992, 17 руб., за период с 02.10.2022 по  11.11.2022 – 21064,98 руб.).  

 Учитывая вышеизложенное, требования подлежат удовлетворению в части в  размере 58 057, 15 руб.  

 Иные доводы и возражения сторон судом рассмотрены и отклонены как не  влияющие на выводы суда по делу.  

 Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу  истца пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с частью 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с Управления Федерального казначейства по Кемеровской области –  Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Термолэнд», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 58 057,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2034 руб.  

 В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Термолэнд» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1023 руб., уплаченную по  платежному поручению № 4893 от 30.11.2022.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в  течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

 Судья Е.В. Верховых 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 2:00:00

 Кому выдана Верховых Елена Валерьевна